bè..perchè...alla fine ti stai contraddicendo abbastanza
comunque...siamo OT
Salvo difetti di fabbrica (che indubbiamente i caliper possono avere molto meno se non per niente), la manutenzione è nulla. Può servire fare lo spurgo, ossia togliere e rimettere l'olio dall'impianto. Una operazione facilmente apprendibile e da farsi da soli (con i kit che costano pochi euro) o fattibile in 10 minuti e con pochi soldi da un mecca. Non c'è una cadenza fissa. Magari 1 anno, magari 2, magari 3. Molto rara in ogni caso.
non consumati, ma sicuramente induriti e da cambiare dopo 3 anni.
Leggi un pò di post, cercando quelli utili, e troverai che di pregi e difetti, seppur con fatica, se ne è parlato. Il mio consiglio è: tieni la bici caliper e quando decidi di cambiarla, anche se ce ne saranno ancora caliper, prendi disc. Più che altro perchè sono convinto che volenti o nolenti la direzione sia quella e una caliper andrebbe a svalutarsi presto.
Ma no! Non mi sono permesso di dire che ho provato i disc e non funzionano...o di criticare senza averli provati . Non ho bisogno di provarli per capire che sono concettualmente e meccanicamente migliori. Lo do per scontato
Ho solo enfatizzato e mi scuso se qualcuno l'ha vista come una crociata, i CONTRO che poi giustificano il NON boom del mercato
Lì invece c'era gente che criticava un intero mezzo senza averlo mai provato
Direi che sia una problematica inesistente. Se lo fa un prò basta che usi lo stesso tipo di ruota (cosa che di solito accade). Se lo fa un amatore che cambia ruota, immagino non lo faccia in gara, ma a casa a seconda del giro prescelto e centrare una pinza ci metto più tempo a scriverlo qui che a farlo. Lo ripeto: si allentano due brugole e si riavvitano mentre si tiene frenato. Il poco agio tra patiglia e disco favorisce la prontezza della frenata e ritengo sia bene così. Più aggio non darebbe problemi apparenti di centratura, ma la pinza rimarrebbe non centrata consumando diversamente le pastiglie probabilmente.
ok, grazie. la bottecchia che ho provato era montata ultegra disk.
Come detto, il tempo di "adattamento" è quello che più o meno ci si mette con altri componenti. C'è chi è più svelto e chi più lento ad adattarsi alle cose in generale, e questo componente non differisce dagli altri.
Tu. Molti (in Italia)...ma non è mica detto che sia la via da percorrere più corretta. Io nella mia esperienza di gare, vedo che i grammomaniaci più puri arrivano 9 volte su 10 da metà classifica in poi. Segno che concentrano soldi e sforzi nella direzione sbagliata...........
ma poi e' il principio! fino ad oggi spendiamo MIGLIAIA di euro per alleggerire la bici
A me non sembra che il mercato sia estremamente tiepido. Trattandosi di un cambiamento radicale, che di fatto comporta un cambio bici completo, quindi un esborso economico non indifferente, mi par naturale che non ci sia la corsa all'oro del Klondike o dello Yukon. Sarebbero interessanti statistiche oggettive della percentuale di bici disc acquistate sul totale delle bici acquistate nell'inizio 2016 e confrontare i dati con lo stesso periodo di quest'anno. Ora se su 100 bici acquistate (di un certo livello, perchè quelle entrylevel nemmeno hanno i dischi per ora) 5 sono disc si può dire che il mercato è tiepido. Se lo sono in 30 e lo scorso anno lo erano in 5 direi che il mercato non sia affatto tiepido. Solo in evoluzione. Ci riusciamo a portare dati oggettivi a quanto si dice?ora capisco che chi sia prodisc e' suscettibile ma fino a prova contraria i fatti ovvero il mercato e' stato estremamente tiepido : vogliamo negare la realta' o comprenderne i motivi??
eccc
