ehhh...guarda caso anche io ho appena preso delle 24 mm full carbon da Cicli Cornale...non potevo farmele sfuggire per andare sulle Dolomiti e su ad Asiago.
Le T42 mi piacciono troppo e mi sono sempre trovato bene. Sono le uniche ruote che ho (Prima avevo le Proton ma era un'altra bici) e quindi faccio tutto con quelle ma proprio per la curiosità di provare le blasonate R0 o R1 o Eurus sto pensando di venderle (si perché a casa mia se una bici ha 2 ruote non se ne possono avere 4 in garage... :rosik:).
Non faccio gare, non vado forte in salita e neanche in piano. Insomma, tecnicamente una ruota varrebbe l'altra, sono solo curioso...
Che faccio?
Ciao!
mah...io non le venderei per le Fulcrum...nemmeno per le Euris.
consiglio personale.
Io ho il problema opposto ... ho le R3 del 2012 e mi trovo molto bene ma mi fanno gola queste T42.
Estetica a parte cosa guadagno e cosa perdo ? dici che non me ne accorgo nemmeno del passaggio da 1,5 kg a 1,7 kg ( 2 etti sulle ruote non sono pochi...) ?
le r3 pesano circa 1580, le vision 1720.
140 grammi che puoi sfruttare in pianura, in gruppo, sui percorsi vallonati.
credimi, non ti accorgi dei 2 etti....sono favolose!!
signori lòe vision vanno alla grande....credetemi....anche sabato 80 km di bontà nonostante poi la forma non sia ancora buona....ma io ripeto che le mie t30 tubolare sono superiori alle erusu credetemi...te t42 saranno sicuramente ben fatte.....ma occhio la profilo che è decismante diverso come ruota da una r3...
signori lòe vision vanno alla grande....credetemi....anche sabato 80 km di bontà nonostante poi la forma non sia ancora buona....ma io ripeto che le mie t30 tubolare sono superiori alle erusu credetemi...te t42 saranno sicuramente ben fatte.....ma occhio la profilo che è decismante diverso come ruota da una r3...
riesumo questo 3d perché proprio ieri ho provato le Vision t42 su un percorso di 72 km molto vallonato e con un buon tratto in pianura.
Che dire: la differenza con le Zero è nulla, solo in salita ho avvertito una certa inerzia, ma non so se è da attribuire alle ruote od ad un certo affaticamento delle gambe...in compenso nei tratti rettilinei e veloci (oltre i 35 orari) vanno che è un piacere, quando sono lanciate c'è poco da dire, sono fantastiche ed oltretutto belle rigide, ed in discesa scorrono via molto bene.
Belle ruote esteticamente anche.
Io ho sia le C50 che le METRON 81 ma non mi pare che siano come dici tu, cosa intendi per poco scorrevoli? Hai notato velocità o medie inferiori rispetto a ruote che usavi prima? Io rispetto al copertoncino ho riscontrato solo pregi. Non ho avuto modo di provarne altre tipo BORA,DURA ACE,FULCRUM ecc. dai prezzi doppi rispetto a VISION, se costano il doppio il motivo secondo me ci sarà anche,comnunque VISION si difendono bene,in fondo sono FSA, e sono le ruote in dotazione alla squadra CANNONDALE 2013. Secondo me hanno bisogno solo di un pò di km per slegarsi.Cari colleghi ho preso pure io un paio di vision e sono le c50 x tubolare, fatto 2 uscite una da 80 e una da 50 mi sembrano un po poco scorrevoli molto pastose non fluide. Io credo sia perché sono nuove e si devono mollare, ma avete avuto anche voi questo problema??
Grazie a tutti
Io ho sia le C50 che le METRON 81 ma non mi pare che siano come dici tu, cosa intendi per poco scorrevoli? Hai notato velocità o medie inferiori rispetto a ruote che usavi prima? Io rispetto al copertoncino ho riscontrato solo pregi. Non ho avuto modo di provarne altre tipo BORA,DURA ACE,FULCRUM ecc. dai prezzi doppi rispetto a VISION, se costano il doppio il motivo secondo me ci sarà anche,comnunque VISION si difendono bene,in fondo sono FSA, e sono le ruote in dotazione alla squadra CANNONDALE 2013. Secondo me hanno bisogno solo di un pò di km per slegarsi.