Io ho visto delle offerte su di un sito Australiano si Chiama Bikebug prova a vadere! Parlo di pioneer
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Scelta misuratore di potenza
- Creatore Discussione Americo
- Data di inizio
Io ho visto delle offerte su di un sito Australiano si Chiama Bikebug prova a vadere! Parlo di pioneer
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
ai fini meramente statistici i BEPRO di Favero (doppio sensore) se installati correttamente e calibrati (statica e dinamica) hanno una tolleranza di solo il 2% vuol dire che su 200W sbagliano di +-4W...
ad oggi è la tolleranza più bassa sul mercato.
Per quanto possa valere nella pratica (per me molto poco), ma determinante per la qualità intrinseca del prodotto, anche l'SRM Dura Ace 9000 ha una tolleranza del +/- 1%.
Non entro in motivazioni e spiegazioni "tecniche" perchè non ho conoscenze in materia.
E' un'idea che mi sono fatto io "a pelle".
Eh ciao, discorso assai spinoso. Di sicuro non è col metodo statico, perché quello ha una precisione sicuramente maggiore del 2%, ma come venga ricavato sto 2% non è dato sapersi... e non lo dico io, ma l'ingegnere a capo dello sviluppo del pm 4iiii.
Diciamo che è frutto di un'analisi statistica in laboratorio delle varie fonti di errore (primariamente la temperatura).
Questo nel breve o in periodo di allenamento pre gare... nel lungo termine pare che invece bilanciare il movimento biomeccanico renda qualcosina in più a livello di potenza espressa, basta dare il tempo di "abituare" i centri motori al nuovo movimento.
Era giusto per chiarire.
Questo nel breve o in periodo di allenamento pre gare... nel lungo termine pare che invece bilanciare il movimento biomeccanico renda qualcosina in più a livello di potenza espressa, basta dare il tempo di "abituare" i centri motori al nuovo movimento.
Era giusto per chiarire.
a me non risulta
Non lo dico io... ma chi è laureato in scienze motorie
Che tirino fuori le prove a supporto, allora... Contradirrebbero tutte le ricerche recenti e non, fatte da fisiologi col dottorato, che mostrano i ciclisti più forti più "stantuffosi" di quelli meno forti e evidenziano un bilanciamento variabile in funzione dell'intensità dello sforzo.
Hai qualche link a sostegno, lo giro
per la questione dello spingere e tirare:
Physiological and biomechanical factors associated with elite cycling performance
qui delle considerazioni interessanti sul bilanciamento, con molti articoli citati:
http://alex-cycle.blogspot.it/2013/11/left-right-out-of-balance.html
Nelle conclusioni degli articoli citati si legge praticamente sempre che non è stato possibile valutare l'effetto del bilanciamento sull'efficienza della pedalata, perché viaria tutto troppo in funzione di cosa si sta misurando, mediamente effetti non sembrano essercene.
qui l'analisi di un ciclista che ha subito l'amputazione parziale di una gamba e che ha mantenuto le stesse prestazioni, tranne che per gli sprint.
http://alex-cycle.blogspot.it/2011/11/mean-maximal-power-unique-comparison.html
il che fa aneddoticamente intuire che il bilanciamento non sia poi così importante.
Ultima modifica:
Segnalo questo video sul Power2Max NG.
https://www.youtube.com/watch?v=B4mD_C73HgU
Stavo per comperare il Type S ma ho deciso di aspettare.
Spero vi sia utile!
ciao,
Bat
https://www.youtube.com/watch?v=B4mD_C73HgU
Stavo per comperare il Type S ma ho deciso di aspettare.
Spero vi sia utile!
ciao,
Bat
Direi che c'è qualcosa da rivedere, fare una GF con IF 0,9 è abbastanza impossibile!
Comunque parlavo dei Be pro...avevo sbagliato post...beh era piuttosto corta...meno di 4 ore di cui mezz'ora dietro macchina!
Sono un po indigesto ai test...già in un'altra gara quest'anno avevo chiuso a 0,9 x più di 4 ore ma ero ben più morto!in sta settimana gambe meno buone ma valori più coerenti...sarà stata la temperatura più bassa del solito...
Chiedo consiglio a voi che siete più esperti, tra il rotor inpower ed il p2m type s, cosa scegliereste ?? Motivazioni ??