Ancora una cosa: non voglio fare polemica, ma mi piacerebbe che coloro che votano SI' giustificassero la loro risposta. Al momento vedo 55 voti favorevoli, ma solo in 2 hanno dato una spiegazione (peraltro secondo me facendo generalizzazioni inopportune). Forse per tutti gli altri questa norma sarebbe semplicemente un modo "comodo" per eliminare chi arriva davanti?
Inoltre ribadisco che il sondaggio non è chiaro: nel titolo della discussione si fa riferimento solo ad ex-prof, mentre qui in alto nel sondaggio c'è scritto sia ex-prof che ex-dilettanti.
Più di uno ha detto che sarebbe favorevole all'esclusione degli ex-prof ma non degli ex-dilettanti. Cosa dovrebbe votare in questo caso?!
(in ogni caso secondo me TUTTI hanno il diritto di correre anche gli ex-prof...)
ho votato SI'
IL MOTIVO LO RIPORTO FACENDO UN COPIA-INCOLLA DEI MIEI POST SULL'ALTRO 3D, NON LI AVEVO SCRITTO QUI PER NON FARE INUTILI DOPPIONI, MA POICHE' GIUSTAMENTE CHIEDI UNA GIUSTIFICAZIONE TE LA RIPORTO. SENZA POLEMICA ALCUNA
sono un cicloturista a tutti gli effetti, il mondo granfondo l'ho abbandonato una decina di anni fà (e comunque quando partecipavo era senza alcuna velleità ma con lo scopo di arrivare in fondo divertendomi).
parlando in generale e per principi, è giustissimo che debbano essere presi in considerazione i diritti di tutti i cittadini (anche le minoranze) e conseguentemente avere leggi che rispettino chiunque.
traslando questo concetto nel mondo che ci appassiona, ovvero il ciclismo, dico che queste decisioni riguardano una fetta molto sottile dei tesserati. pur trovando eccessivo il periodo di 5 anni per tutti (forse 4 per i pro e 2 per gli elite potrebbe essere sufficiente, ma questa è una opinione personale) vorrei rimarcare il fatto che non VIENE NEGATA la pratica del ciclismo in toto ma semplicemente "indirizzata" con tessera di CICLOTURISTA. ciò non vieta di partecipare a manifestazioni, andare a tutta superando ed arrivando davanti a tanti pecoroni come me.
la cosa che maggiormente dispiace è riscontrare che la maggior parte di risorse e di provvedimenti di un certo "peso" come può essere questo oppure, a livello di organizzatori, la FSL, riguarda sempre e solo una minima parte dei tesserati e non la stragrande maggioranza dei ciclisti (che, come me... e badate bene che sono tanti... rimangono sempre più schifati dal mondo-granfondo e si dedicano a rando o cicloturistiche).
meriterebbe un 3d a parte ciò che la "massa" dei granfondisti richiede, quindi non mi dilungo su questo...
buone pedalate a tutti
QUESTO CHE SEGUE E' UNA RISPOSTA QUOTANDO IL POST DI CAMOSCIO D'ORO (RIPORTATO IN ROSSO; QUELLA NERA E' LA MIA RISPOSTA)
Ultima news
COMUNICATO N° 5 DELL' 24/02/ 2013
La CNC (Consulta Nazionale del Ciclismo) nella seduta del 11/02/2013, confermando quanto già asserito nei comunicati precedenti, ha deliberato che e i padri di famiglia, gli ammogliati in attività o ex, gli impegnati sentimentalmente con qulacuno e gli innamorati platonici NON possono prendere parte alle gare amatoriali come amatori per un periodo di anni 5.
Possono altresì essere tesserati, per motivi assicurativi, come cicloturisti e come tali prendere parte ad eventi e manifestazioni, in qualità di invitati e di testimonial senza entrare nelle classifiche e nelle premiazioni ufficiali.
Chiaramente una battuta, ma come vi sentireste se dall'oggi al domani uscisse un comunicato del genere?
Si può essere d'accordo o meno sull'idea di fondo delle ultime decisioni della consulta, ma io ed altri ne critichiamo sopratutto i termini, i tempi ed i modi.
Ogni tanto, bisognerebbe provare a mettersi nei panni degli altri per comprendere le loro ragioni.
Se io 3 anni fa avessi saputo che non avrei potuto correre per 5 anni negli amatori, magari le mie decisioni sarebbero state diverse, o magari le stesse ma prese con consapevolezza
complimenti per l'ironia del comunicato, che serve per sdrammatizzare un pò i toni. però ti chiedo:
cosa cambia se tu partecipi alla 9colli come cicloturista piuttosto che in classifica?
non capisco quale soddisfazione (se non economica) possano provare nel "vincere facile" (e ci mancherebbe altro) con amatori che partono da un gradino molto ma molto più basso (tue parole relative a contador) e conseguentemente lo accetteresti.
ma tu, tornando alla domanda, ti ritieni talmente "dopato di agonismo e classifica" da non riuscire a correre una 9colli solo per correre ma necessariamente per dire sono arrivato 1... o 19... o 187 ???
non riesci a partecipare dicendoti che corri per correre e basta sbattendotene del risultato finale del chip ???
