Rang
- Creatore Discussione torta74
- Data di inizio
fla#34
Passista
- 10 Novembre 2007
- 3.997
- 222
- Bici
- Bianchi Oltre/Cinese FM 098/Mountain Scott/Sui rulli Pennarola
Dire che è fatto male è un eufemismo. Ho sentito urlare allo scandalo per una persona che non rientra nei 100 nell'RSA, qui ho controllato 2 persone che conosco che sono molto più forti di me e mi stanno dietro di 500 posizioni circa. E da notare che nell'ultima versione del ranking precedente (non RSA) erano tutti e 2 nei 100...
Effettivamente qualcosa non torna! Vedo granfondisti che rientrano abitualmente nei primi 30 assoluti di Coppa Piemonte intorno alla 900^ posizione del RANG e poi chi arriva oltre e abbondantemente la 100^ posizione delle medesime GF in 500^ posizione RANG. Non ho esaminato con attenzione le formule applicate ma a prima vista non mi sembra realista questa nuova graduatoria. Lodevole l'impegno degli artefici ma qualcosa sicuramenta và rivisto.
Grazie boy. Interessante che anche tu riscontri quanto da me scritto mentre claudioinbici dica che il mio intervento non è utile... alle volte non capisco.
Personalmente mi piaceva molto il ranking redatto da Assoteam, mi sembrava abbastanza realista. Unico "difetto" dovuto al fatto che sommava i punti di tutte le GF corse, quindi un atleta meno forte poteva superare in graduatoria un atleta più forte semplicemente correndo più GF. Fermo restando il criterio utilizzato da Assoteam, ma calcolando il punteggio sui 5 migliori punteggi ottenuti dal singolo atleta (indipendentemente dal n° di GF corse durante la stagione), credo si ottenga una classifica che rispecchia al meglio i valori dei granfondisti in questione.
per me il vecchio ranking era perfetto, questo lo devo ancora "capire" visto che ho letto il tutto molto velocemente per ora, anche se mi sembra un pò meno chiaro, e già questo fa si che a prima vista mi piaccia di meno. Detto questo la mia posizione più o meno non è cambiata (sempre intorno alla 30°) e anche quella dei miei due compagni di squadra, mentre sicuramente per altri è cambiata, magari anche molto.
In ogni caso spero che alla fine si affermi un ranking soprattutto per gli organizzatori che spero ne tengano conto, in quanto effettivamente non c'è nulla di più brutto che doversi raccomandare a destra e a sinistra per partire davanti
...anch'io non ho capito come funziona sono il primo della mia squadra...
...quando ho compagni che mi sono sempre arrivati abbondantemente avanti..
.
Navigando sul sito della federciclismo ho trovato anche questo......
http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/fivestars/ranking_generale.pdf
http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/fivestars/ranking_generale.pdf
Ma...questo rang per cosa sarà usato? e da chi?
-ok, per la definizione delle griglie e il resto, ma PUO' o NON PUO' essere usato, come lo era lo scorso anno l'assoteam per definire una categoria?(i vecchi MG per intenderci)
-ok, per la definizione delle griglie e il resto, ma PUO' o NON PUO' essere usato, come lo era lo scorso anno l'assoteam per definire una categoria?(i vecchi MG per intenderci)
The_Phantom_Lord
Scalatore
L'idea alla base del RANG è quella di valutare la "forza" dei corridori in rapporto ai distacchi maturati in gara e all'andamento medio della corsa.
Per quanto esistano altre classifiche analoghe, i prodotti possono essere confrontati a patto di capirne il significato e lo scopo, che è diverso ad esempio per RANG, Ranking Assoteam e RSA.
RANG è un classifica redatta con un criterio la cui filosofia è spiegata nel suo documento di presentazione.
A differenza del Ranking Assoteam e del RSA però non avrà il carattere dell'ufficialità a livello regolamentare (cioè non è contemplato da FCI ed altri enti), tuttavia chi volesse potrebbe prenderlo in considerazione in aggiunta alle normative vigenti per la formazione delle griglie di partenza (al pari della scelta degli organizzatori ad esempio di far partire in posizione più o meno avanzata ospiti, abbonati ai circuiti ecc..).
Il punto comunque è che FCI non ha elaborato un prodotto analogo al Ranking Assoteam dopo la morte dello stesso e ha abrogato, con un allegato a una delibera presidenziale, l'assimilazione dei primi 100 dell'ex-Ranking Assoteam alla categoria MG per di più circa un mese e mezzo dopo che aveva approvato il rinnovo delle norem tecniche attuative 2010 anche per l'anno 2011.
Poichè il RSA è di fatto valevole solo per le prove FSL (da nessun'altra parte si dice diversamente), non esiste ad oggi un criterio consolidato per attribuire una prima griglia di merito nelle prove patrocinate da FCI.
RANG vuole essere un suggerimento, rivolto a organizzatori e corridori e chi ci lavora è aperto alle considerazioni dei praticanti e degli addetti ai lavori..
Per quanto esistano altre classifiche analoghe, i prodotti possono essere confrontati a patto di capirne il significato e lo scopo, che è diverso ad esempio per RANG, Ranking Assoteam e RSA.
RANG è un classifica redatta con un criterio la cui filosofia è spiegata nel suo documento di presentazione.
A differenza del Ranking Assoteam e del RSA però non avrà il carattere dell'ufficialità a livello regolamentare (cioè non è contemplato da FCI ed altri enti), tuttavia chi volesse potrebbe prenderlo in considerazione in aggiunta alle normative vigenti per la formazione delle griglie di partenza (al pari della scelta degli organizzatori ad esempio di far partire in posizione più o meno avanzata ospiti, abbonati ai circuiti ecc..).
Il punto comunque è che FCI non ha elaborato un prodotto analogo al Ranking Assoteam dopo la morte dello stesso e ha abrogato, con un allegato a una delibera presidenziale, l'assimilazione dei primi 100 dell'ex-Ranking Assoteam alla categoria MG per di più circa un mese e mezzo dopo che aveva approvato il rinnovo delle norem tecniche attuative 2010 anche per l'anno 2011.
Poichè il RSA è di fatto valevole solo per le prove FSL (da nessun'altra parte si dice diversamente), non esiste ad oggi un criterio consolidato per attribuire una prima griglia di merito nelle prove patrocinate da FCI.
RANG vuole essere un suggerimento, rivolto a organizzatori e corridori e chi ci lavora è aperto alle considerazioni dei praticanti e degli addetti ai lavori..
Grazie mille..
Ma un organizzatore può, usando RANG, assimilare i primi "xxx" ai MG di federazione mettendoli nella stessa categoria?(che a questo punto dovrebbero essere solo ex dilettanti ed ex prof..)
Perchè nella presentazione c'è scritto questo:
"Lunico vincolo è che RANG, non PUO essere usato per fini discriminatori, ecc"
Detto questo secondo me è troppo dipendendete dalla lunghezza del percorso(come oradi gara intendo)...alla fine conta anche il piazzamento che in questo rank conta il giusto e solo per i primi 3 assoluti...la formula partecipanti/coefficentesecondo me era corretta...semmai era sbagliato il discorso di considerare 15 prove, a mio avviso troppe...10 per me era il numero giusto, 5 troppo poco in quanto chi fa tutte le gare molto lunghe è avvantaggiato anche a scapito di chi fa le mediofondo in cui il livello spesso è molto alto..
The_Phantom_Lord
Scalatore
Grazie mille..
Ma un organizzatore può, usando RANG, assimilare i primi "xxx" ai MG di federazione mettendoli nella stessa categoria?(che a questo punto dovrebbero essere solo ex dilettanti ed ex prof..)
Perchè nella presentazione c'è scritto questo:
"L’unico vincolo è che RANG, non PUO’ essere usato per fini discriminatori, ecc"
Detto questo secondo me è troppo dipendendete dalla lunghezza del percorso(come oradi gara intendo)...alla fine conta anche il piazzamento che in questo rank conta il giusto e solo per i primi 3 assoluti...la formula partecipanti/coefficentesecondo me era corretta...semmai era sbagliato il discorso di considerare 15 prove, a mio avviso troppe...10 per me era il numero giusto, 5 troppo poco in quanto chi fa tutte le gare molto lunghe è avvantaggiato anche a scapito di chi fa le mediofondo in cui il livello spesso è molto alto..
Tecnicamente, per le gare FCI, la definizione delle categorie è derogata agli organizzatori. Fatto sta che i criteri dovrebbero comunque essere dichiarati.
La MG nel 2011 comprende solo gli "ex" quindi al massimo gli organizzatori possono "inventarsi" un'altra categoria..
Per il resto.. si sta aggiustando il tiro.. con 8 prove e un coefficiente di partecipazione lineare
pieno di "chiamiamole" sbavature. Io e un compagno di squadra abbiamo fatto le stesse gare. io risulto aver fatto 5 GF e il mio collega 7. Sul posizionamento poi 8millesimo o altro... poco mi interessa.
The_Phantom_Lord
Scalatore
Purtroppo abbiamo a che fare con difformità dei dati dei cronometristi e sistemare manualmente 50mila dati non è semplicissimo. Si cerca di controllare tutto il possibile e con particolare perizia le posizioni rilevanti per un'eventuale attribuzione griglie. Puoi fare comunque le tue segnalazioni per correggere i dati errati!
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.