Grazie
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Grazie
no wait , al di la dei tuoi dati per cui davvero faccio i più sinceri complimenti qualcosa non torna.
con una FTP di 380W (kienle o frodeno non ricordo quale dei due dovrebbe star sui 400) la Z1 finisce a 209 W. attenzione 'finisce' a 209W.
IN teoria alcuni dei pro IM che pubblicano i dati come mckenzie e sanders hanno FTP di 360/370W
non credo che un age group medio abbia Z1 a 200W !!
qualcosa manca nella nostra conversazione, forse parliamo di zone differenti oppure i pro ha ben altri wattaggi ma guardadno i pochi power profile ufficiali che vedo non direi
io per Z1 intendo max 55% FTP.
intanto io con i miei 260w (se sto bene) di ftp mi preparo per grandi soddisfazioni.
Condivido, anche a me non torna.no wait , al di la dei tuoi dati per cui davvero faccio i più sinceri complimenti qualcosa non torna.
con una FTP di 380W (kienle o frodeno non ricordo quale dei due dovrebbe star sui 400) la Z1 finisce a 209 W. attenzione 'finisce' a 209W.
IN teoria alcuni dei pro IM che pubblicano i dati come mckenzie e sanders hanno FTP di 360/370W
non credo che un age group medio abbia Z1 a 200W !!
qualcosa manca nella nostra conversazione, forse parliamo di zone differenti oppure i pro ha ben altri wattaggi ma guardadno i pochi power profile ufficiali che vedo non direi
io per Z1 intendo max 55% FTP.
intanto io con i miei 260w (se sto bene) di ftp mi preparo per grandi soddisfazioni.
Condivido, anche a me non torna.
Se guardi i dati reali raccolti da Training Peaks all'ultimo ironman delle Hawaii (consultabili qui: http://http://home.trainingpeaks.com/blog/article/power-analysis-2016-ironman-world-championships) vedrai che i pro hanno una Ftp che si aggira intorno ai 400 W e, di conseguenza, una z1 che arriva a 220 W...
ragazzi test incrementale mader step 5 minuti
prelievo lattato
1 lac 184 watt
1.2 lac 220 watt
test fatto ogni anno con solito coach.....
poi cosa fa la differenza vera che uno forte fa una gara z4 costante x 8 ore e rotti... uno normale no
no ri-wait. se la Z4 è stimata correttamente non la tieni manco lontanamente per 8 ore, manco per 2. essendo per definizione 90-105% Ftp la terrai intorno all'ora appunto. la tua Z4 ha lo stesso valore relativo della mia, entrambi la terremo più o meno per la stessa durata presupponendo un allenamento mirato, poi tu farai 350w e io 250w ma la cosa non cambia. i watt ci dicono molto sulla perfomance di una persona se rapportati ai Kg o al cda nel caso di gare non troppo vallonate.
se a z1 alta sei a 200W vuol dire che potresti farti un IM a 280W (z2 altissima) che sono i watt espressi da alcuni pro in gare IM.
tutto questo appunto presupponendo che tu stia parlando delle zone di coggan basate su FTP
nebbia .... se nn l'hai mai fatto e hai voglia di capire un po meglio il tuo motore e ti piace allenarti con i watt.... fai un bel test incrementale con prelievo lattato, ti assicuro che avrai molto più chiaro il motore che hai a disposizione
io li ho fatti su ciclomulino, al velodromo, su pista atletica sul tapis.... e ogni volta ho aggiunto un tassello in più alla mia preparazione.
per esempio parlando di me.... z1 z2 z3.... sono state sempre sostenute da buoni valori.... diciamo un incremneto minimo del lattato.... se in % entro in z4 alta ..... quasi sempre finisco la bici bene..... ma corro molto male. perdendo anche 10 sec al mille sui miei tempi
re il peso potenza.... un valore che ho sempre tenuto per sapere che stavo bene e che avrei corso al meglio , sempre per il mio motore da age group, erano 5 watt kg..... quando avevo modo di fare molto volume. E vero che in bici flat il peso conta meno.... ma a correre essere leggeri e potenti conta moltissimo.
che poi sono solo numeri stupidi che poco interessano.
i watt sono un buon riferimento per un training serio, ma nn rappresentano la verità sulla performance.