vabbè ci sono dei paletti che non vuoi valicare ... problema tuo buona fortuna
staremo a vedere cosa salta fuori
staremo a vedere cosa salta fuori
Mi spiace, non so come dirtelo ... É un fake. Peró guarda senza rancore, certa controinformazione funziona proprio così. Questi almeno sono "ilari" e si fanno 4 risate (già il blog ... ilFALLOquotidiano.alter.........).
Smetti con sta storia di legalizziamo il doping sennò ritiro le scuse ... :(
Befera non so neanche chi sia (fa capire ciò che voglio dire ma so chi é). Meglio che non ti dica il budget del settore amatoriale di FCI perché ti metteresti a ridere e nemmeno mi crederesti, innescando una serie infinita di commenti, poi neanche lo so per certo (peró la fonte é affidabile, la migliore)
Infine ai complotti, ai sotterfugi, smettiamo di credere. Oggi le menti non sono più così fini. Faccio fatica a mettermi d'accordo con mia moglie figurati se ci sono lobby per spartirsi 10.000 euro di sponsorizzazione di Pina o di Scotto o di La Rosa.
Torniamo alla discussione originale perché é li che, se vogliamo, tutti insieme credendoci un pó, renderemo l'habitat dei furbetti un pó ostile.
[url]http://www.consultanazionaleciclismo.it/cnc/Data/Sites/1/GalleryImages/comunicati/20140328comunicato3.pdf[/URL] Con questo credo si vada a colmare un vuoto importante che di fatto escluderà alcuni soggetti di cui si è parlato a Roma (sono stati evocati da organizzatori di gf).
Gli atleti nella lista sono rispettabilissime persone, molte delle quali tuttora in attività, che per effetto del periodo di "decantazione" introdotto dal Settore Amatoriale non possono tesserarsi come amatori.
E' una lista che risulta indubbiamente utile alle società, per controllare chi non può tesserarsi come amatore.
La lista non può essere universale, mi pare evidente.Sull'utiltà permetti di dissentire. Ci manca fior di atleti pro ad es da quella lista se mi chiedesse di tessersi per il mio veloclub Marianne Vos non ce la trovo su quella lista. Apparte questo caso io non sapevo come comportarmi con una ragazza che correva per la sua università negli USA (dove lo sport giovanile è gestito solo dalle università) ed era in Italia per qualche mese. Alla fine è dovuta rientrare in anticipo e non se n'è fatto di niente ma nessuno sapeva darmi una risposta.
Lorenzo
sto dicendo che ammettendo la bouna fede si scelgono strade assurde laddove basterebbe fare cose semplici e di facile attuazione ... siete in preda al delirio mediatico pure voi comunque qui di epocale non c'è un tubo! Domanda? Befera ha raccolto soldi per questo progetto epocale? se si quanti e come verranno destinati. E ancora visto che sostenete che la barzelletta denominata FSL è stata la pietra miliare che ha messo in moto the revolution mi dici quanti fondi aveva a disposizione Befera come li ha spesi e quanti sono state le spese per far fronte al progetto insomma uno straccio di bilancio ... chi ha intascato quanto per fare cosa. Intanto cominciamo con un pò di trasparenza. Avanti perchè non si fanno un tubo di controlli nelle mediofondo e assai poco nelle granfondo cioè quello che è uscito dagli stati generali lo applicate al nulla? infine quello che mi preme di più visto che l'attività amatoriale è attività ludico ricreativa e dovrebbe essere improntata al massimo della civiltà (l'etica la lascio alle allodole tanto per capirci) questa conosciuta nel nostro paese dove ci si riempie la bocca di tante caccate dimenticando che alla base di tutto sta la civiltà (intesa come senso civico) perchè è più facile e comodo così - dovreste seriamente ed urgentemente occuparvi di chi mentre aziona un meccanismo a due ruote spingendo su pedali in un contesto agonistico lascio mer*da ovunque ... va a dirglielo a Befera e a Malagò.
Non sono mai le maggioranze che portano cambiamenti epocali partono sempre dalle minoranze studia!
si e giusto per fare chiarezza possono partecipare come cicloturisti! ci sei o ci fai. regola chiara imporrebbe che tu ex dopato non partecipi più a nessun titolo alle manifestazioni! punto è difficile? perchè lasciare sempre una terra di nessuno?
detto questo il problema sono i controlli e allora invece di fare uno stato generale (a proposito in sto periodo tutti fanno stati generali che ci sia in giro un virus) per togliere il tesserino di amatore agli ex dopati e farli partecipare come cicloturisti ma che se li becchi che tirano un gruppo di ciloamatori in gara sanzioni non si sa quali e soprattutto a chi senza contare l'area di incertezza e discrezionalità di una simil normatIVA (il tutto veramente da NEURO) creare progetti per coinvolgere sponsor e chiunque possa voglia dare un contributo economico per intensificare i controlli e renderli efficenti, non comunicare niente prima della fine della gara beccare i soggetti appena passato il tragurdo etc.... prima infrazione squalifica e siccome nella vita si può sbagliare una volta conclusa ritorni a correre seconda infrazione radiato tessera della bocciofila stop. E' difficile bisogna spendere soldi in stati generali e convegni e menate varie?? Tra l'altro il web aiuta un sacco nella raccolta e realizzazione dati per simili progetti .... pensaci c'è evidentemente qualcosa che non va nel modo in cui si sta procedendo che non può far altro che generare diffidenza .... e poi voglio la squalifica per deturpazione del suolo pubblico! questo ti sembra essere contrari a prescindere?
Detto questo resto dell'idea che la cosa migliore in primis nel mondo professionistico ma anche in quello amatoriali la cosa migliore sarebbe introdurre per un certo lasso di tempo il doping libero in modo tale da creare un discontinuità nella prassi e nella normativa sportiva che avrebbe si veramente ricadute rivoluzionarie .... ci sarebbe una levata di scudi contro il doping in poco tempo ma di quelle serie non ste menate generali a cui siamo costretti ad assistere.
Sull'utiltà permetti di dissentire. Ci manca fior di atleti pro ad es da quella lista se mi chiedesse di tessersi per il mio veloclub Marianne Vos non ce la trovo su quella lista. Apparte questo caso io non sapevo come comportarmi con una ragazza che correva per la sua università negli USA (dove lo sport giovanile è gestito solo dalle università) ed era in Italia per qualche mese. Alla fine è dovuta rientrare in anticipo e non se n'è fatto di niente ma nessuno sapeva darmi una risposta.
Lorenzo
http://www.consultanazionaleciclism...leryImages/comunicati/20140328comunicato3.pdf Con questo credo si vada a colmare un vuoto importante che di fatto escluderà alcuni soggetti di cui si è parlato a Roma (sono stati evocati da organizzatori di gf).
Quindi se ho letto bene:
I Team che vanno per la maggiore ( quelli che nel passato hanno avuto tesserati squalificati per doping, condannati per spaccio, ricettazione e se non vado errato anche associazione a delinquere)
Non saranno accettati al via alle manifestazioni.
Ho letto e capito bene?
Ordini d'arrivo del2014 sono già da rifare..?
excusatio non petita........visto che nessuno lo ha detto questo.....è stato detto che invece di reperire soldi per fare uno scempio del genere, in cui il secondo classificato non doveva manco partire per il regolamento della manifestazione ed è invece stato classificato e non squalificato adducendo una scusa risibile (ogni tanto ricordarlo non fa male), si potevano utilizzare quei soldi per i controlli e sarebbe auspicabile che chi quei soldi li dà (gli sponsor) volesse investire il proprio denaro per legare il proprio nome ad una campagna antidoping. Io lo auspico. Magari sbaglio.......... la GF di Roma posso dirti che la organizzazione non ha preso un solo centesimo di contributi da parte di enti pubblici........
A me risulta che gli unici controlli veramente mirati e che in quanto tali colpiscono quasi a colpo sicuro, siano opera nel 99% dei casi di indagini giudiziarie, altro che apparato investigativo ad hoc della federazione, dai su, questa è veramente propaganda................
In ordine alla questione dei controlli è bene chiarire che non hanno alcuna relazione con la norma etica.
In ogni caso nel corso degli anni e parallelamente alla nomina a capo della procura federale di quello che tu scherzosamente chiami Befera i controlli sono stati intensificati e, soprattutto, sono diventati mirati.
Ciò è stato reso possibile grazie alla costituzione (voluta) di un apparato investigativo ad hoc per cui i pochi soldi a disposizione sono stati ben spesi considerata l'alta percentuale di esito positivo dei controlli effettuati.
.......
excusatio non petita........visto che nessuno lo ha detto questo.....è stato detto che invece di reperire soldi per fare uno scempio del genere, in cui il secondo classificato non doveva manco partire per il regolamento della manifestazione ed è invece stato classificato e non squalificato adducendo una scusa risibile (ogni tanto ricordarlo non fa male), si potevano utilizzare quei soldi per i controlli e sarebbe auspicabile che chi quei soldi li dà (gli sponsor) volesse investire il proprio denaro per legare il proprio nome ad una campagna antidoping. Io lo auspico. Magari sbaglio.
Peraltro una manifestazione del genere di soldi pubblici purtroppo ne fa spendere parecchi lo stesso.
A me risulta che gli unici controlli veramente mirati e che in quanto tali colpiscono quasi a colpo sicuro, siano opera nel 99% dei casi di indagini giudiziarie, altro che apparato investigativo ad hoc della federazione, dai su, questa è veramente propaganda.......
Io no di certo, non l'ho letto manco da altri, almeno su questo 3d e su questo forum...ovviamente potrebbe essermi sfuggito, il forum non lo leggo tutto.Non l'hai detto tu o non l'ha detto nessuno?
Si son scordati solo di controllare a chi davano i pettorali vip ....ma vabbè nessuno è perfetto.Alla GF di Roma i controlli ci sono stati sia nel 2012 che nel 2013......
Tu:......Apparato investigativo della federazione? e chi l'avrebbe mai detto?
ma forse ho malinteso io? O hai lasciato che ciò accadesse?.............
In ogni caso nel corso degli anni e parallelamente alla nomina a capo della procura federale di quello che tu scherzosamente chiami Befera i controlli sono stati intensificati e, soprattutto, sono diventati mirati.
Ciò è stato reso possibile grazie alla costituzione (voluta) di un apparato investigativo ad hoc.......
http://www.consultanazionaleciclism...leryImages/comunicati/20140328comunicato3.pdf Con questo credo si vada a colmare un vuoto importante che di fatto escluderà alcuni soggetti di cui si è parlato a Roma (sono stati evocati da organizzatori di gf).
Spiego:Quindi se ho letto bene:
I Team che vanno per la maggiore ( quelli che nel passato hanno avuto tesserati squalificati per doping, condannati per spaccio, ricettazione e se non vado errato anche associazione a delinquere)
Non saranno accettati al via alle manifestazioni.
Ho letto e capito bene?
Ordini d'arrivo del2014 sono già da rifare..?
Io no di certo, non l'ho letto manco da altri, almeno su questo 3d e su questo forum...ovviamente potrebbe essermi sfuggito, il forum non lo leggo tutto.
Si son scordati solo di controllare a chi davano i pettorali vip ....ma vabbè nessuno è perfetto.
Tu:
ma forse ho malinteso io? O hai lasciato che ciò accadesse?
Senza rivangare inutili disquisizioni giuridiche sulla configurabilità di reati (non esiste il delitto di bugia, nemmeno se scritta) è stata introdotta una ulteriore norma inutile? (la normativa antidoping è già chiara sul possesso di sostanze ecc) ed introdotta la responsabilità oggettiva della ASD e dei suoi tesserati?
Allora se sono l'unico, ti confermo di non aver parlato di soldi pubblici, ma di raggranellare soldi dagli sponsor per fare uno scempio, anzichè riuscire a raccoglierli onde destinarli a controlli antidoping.....magari non c'è stato pensato....allora sia vista come una idea....andare da Enervit, da Sportful, ecc.ecc. e proporre loro di investire dei soldi invece che nella gf di Roma, in una campagna antidoping, quindi legare il loro nome a questa campagna e dare in cambio quei soldi che danno per la manifestazione. Non so quanto possano dare, ma sarebbero certamente meglio spesi. Almeno dal mio misero punto di vista.In questa discussione mi sembra che sei l'unico che non perde occasione per parlare di Santilli e divagare con GF di Roma ... sì ti è sfuggito ...........
Allora se sono l'unico, ti confermo di non aver parlato di soldi pubblici, ma di raggranellare soldi dagli sponsor per fare uno scempio, anzichè riuscire a raccoglierli onde destinarli a controlli antidoping.....magari non c'è stato pensato....allora sia vista come una idea....andare da Enervit, da Sportful, ecc.ecc. e proporre loro di investire dei soldi invece che nella gf di Roma, in una campagna antidoping, quindi legare il loro nome a questa campagna e dare in cambio quei soldi che danno per la manifestazione. Non so quanto possano dare, ma sarebbero certamente meglio spesi. Almeno dal mio misero punto di vista.
@8888 in estrema sintesi significa discrezionalitá assoluta ci sará che applica le direttive e chi non lo fará caos ed incertezza mi sfugge qualcosa?