Milano-Sanremo 2017

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
Dico solo che con le dovute proporzioni i dati che scarico dal mio garmin forerunner non coincidono con quelli di strava.strava altera velocità e dislivello non chiedetemi perché
Qui stiamo parlando di dati di potenza. Se Strava li stima perchè non hai un misuratore, li stima a capocchia. Se hai un misuratore, è il Garmin stesso che riporta a Strava i dati che il misuratore ha trasmesso al Garmin, quindi i dati non sono stimati e sono corretti.
Chiunque abbia un misuratore di potenza e usa Strava, lo sa.
 

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
watt o no....conta arrivare primi......quindi chi ha vinto e' stato il piu' forte e piu' furbo.
Meritava Sagan ma anche il Polacco o Francese hanno fatto la loro bella corsa.......certo Sagan dovrebbe essere un po' meno generoso....ma a lui va bene cosi......
Che siano 400 o 600 watt cosa puo' importarci??guardiamo i tempi di scalata......almeno quelli son piu' confrontabili......quando fate il Poggio sotto i 6 minuti potete parlare di paragoni =)

Concordo, chi vince ha sempre ragione. Posso aggiungere che la Sky è stata sicuramente più partecipe alla gara della Bora, così come ti posso dire che Sagan mi piace più di kwiatkowski, ma le corse son queste si vince e si perde per pochi cm. Onore a tutti e due che hanno fatto un finale spettacolare.
E ora tutto sulle pietre :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
 

antares13

Apprendista Cronoman
29 Maggio 2014
3.285
90
Visita sito
Bici
...
Avrei una domanda per i più esperti, stavo guardando l'albo d'oro di questa corsa e mi sono reso conto che fino al 1995 i vincitori erano corridori completi che spesso figuravano e vincevano anche nei grandi giri, ora mi domando, come era una volta la milano-sanremo ;nonzo%? e come mai questo grosso cambiamento negli ultimi 20 anni?
 
21 Luglio 2013
739
83
Visita sito
Bici
rose front psycho path
Avrei una domanda per i più esperti, stavo guardando l'albo d'oro di questa corsa e mi sono reso conto che fino al 1995 i vincitori erano corridori completi che spesso figuravano e vincevano anche nei grandi giri, ora mi domando, come era una volta la milano-sanremo ;nonzo%? e come mai questo grosso cambiamento negli ultimi 20 anni?
Non posso risponderti perche' verrei bannato/denunciato.
 

gx2

via col vento
29 Ottobre 2008
11.681
931
Dove non ci sono troll, frustrati e rosiconi
Visita sito
Bici
Gigiant
Dati reali: https://www.strava.com/activities/905223228/

Nella classifica completa dei singoli segmenti c'è a fianco alla cifra dei w una "saetta". Simbolo che indica un dato riferito da misuratore di potenza e non stimato.
https://www.strava.com/segments/626919?filter=overall

Simbolo che hanno tutti quelli che han collegato il misuratore a Strava. Ove ciò non accade non c'è nemmeno il valore stimato.

Kwiat il poggio lo ha fatto a 536W quindi Sagan potrebbe essere stato realisticamente intorno ai 600.
Ti sembrano eccessivi...? Forse per quello sono i migliori al mondo, tra i PRO

Però controllando il segmento all'interno dell'attività completa risulta una (più ragionevole) media di 443 W (+/- errore di misura dello strumento) sui 5'47" del Poggio.
Non sono un esperto di Strava e quindi non so quale dei due dati possa essere giusto, ma ragionando sul significato dei numeri propenderei per quest'ultimo.

Ok. Se c'è il fulmine dovrebbe essere il misuratore di potenza. Ma se controllate Strava, Cattaneo nello stesso giorno (per cui nella stessa gara) ha impiegato 8" in più di Kiaw ed ha un wattaggio di 433 w. Gilbert 436; Valgren 443; Gavazzi 436; Canola 414. Ripeto, secondo me quei dati hanno qualcosa che non va. Tempo fa Colbrelli aveva detto che il Poggio lo faceva tra i 420 e i 450 w. ;nonzo%

strava m'ha risposto che effettivamente c'è qualcosa di ambiguo tra panoramica e analisi (ma va? :mrgreen:)
ora assegneranno il ticket all'area tecnica...vi fo sapere
 

gx2

via col vento
29 Ottobre 2008
11.681
931
Dove non ci sono troll, frustrati e rosiconi
Visita sito
Bici
Gigiant
Questo già lo sapevamo, visto che i dati col fulmine non corrispondono a quelli della panoramica........

e si...però già è assai che mi stanno rispondendo. Però nella risoluzione degli errori dei sistemi informatici di solito funziona così, le risorse assegnate inizialmente alla risoluzione in genere non sono tecnici, ma persone che devono essere in grado di smazzarsi la maggior parte delle richieste, perhcè di solito su 10 richieste si e no una è una vera anomalia e quella poi viene assegnata all'area tecnica.
 

msmtrt1

Maglia Gialla
16 Agosto 2013
10.844
3.166
alessandria
Visita sito
Bici
pinarello dogma gruppo shimano DA 9070 Di2
e si...però già è assai che mi stanno rispondendo. Però nella risoluzione degli errori dei sistemi informatici di solito funziona così, le risorse assegnate inizialmente alla risoluzione in genere non sono tecnici, ma persone che devono essere in grado di smazzarsi la maggior parte delle richieste, perhcè di solito su 10 richieste si e no una è una vera anomalia e quella poi viene assegnata all'area tecnica.

Attendiamo lumi da Strava! o-o
 

gx2

via col vento
29 Ottobre 2008
11.681
931
Dove non ci sono troll, frustrati e rosiconi
Visita sito
Bici
Gigiant
Dati reali: https://www.strava.com/activities/905223228/

Nella classifica completa dei singoli segmenti c'è a fianco alla cifra dei w una "saetta". Simbolo che indica un dato riferito da misuratore di potenza e non stimato.
https://www.strava.com/segments/626919?filter=overall

Simbolo che hanno tutti quelli che han collegato il misuratore a Strava. Ove ciò non accade non c'è nemmeno il valore stimato.

Kwiat il poggio lo ha fatto a 536W quindi Sagan potrebbe essere stato realisticamente intorno ai 600.
Ti sembrano eccessivi...? Forse per quello sono i migliori al mondo, tra i PRO

Però controllando il segmento all'interno dell'attività completa risulta una (più ragionevole) media di 443 W (+/- errore di misura dello strumento) sui 5'47" del Poggio.
Non sono un esperto di Strava e quindi non so quale dei due dati possa essere giusto, ma ragionando sul significato dei numeri propenderei per quest'ultimo.

Ok. Se c'è il fulmine dovrebbe essere il misuratore di potenza. Ma se controllate Strava, Cattaneo nello stesso giorno (per cui nella stessa gara) ha impiegato 8" in più di Kiaw ed ha un wattaggio di 433 w. Gilbert 436; Valgren 443; Gavazzi 436; Canola 414. Ripeto, secondo me quei dati hanno qualcosa che non va. Tempo fa Colbrelli aveva detto che il Poggio lo faceva tra i 420 e i 450 w. ;nonzo%

strava m'ha risposto che effettivamente c'è qualcosa di ambiguo tra panoramica e analisi (ma va? :mrgreen:)

ora assegneranno il ticket all'area tecnica...vi fo sapere

Allora,
m'hanno risposto che hanno provato acaricare la traccia di kiatkowsky su un account di test e il problema di discrepanza dei dati non si presenta. Si vede un solo valore di potenza media su entrambe le schermate

ricordo che i due valori in ballo erano 536 e 443

the winner is

rullo di tamburi

tarattattaratattaratattà

443

pagareeee!!!o-o:mrgreen::mrgreen:
 

NEMBO96

Apprendista Velocista
29 Luglio 2010
1.714
54
47
MESTRE
Visita sito
Bici
BIESSE
Allora,
m'hanno risposto che hanno provato acaricare la traccia di kiatkowsky su un account di test e il problema di discrepanza dei dati non si presenta. Si vede un solo valore di potenza media su entrambe le schermate

ricordo che i due valori in ballo erano 536 e 443

the winner is

rullo di tamburi

tarattattaratattaratattà

443

pagareeee!!!o-o:mrgreen::mrgreen:

Yessss!!! Mi sembravano valori assurdi.:-x:-x:-xo-oo-oo-o