Riviste di ciclismo: quali preferite?
- Creatore Discussione Maurice
- Data di inizio
io non ne compro più.
per informarmi su tecnica, tattica, prodotti e pro, leggo il forum
Q8.
però prima di addormentarsi a letto sfogliare qualche rivista di ciclismo... a letto il PC è scomodo!!!!io non ne compro più.
per informarmi su tecnica, tattica, prodotti e pro, leggo il forum
Almeno riccardo74 legge prima di dormire....io se non leggo nonpermettimi di dirlo ..... sei conciato male!
rubens
Scalatore
- 8 Settembre 2006
- 6.445
- 370
- 51
- Bici
- bianchi specialissima / wilier 0.7 / kuota kalibur / GT Zaskar 29
io posso dirmi un esperto:
bdc: CT, la bicicletta, il giornale della gran fondo e ciclismo
mtb: tecno mtb, mtb magazine, mtb world, pianeta mtb
le leggo in treno, soprattutto la sera, soprattutto quando è in ritardo (sempre)
preferenze: CT e mtb magazine
trovo CT interessante soprattutto perchè svela itinerari, salite e consigli su dieta e preparazione
trovo ciclismo interessante perchè i test sono i più tecnici (i grafici di torsione)
la bicicletta è scandalosa, sembra di leggere Grazia e Amica, un linguaggio triste, poca tecnica etc.
il giornale della gf è veramentepoco interessante, chemmefrega sapere della cronaca della gf della versilia etc., tanto vincono sempre gli stessi
insomma, a me interessano articoli seri su alimentazione, preparazione, itinerari e magari i test.
se leggete qualche rivista mtb capirete che a confronto i test di bdc sono fikissimi; ahimè in quelle di mtb riescono a darti il peso da 11kg ad una bici da enduro montata con le mavic slr ....
bdc: CT, la bicicletta, il giornale della gran fondo e ciclismo
mtb: tecno mtb, mtb magazine, mtb world, pianeta mtb
le leggo in treno, soprattutto la sera, soprattutto quando è in ritardo (sempre)
preferenze: CT e mtb magazine
trovo CT interessante soprattutto perchè svela itinerari, salite e consigli su dieta e preparazione
trovo ciclismo interessante perchè i test sono i più tecnici (i grafici di torsione)
la bicicletta è scandalosa, sembra di leggere Grazia e Amica, un linguaggio triste, poca tecnica etc.
il giornale della gf è veramentepoco interessante, chemmefrega sapere della cronaca della gf della versilia etc., tanto vincono sempre gli stessi
insomma, a me interessano articoli seri su alimentazione, preparazione, itinerari e magari i test.
se leggete qualche rivista mtb capirete che a confronto i test di bdc sono fikissimi; ahimè in quelle di mtb riescono a darti il peso da 11kg ad una bici da enduro montata con le mavic slr ....
io non ne compro più.
per informarmi su tecnica, tattica, prodotti e pro, leggo il forum
Guarda ... son finito in questa discussione perchè ero incuriosito da tutte le riviste di ciclismo che trovavo in edicola ... però alla fine quello che hai scritto è vero ... Anche perchè ... cavolo ... esistono troppe riviste e divagano ... rischi di spendere i soldi per una rivista dove ti può interessare solo un articolo :(
... le parole crociate sono una mano santa
Il sudoko ancora meglio ... ti devi concentrare parecchio ... ... ...
[OT]Io approfitto del momento di seduta per rispondere ai varii sms arretrati ... lì mi devo concentrare[/OT]
Anch'io sto cercando riviste decenti. Per quel che riguarda i pro sono abbonato a BS ma ormai mi ha stancato con le solite cose sconate sul doping e le sue storie che sembrano romanzi. C'è poca tecnica e tutto quello che "provano" è bello. Forse è meglio cycling pro, l'ho sfogliato e un po' più interessante e parlano di più di componenti e sopratutto di meno di doping.
Per il mondo delle GF non so, quest'anno o iniziato a leggere CT, ma mi sono già stancato, parlano TROPPO delle GF del prestigio, ho visto quello di questo mese, a leggere l'articolo "Sul prestigio la pugnalata del Nevegal" allora forse ho pensato che è ora di non prenderlo più, perchè (con tutto il rispetto di chi ha fatto la Pinarello) fare un articolo di parecchie pagine per la Pinarello e uno di un paio di pagine con poche foto sulla Coppi mi sembra un po' assurdo. O si da spazio a tutto oppure non chiamiamolo più cicloturismo ma prestigio magazine. Ultima osservazione, non scrivono mai dei lati negativi delle GF, dei chiodi, del letame e delle macchine alla Campagnolo non hanno fatto che un lievissimo accenno (solo ai chiodi). Su una GF assuda quale quella della caramica hanno dedicato mezza pagina con classifica finale quando all'arrivo hanno fatto pari e dispari per decidere chi aveva vinto per gravissime carenze organizzative.
La mia è una chiara polemica a cicloturismo.
Spero qualcuno mi consigli un bel giornale che parli solo di GF
Per il mondo delle GF non so, quest'anno o iniziato a leggere CT, ma mi sono già stancato, parlano TROPPO delle GF del prestigio, ho visto quello di questo mese, a leggere l'articolo "Sul prestigio la pugnalata del Nevegal" allora forse ho pensato che è ora di non prenderlo più, perchè (con tutto il rispetto di chi ha fatto la Pinarello) fare un articolo di parecchie pagine per la Pinarello e uno di un paio di pagine con poche foto sulla Coppi mi sembra un po' assurdo. O si da spazio a tutto oppure non chiamiamolo più cicloturismo ma prestigio magazine. Ultima osservazione, non scrivono mai dei lati negativi delle GF, dei chiodi, del letame e delle macchine alla Campagnolo non hanno fatto che un lievissimo accenno (solo ai chiodi). Su una GF assuda quale quella della caramica hanno dedicato mezza pagina con classifica finale quando all'arrivo hanno fatto pari e dispari per decidere chi aveva vinto per gravissime carenze organizzative.
La mia è una chiara polemica a cicloturismo.
Spero qualcuno mi consigli un bel giornale che parli solo di GF
P
pirata_Sempre
Guest
Io ho deciso che non rinnoverò più l'abbonamento a Ciclismo.
Le pagine dedicate alla bdc sono diventate sempre meno, negli ultimi due numeri:
Agosto: 217 pagine totali; solo 125 pagine riguardano il ciclismo su strada; 23 sono pubblicità.
Settembre: 240 pagine totali; 180 dedicate al ciclismo su strada; 28 di pubblicità.
Le prove delle biciclette sono solamente pubblicità aggiunta, ogni telaio sembra il migliore che si sia mai provato: un vero e proprio spot in piena regola.
Anche i giudizi sulle GranFondo lasciano un pò a desiderare; qui sul forum, come su altre riviste, non si è parlato benissimo della Motta di quest'anno: sull'ultimo numero di Ciclismo è sembrata la GF meglio preparata nella storia delle GF ed anzi c'è un rimprovero per i partecipanti che si lamentavano (passi quello fatto a chi non rispetta il codice della strada).
Molto molto meglio "GRANFONDO" le cui prove tecniche sono volte a scoprire anche i punti deboli dei telai o dei componenti provati; anche sui giudizi alle GF non sono poi così di parte e se c'è da tirare una stilettata se mbra non si tirino indietro. :smile:
Le pagine dedicate alla bdc sono diventate sempre meno, negli ultimi due numeri:
Agosto: 217 pagine totali; solo 125 pagine riguardano il ciclismo su strada; 23 sono pubblicità.
Settembre: 240 pagine totali; 180 dedicate al ciclismo su strada; 28 di pubblicità.
Le prove delle biciclette sono solamente pubblicità aggiunta, ogni telaio sembra il migliore che si sia mai provato: un vero e proprio spot in piena regola.
Anche i giudizi sulle GranFondo lasciano un pò a desiderare; qui sul forum, come su altre riviste, non si è parlato benissimo della Motta di quest'anno: sull'ultimo numero di Ciclismo è sembrata la GF meglio preparata nella storia delle GF ed anzi c'è un rimprovero per i partecipanti che si lamentavano (passi quello fatto a chi non rispetta il codice della strada).
Molto molto meglio "GRANFONDO" le cui prove tecniche sono volte a scoprire anche i punti deboli dei telai o dei componenti provati; anche sui giudizi alle GF non sono poi così di parte e se c'è da tirare una stilettata se mbra non si tirino indietro. :smile:
Infatti bisogna pagare per avere una bici "testata"
<= questa è la testata 
Deciso
Apprendista Cronoman
In Svizzera ho riacquistato Bike in tedesco capendoci solo 1/3 di quello che leggevo.
La cosa però a cui vorrei chiedere se avessi di fronte i redattori di tutte le riviste di ciclismo italiane è come mai NON RIESCONO AD ESPRIMERE GIUDIZI IN PARALLELO SU DUE O + PRODOTTI assegnando loro giudizi del tibo SUFF., BUONO, OTTIMO, ECCELLENTE, quasi come se ci fosse (e sicuramente c'è) una sorta di ordine di scuderia: "non pestiamogli i piedi agli inserzionisti che ci danno il lavoro"
Sapere da chi fa di mestiere (giornalista del settore) un giudizio personale su 10 paia di guanti, 10 pantalancini etc potrebbe essere dimostrazione di non sudditanza e di autonomia professionale COSA CHE NON C'E': sono solo liberi di fregare 5 ai lettori.
La cosa però a cui vorrei chiedere se avessi di fronte i redattori di tutte le riviste di ciclismo italiane è come mai NON RIESCONO AD ESPRIMERE GIUDIZI IN PARALLELO SU DUE O + PRODOTTI assegnando loro giudizi del tibo SUFF., BUONO, OTTIMO, ECCELLENTE, quasi come se ci fosse (e sicuramente c'è) una sorta di ordine di scuderia: "non pestiamogli i piedi agli inserzionisti che ci danno il lavoro"
Sapere da chi fa di mestiere (giornalista del settore) un giudizio personale su 10 paia di guanti, 10 pantalancini etc potrebbe essere dimostrazione di non sudditanza e di autonomia professionale COSA CHE NON C'E': sono solo liberi di fregare 5 ai lettori.
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.