Esattamente.
Ogni altro risultato avrebbe lasciato con l'amaro in bocca sotto il profilo sportivo.
PS: l'anno scorso il più forte non era Nibali...
Quoto
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
Esattamente.
Ogni altro risultato avrebbe lasciato con l'amaro in bocca sotto il profilo sportivo.
PS: l'anno scorso il più forte non era Nibali...
non credo....avessero avuto come gregario un Landa in forma tipo giro 2015....che li aiutava nel finale nella tappa Stelvio o Asiago.......il giro TOM se lo scordava.....un gregario forte e' mancato....infatti si pensa a Pozzovivo per quel ruolo......un gregario veramente forte e' quello che ti permette di vincere o non vincere un grande giro.....soprattutto quando le differenze sono secondi nel finale
[MENTION=14865]comico[/MENTION](non riesco a quotare il tuo mess..problemi al pc)
quintana si è scoperto che aveva la febbre sulle montagne...cmq come dici te la squadra non ha lavorato bene.
secondo me la squadra di nibali non era all altezza,poi ogni uno la pensa come vuole.
bravissimo doumulin,senza dubbio!!se lo è meritato!!
E' stato un bel Giro, tappe tirate anche con arrivi "facili" quindi vinto da un corridore forte. Nibali mi ha sopreso in positivo, andava a mio avviso persino meglio dell'anno scorso , ma quest'anno il livello era molto piu' alto.
Domanda per i più esperti: Quintana non ha iniziato troppo presto la stagione? Mi è sembrato un po' bollito..[/QUOTE]
In fondo la vera delusione è stata lui : tranne il Blockhaus, non ha mai intrapreso un' azione..
Dicono che avesse la febbre Giovedi e Venerdi...
Può essere, ma mi ricordo che, quando vinse il giro, ebbe la bronchite la prima settimana e contator nel 2015 corse con una spalla fuori uso per una caduta.. e vinse.
Personalmente, Dumoulin mi pare abbia dimostrato di essere il più in palla e senza l' incidente dello Stelvio il Giro sarebbe stato chiuso ben prima.
A discolpa di Quintana forse la stagione lunga e il tour prossimo: che sia venuto al giro per "allenarsi"?
A me , francamente, anche Nibali non ha convinto, sopratutto perchè l' impressione è che abbia dato il suo massimo, come sempre combattivo, ma non più pungente come in altre occasioni?
Poche gare, spesso in ombra come alla Tirreno e un giro d' Italia che non mi ha convinto del tutto ma resta un ottimo e coraggioso corridore oltre a essere il migliore che abbiamo... ahimè c'è da preoccuparsi
Voti personali:
10 Dumolin : 1 e senza squadra. Nulla da dire, se son rose fioriranno.
9 Nibali : è il primo di quelli che non hanno usufruito di ingiustificati Fair Play, quanti secondi avrebbe perso Quintana quando è caduto per colpa sua se TD non fermava la corsa ( e poi ha preso pure l'abbuono )? Quanti secondi avrebbero dato a Dumolin per il suo problema causato da un errore di alimentazione se non andavano a passeggio in salita per 1 km? Ma nessuno ( giustamente ) ha aspettano Nibali quando è andato in crisi sul Blockhaus o ad Oropa.
7 Quintana : non mi piace. Sì che ha attaccato, ma a volte sembra aver paura di vincere. Ti aspettano e tu li ricambi facendo la volata per l'abbuono? Ma sappiamo come ha vinto il suo Giro. Poi se è colpa sua o di Unzuè non lo so.
8 Pinot : ha rispettato le aspettative
6 Pozzovivo : i succhiaruote non mi piacciono
7 Pellizzotti : bravo e presente ( l'ultimo uomo di Nibali doveva essere Moreno, ma parliamo di niente perchè TD ha vinto senza squadra ) e Pellizzotti si è riciclato molto bene.
70 km a crono sono il minimo sindacale per riequilibrare le sorti di un giro eccessivamente duro con troppe tappe di montagna.Un Giro sicuramente avvincente ma, a mio parere disegnato male, o meglio, disegnato per avere alla partenza Quintana. La Movistar non voleva che venisse al Giro, ma "qualcuno" gli ha promesso un Giro disegnato sulle sue esigenze, cioè di una preparazione all'avvio non oltre al 70-80% ma con salite secche che avrebbero dovuto fargli fare la differenza.
Poi l'ultima settimana, ormai in condizione, tante salite salite per finire l'opera.
Forse quel "qualcuno" non gli ha detto che ci sarebbero stati 70 Km a crono, e a crono Quintana ha preso in totale 4 min. 17 sec. (Nibali 3'01" Pinot 4'24").
Ora 70 km a crono sono, secondo me, troppi in un ciclismo moderno, il Tour quest'anno ne ha 36, il vantaggio per i cronomen è evidentissimo e, per recuperare, in montagna devi fare i salti mortali.
Non dimentichiamoci che un Giro l'ha vinto anche Hesjedal che come caratteristiche era simile a Dumoulin (anche se l'olandese mi pare più forte) e Froome, tutto sommato, è della stessa tipologia di corridore.
70 km a crono sono il minimo sindacale per riequilibrare le sorti di un giro eccessivamente duro con troppe tappe di montagna.
Che poi queste non abbiano creato tantissimi distacchi è dovuto al sostanziale equilibrio tra i primi che, a seconda della giornata, si davano secondi di distacco. Se Quintana non ha vinto è perché non è riuscito a essere superiore a TDM quanto quest'ultimo lo è stato a crono. Anzi in alcuni casi (Oropa) è stato inferiore. Quindi giusto che abbia vinto TDM.
PS: 8 tappe di montagna, di cui 4 in 5 giorni nell'ultima settimana sono effettivamente troppe per pretendere sempre gambe brillanti per fare attacchi
Pensa se un gregario come Landa lo avesse avuto TDM... sarebbe arrivato a Milano sabato...[emoji23][emoji23][emoji23]
Direi che Pellizzotti da solo ha fatto più di tutta la Sunweb messa insieme.
Anzi la sunweb l'unica volta che ha fatto qualcosa ha fatto un danno!
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
Che Dumoulin abbia vinto meritatamente è fuori discussione anche perchè il Giro non l'ha disegnato lui.
Ma anche un Quintana (penso il miglior scalatore al mondo), forse non al meglio, per recuperare più di 4 minuti all'olandese doveva fare i numeri da circo in un ciclismo dove le alte velocità anche in salita permettono poco.
Forse per equlibrare i 4 minuti a crono bisogna mettere il Mortirolo da Mazzo, le 3 Cime di Lavaredo e anche un bel Giau.
Nel ciclismo di oggi sul Pordoi, sul Tonale o sul Gardena si staccano solo i velocisti e, forse, neanche quelli.
parli del vantaggio x i cronoman ma mica ne vedo così tanti nei primi 10 dei grandi giri...
direi che sono delle mosche bianche
se poi uno riesce a guadagnare tanto a crono è perché va veramente forte ma quanti di quelli che fanno bene le crono vanno forte in salita come gli scalatori?
tony martin, cancellara, kyrienka sono stati i migliori al mondo nelle crono ma non hanno mai nemmeno pensato di poter vincere giro o tour
Che Dumoulin abbia vinto meritatamente è fuori discussione anche perchè il Giro non l'ha disegnato lui.
Ma anche un Quintana (penso il miglior scalatore al mondo), forse non al meglio, per recuperare più di 4 minuti all'olandese doveva fare i numeri da circo in un ciclismo dove le alte velocità anche in salita permettono poco.
Forse per equlibrare i 4 minuti a crono bisogna mettere il Mortirolo da Mazzo, le 3 Cime di Lavaredo e anche un bel Giau.
Nel ciclismo di oggi sul Pordoi, sul Tonale o sul Gardena si staccano solo i velocisti e, forse, neanche quelli.