E perchè sorvoleresti?
Secondo me è tutto fuorché un modello estremo di magrezza
Mah... se lo dici tu...
https://www.instagram.com/p/BRl1Ls-DXOI/?taken-by=petosagan
Io in spiaggia così non ci andrei, poi de gustibus...
E perchè sorvoleresti?
Secondo me è tutto fuorché un modello estremo di magrezza
Nell'insieme dei ciclisti amatori, di gente supertirata e quindi gracile non mi pare ce ne sia così tanta.
Per rientrare nel topic, infine, credo che per dimagrire sia molto meglio correre o pedalare piuttosto che fissarsi sulla palestra.
Io in spiaggia così non ci andrei,
Ci sono pure quelli - per la verità in spiaggia ne vedo tanti - con la parte superiore iperpotenziata e poi gambe talmente gracili e sproporzionate da sembrare una caricatura.
Se li metti a correre a piedi mi sa che nemmeno ci riescono.
Nell'insieme dei ciclisti amatori, di gente supertirata e quindi gracile non mi pare ce ne sia così tanta. Personalmente, anche quando ho passato annate con chilometraggi importanti, non ho mai raggiunto un elevato grado di asciuttezza né di deperimento della muscolatura superiore. Ma forse dipende anche dallo "storico", avendo fatto anni di calcio e nuoto da bambino ho conservato una struttura grossomodo proporzionata.
Va anche detto che il ciclismo non è solo "scalatore puro". Uno come Sagan possiede una struttura fisica più che proporzionata, ad esempio.
Per rientrare nel topic, infine, credo che per dimagrire sia molto meglio correre o pedalare piuttosto che fissarsi sulla palestra.
Anzi, una buona parte ha il problema opposto. Di magri se ne vedono tanti, ma tirati all'osso, nella mia esperienza, si conteranno sulle dita di una mano.
Infatti, chi va in palestra, di solito, lo fa per definirsi e aumentare la muscolatura.
E perchè sorvoleresti?
Secondo me è tutto fuorché un modello estremo di magrezza
anche a me il fisico di sagan non piace..
Leggevo tempo fa su Cycling pro che Sagan ha il problema della spiccata tendenza all'ipertrofia muscolare, nel senso che nell'allenamento tende a sviluppare velocemente la massa, il che per un ciclista non è proprio il massimo perchè è peso in più e non è detto che tutto quel muscolo produca una potenza utile, per questo il medico sportivo e il preparatore avevano studiato una strategia di allenamento cucita su misura per lui che mirava ad evitare una eccessiva ipertrofia dei quadricipiti femorali, e quindi prevedeva una minor quantità di allenamenti di potenziamento, specie in palestra.
In ogni caso beato lui che ha il problema del peso legato alla massa magra
a me non piacciono i fisici degli uomini in generale :asd:
Gli sport sono tanti e ogni sport ha il suo fisico
Assumere come modello o canone di bellezza il "palestrato" è sbagliato
E non trova riscontro nel gusto medio delle donne
Si può essere tonici senza per questo sembrare gonfiati a 100 atm
Infatti, chi va in palestra, di solito, lo fa per definirsi e aumentare la muscolatura.
a me non piacciono i fisici degli uomini in generale :asd:
Gli sport sono tanti e ogni sport ha il suo fisico
Assumere come modello o canone di bellezza il "palestrato" è sbagliato
E non trova riscontro nel gusto medio delle donne
Si può essere tonici senza per questo sembrare gonfiati a 100 atm
Bone poi sono fisici funzionali a cosa? a fare le foto?
troppo pesanti x quasi tutti gli sport e poco agili per gli altri.
forse pilone a rugby ma li bisogna anche saper correre velocemente
il ciclista non avrà un fisico armonico ma basta non rinsecchirsi troppo nella parte alta...Gilbert, Boonen, Cancellara, Dumoulin hanno bei fisici longilinei e abbastanza normali (come anche quasi tutti i velocisti)...non tutti i ciclisti devono per forza essere scalatori anoressici...anzi per gli amatori ridursi così sarebbe deleterio anche x le prestazioni, non solo x l'estetica!
Bon
Che discorso
Anche un cerchio da 19" su un auto nn serve a nulla... ma se poi le metti su un 17", fa c@gare
Io preferirei piacermi allo specchio sinceramente
Tanto nn sn ne una sega ne un campione
... usque ad finem ...
Me lo augurobah la storia dei cerchi non l'ho capita...
per piacersi basterà non essere troppo secchi o troppo gonfi o troppo grassi
tu forse sei troppo secco, fai troppo x il tuo fisico e lo consumi...ma prima o poi si consumerà anche la testa e cambierai regime
Bon
Che discorso
Anche un cerchio da 19" su un auto nn serve a nulla... ma se poi le metti su un 17", fa c@gare
Io preferirei piacermi allo specchio sinceramente
Tanto nn sn ne una sega ne un campione
... usque ad finem ...
a me non piacciono i fisici degli uomini in generale :asd:
Gli sport sono tanti e ogni sport ha il suo fisico
Assumere come modello o canone di bellezza il "palestrato" è sbagliato
E non trova riscontro nel gusto medio delle donne
Si può essere tonici senza per questo sembrare gonfiati a 100 atm
Per rientrare nel topic, infine, credo che per dimagrire sia molto meglio correre o pedalare piuttosto che fissarsi sulla palestra.
anche io ho notato questa cosa
a me non piacciono i fisici degli uomini in generale :asd:
Gli sport sono tanti e ogni sport ha il suo fisico
Assumere come modello o canone di bellezza il "palestrato" è sbagliato
E non trova riscontro nel gusto medio delle donne
Si può essere tonici senza per questo sembrare gonfiati a 100 atm
no un attimo, il discorso del palestrato , inteso come persona che mira all ipertrofia muscolare fine all estetica, non l ho tirato fuori io.
come dicevo in palestra, inteso come luogo, non si fa solo quello ad ogni modo.
io parlavo molto più semplicemente di un fisico funzionale, cioè in cui anche la parte superiore del corpo sia un minimo 'coinvolta' diciamo.
capisco che se uno ha interesse nel posizionamento in classifica qualsiasi esso sia, non starà cero li ad allenare troppo la parte superiore col timore di aver della zavorra. sono approcci eh...mica dico sia sbagliato in generale.