Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)

andre.road ha scritto:

I giudizi sono i tuoi. Campati per aria.

Come si fa ad esprimere giudizi sulle opinioni di persone/utenti che non conosci?

Qui si discute di gente che - oggettivamente - se ne frega delle regole, delle sanzioni cui è sottoposto, se ne approfitta della debolezza del sistema adducendo scuse e giustificazioni assurde. Questi personaggi, nella loro miseria morale, sono molto coerenti. La coerenza in negativo di questi personaggi è semplicemente encomiabile.

Clicca per allargare...

Quando dici che i miei giudizi sono campati in aria di fatto anche tu stai "giudicando" le opinioni di un utente che non conosci. .....................................cioè io.
Come dicevo :coerenza questa sconosciuta.

Sent from my SM-G800F using BDC-Forum mobile app

frejus82 ha scritto:

Quando dici che i miei giudizi sono campati in aria di fatto anche tu stai "giudicando" le opinioni di un utente che non conosci. .....................................cioè io.
Come dicevo :coerenza questa sconosciuta.

Sent from my SM-G800F using BDC-Forum mobile app

Clicca per allargare...

bravo

andre.road ha scritto:

Qui si discute di gente che - oggettivamente - se ne frega delle regole, delle sanzioni cui è sottoposto, se ne approfitta della debolezza del sistema adducendo scuse e giustificazioni assurde. Questi personaggi, nella loro miseria morale, sono molto coerenti. La coerenza in negativo di questi personaggi è semplicemente encomiabile.

Clicca per allargare...

Questi sono gli argomenti.

sheik yerbouti ha scritto:

non capisco tutto questo parlare di 1e pietre e i problemi spnp altri ecc ecc, qua si parla di ciclismo e di uno che squalificato ha gareggiato lo stesso iscritto ad una squadra, nel tanto bistrattato calcio ogni tanto (raramente) qualche squadra si dimentica della squalifica di un suo atleta e lo fa giocare lo stesso, la squadra viene punita con la sconfitta a tavolino per non avere rispettato le regole,

Clicca per allargare...

Sono oltre 2 pagine che non si parla più di questo fatto specifico. E l ho scritto più volte. Si discuteva delle ulteriori conseguenze post squalifica e indignazioni morali alla squalifica stessa (nonostante rispettata) .

Sent from my SM-G800F using BDC-Forum mobile app

frejus82 ha scritto:

Sono oltre 2 pagine che non si parla più di questo fatto specifico. E l ho scritto più volte. Si discuteva delle ulteriori conseguenze post squalifica e indignazioni morali alla squalifica stessa (nonostante rispettata) .

Sent from my SM-G800F using BDC-Forum mobile app

Clicca per allargare...

le conseguenze post squalifica sono quelle dettate dalla legge, le indignazioni sono quelle della canzone di de andre':
si costerna, s'indigna, s'impegna
poi getta la spugna con gran dignita'.
quello che mi lascia perplesso e'il silenzio delle "istituzioni ciclistiche" e la totale assenza di punizione alla squadra,

sheik yerbouti ha scritto:

............
quello che mi lascia perplesso e'il silenzio delle "istituzioni ciclistiche" e la totale assenza di punizione alla squadra,

Clicca per allargare...

Perchè? Sono passati appena 18 giorni dalla gara. Le istituzioni ciclistiche sono state (da me, non so se anche da altri) informate da 4/5 giorni. Eventuali provvedimenti, che secondo me sono dovuti, necessitano comunque di un iter che non può concludersi in 18 giorni, o peggio in 4/5 giorni, quindi attendiamo fiduciosi, consci che eventuali provvedimenti, potrebbero anche sfuggirci, quando e qualora ci saranno.

samuelgol ha scritto:

Perchè? Sono passati appena 18 giorni dalla gara. Le istituzioni ciclistiche sono state (da me, non so se anche da altri) informate da 4/5 giorni. Eventuali provvedimenti, che secondo me sono dovuti, necessitano comunque di un iter che non può concludersi in 18 giorni, o peggio in 4/5 giorni, quindi attendiamo fiduciosi, consci che eventuali provvedimenti, potrebbero anche sfuggirci, quando e qualora ci saranno.

Clicca per allargare...

non si sa se nessun'altra squadra ha fatto reclamo? essendo un corridore conosciuto le altre squadre avrebbero dovuto fare reclamo o un esposto all'organizzazione della corsa,

sheik yerbouti ha scritto:

le conseguenze post squalifica sono quelle dettate dalla legge, le indignazioni sono quelle della canzone di de andre':
si costerna, s'indigna, s'impegna
poi getta la spugna con gran dignita'.
quello che mi lascia perplesso e'il silenzio delle "istituzioni ciclistiche" e la totale assenza di punizione alla squadra,

Clicca per allargare...

Nel caso specifico sono assolutamente d'accordo. Sia chiaro.

Sent from my SM-G800F using BDC-Forum mobile app

sheik yerbouti ha scritto:

non si sa se nessun'altra squadra ha fatto reclamo? essendo un corridore conosciuto le altre squadre avrebbero dovuto fare reclamo o un esposto all'organizzazione della corsa,

Clicca per allargare...

Dal loro comunicato postumo che anche qui è stato pubblicato un riferimento a delle lamentele c'è. Io credo sia a seguito di "certe" mail che qualcuno dei destinatari, magari amico della squadra ha spiefferato, più che di reclami veri e propri, giacchè tutto sommato era nella classifica dell'escursionistico, quindi non "toglieva" nulla a nessuno nè come punti circuito nè come premi e si sa, i reclami nel 99% dei casi si fanno solo se si è toccati personalmente.
Ad ogni modo, oltre alla giuria, che più che estrometterlo non può, io credo e spero che i provvedimenti siano assunti dalla Procura Federale contro lui e contro la sua società.

samuelgol ha scritto:

Perchè? Sono passati appena 18 giorni dalla gara. Le istituzioni ciclistiche sono state (da me, non so se anche da altri) informate da 4/5 giorni. Eventuali provvedimenti, che secondo me sono dovuti, necessitano comunque di un iter che non può concludersi in 18 giorni, o peggio in 4/5 giorni, quindi attendiamo fiduciosi, consci che eventuali provvedimenti, potrebbero anche sfuggirci, quando e qualora ci saranno.

Clicca per allargare...

Questo per quanto concerne l'atleta.
Per quanto concerne la societa', che ha evidenziato da solo le sue colpe, non so cosa attenda l'UISP.

cinelli ha scritto:

Questo per quanto concerne l'atleta.
Per quanto concerne la societa', che ha evidenziato da solo le sue colpe, non so cosa attenda l'UISP.

Clicca per allargare...

Io non so se hanno preso provvedimenti o meno. Tu lo sai?
Io non so che provvedimenti possano prendere. Tu lo sai?

So che io ho scritto ben 2 mail a uisp Siena, uisp toscana, procura antidoping e fci. Se le mail fossero di più magari sarebbero più sensibilizzati ad agire.

tanto per rincarare la dose... qui' faceva " l 'infiltrato" alla gf dell argentario a Porto S. Stefano... tipo per scortare la lady...

Mc' TB ha scritto:

tanto per rincarare la dose... qui' faceva " l 'infiltrato" alla gf dell argentario a Porto S. Stefano... tipo per scortare la lady...

Clicca per allargare...

e no ma loro sono da redimere poveretti sai bisogna sempre dare una seconda una terza una quarta ecc ecc possibilità poveretti non bisogna emarginarli :rosik: :rosik:

questa gente se ne sbatte altamente delle regole la volete capire :angrymod: ciclisticamente parlando sono da emarginare e lasciare da soli senza nessuna possibilità di rientrare nei gruppi

via si riprende con i fenomeni

http://www.nadoitalia.it/it/home-it...r-acsi-ciclismo-sospeso-in-via-cautelare.html

-andrea- ha scritto:

via si riprende con i fenomeni

http://www.nadoitalia.it/it/home-it...r-acsi-ciclismo-sospeso-in-via-cautelare.html

Clicca per allargare...

Trofeo del Piovese se sparano a chi non è positivo, non fanno ne morti ne feriti..:-)

utah ha scritto:

Trofeo del Piovese se sparano a chi non è positivo, non fanno ne morti ne feriti..:-)

Clicca per allargare...

:rosik::rosik::rosik::rosik:

non ne ho mai sentito parlare

Catina cosa sarebbe

jan80 ha scritto:

Catina cosa sarebbe

Clicca per allargare...

dovrebbe essere una sostanza contenuta nelle anfetamine

-andrea- ha scritto:

dovrebbe essere una sostanza contenuta nelle anfetamine

Clicca per allargare...

e' una anfetamina contenuta nelle foglie di qat (magari si tratta di uso sociale)

cinelli ha scritto:

e' una anfetamina contenuta nelle foglie di qat (magari si tratta di uso sociale)

Clicca per allargare...

anfetamina non e' roba leggera

jan80 ha scritto:

anfetamina non e' roba leggera

Clicca per allargare...

proprio per quello sarebbe strano usare qat come doping, penso...
si rischia tanto se beccato e la catina rimane in circolazione per molte ore.

Non mi risulta nemmeno che la catina come tale sia acquistabile... ricordo un caso di positivita' al tour molti anni fa. Mi sembra difficile che un mediocre M55 si mette a cercare una cosa del genere quando sostanze piu' efficaci e noti sono venduti nella farmacia locale. Boh.