Ciclosport Ciclotronic Hac 5 Hac5 - - Discussioni varie

rossifumi

Maglia Iridata
9 Novembre 2005
12.138
30
Triangolo Lariano
Visita sito
Bici
Cannondale SuperSix EVO
Nel tuo caso si è rivelato inaffidabile ed impreciso, io ti posso portare testimonianze altrettanto negative sul conto del polar.

Leggendo quello che scrivi sembra che sia una verità dogmatica...

Anche io ho avuto la stessa impressione. :smile:

Io ho l'Hac4 Pro e ne sono contentissimo, secondo me come è stato detto in passato, il Polar è meglio se lo si vuole utilizzare con tabelle di allenamento basate su vari intervalli di bpm, mentre l'Hac4 è meglio come altimetro.

C'è da dire che sul''Hac5 si possono impostare tre intervalli di Bpm ed addirittura intervalli di Rpm per allenamenti in base alla cadenza, quindi teoricamente dovrebbe essere meglio del Polar anche sotto questo punto di vista. o-o
 

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
poi i due computer non sono confrontabili, l'hac4 è un computer da bici con la visualizzazione della frequenza cardiaca (e null'altro dal punto di vista dell'allenamento. la potenza visualizzata è un dato del tutto inattendibile che potevano anche fare a meno di mettere per l'utilità che può avere), il polar è un cardio con funzioni molto avanzate, a cui sono state aggiunte funzioni da ciclopc e che ha accessori sia per la corsa che per il ciclismo molto prestigiosi (sensore da scarpa per la corsa, polar power output per il ciclismo).
 

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
Non ha nessun significato logico. (a meno di fondare una nuova religione :mrgreen: )

Nel tuo caso si è rivelato un disastro, ne avevamo parlato, ma non in tutti i casi altrimenti avrebbero già chiuso.
come, non ha un senso? nel mio caso è stato un disastro, e non faccio altro che riportare il mio caso.

personalmente non comprerò mai più da ciclosport, specie per il servizio di assistenza (hai notato qual è il rapporto fra i mesi in cui ho posseduto l'oggetto e quello in cui è stato in assistenza?).
il mio polar 725 ce l'ho da agosto del 2005, non ha ancora dato il minimo segno di cedimento (e vorrei ben vedere). molto meglio di ciclosport, non trovi? poi, se altri consigliano hac4 liberissimi di farlo. per me (e per la mia esperienza) è del tutto inaffidabile.
 

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
@ new
Ot
una domanda, quando hai rimandato alla socrep lo strumento l'hai fatto attraverso il rivenditore o da solo?
una volta attraverso il rivenditore, l'altra volta da solo. entrambe le volte, i tempi sono stati scandalosi a dir poco. non ho avuto la minima scusa, alle telefonate mi rispondevano con toni anche molto scocciati (hai il mio computerino da mesi, e sei pure scocciato che ti chiamo ogni 15 giorni per sapere quando me lo ritorni funzionante? ma dove siamo?)
 

Il Folletto

Apprendista Scalatore
7 Settembre 2004
1.834
5
Spazio nel Veneto
Visita sito
Anche io ho avuto la stessa impressione. :smile:

Io ho l'Hac4 Pro e ne sono contentissimo, secondo me come è stato detto in passato, il Polar è meglio se lo si vuole utilizzare con tabelle di allenamento basate su vari intervalli di bpm, mentre l'Hac4 è meglio come altimetro.

C'è da dire che sul''Hac5 si possono impostare tre intervalli di Bpm ed addirittura intervalli di Rpm per allenamenti in base alla cadenza, quindi teoricamente dovrebbe essere meglio del Polar anche sotto questo punto di vista. o-o

Secondo me idealmente è meglio il polar..."da veri ciclisti:smile: su strada" ma obiettivamente quello che propone l'Hac5 per funzioni e prezzo sembra superiore!
 

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
Io ho l'Hac4 Pro e ne sono contentissimo, secondo me come è stato detto in passato, il Polar è meglio se lo si vuole utilizzare con tabelle di allenamento basate su vari intervalli di bpm, mentre l'Hac4 è meglio come altimetro.

Altimetro migliore sull'HAC4? Io ho avuto l'HAC4 e ora ho il polar, l'altimetro mi pare assolutamente uguale come funzionamento. Con la sola differenza che l'HAC4 ha uno scostamento minimo di 5 mt di altimetro, il polar di 1 mt. Quindi a voler ben guardare, è migliore il polar anche qui in quanto a sensibilità.

C'è da dire che sul''Hac5 si possono impostare tre intervalli di Bpm ed addirittura intervalli di Rpm per allenamenti in base alla cadenza, quindi teoricamente dovrebbe essere meglio del Polar anche sotto questo punto di vista.o-o

probabilmente non hai chiaro il funzionamento del polar e del suo sistema di gestione delle ripetute (impostarlo dall'orologio è un po' un casino, dal pc è molto più semplice). fra l'altro, neanche volendo dall'hac5 puoi avere il dato della potenza, quindi da punto di vista dell'allenamento il 725 è ancora superiore come strumento di allenamento. se poi ti piace hac5, questo è un altro discorso. ma è privo di funzioni utili a mio parere.

p.s. l'hac5 ha la visualizzazione della frequenza cardiaca in percentuale rispetto alla frequenza cardiaca massima (o di soglia)? il 4 non ce l'aveva ed è importante per sapere (senza doverti ricordare tanti numeretti) per sapere se sei al lungo, al medio, al veloce, etc etc.
 

dersu

Pedivella
7 Gennaio 2005
345
0
Ortonovo (SP)
Visita sito
ho un 720i da circa tre anni e si è sempre dimostrato all'altezza... se proprio devo trovare dei difetti penso all'assistenza ed all'eccessiva onerisità di alcuni ricambi; se non hai un centro autorizzato vicino per cambiare una semplice batteria perdi una marea di tempo e spendi troppo (una volta finita la garanzia meglio farlo da soli)
per gli HAC non so come sia la questione...

per il resto più che al 725 paragonerei l'hac 5 ai nuovi CS400 e 600, e nel caso non avrei dubbio alcuno ad optare per questi!
 

rossifumi

Maglia Iridata
9 Novembre 2005
12.138
30
Triangolo Lariano
Visita sito
Bici
Cannondale SuperSix EVO
Altimetro migliore sull'HAC4? Io ho avuto l'HAC4 e ora ho il polar, l'altimetro mi pare assolutamente uguale come funzionamento. Con la sola differenza che l'HAC4 ha uno scostamento minimo di 5 mt di altimetro, il polar di 1 mt. Quindi a voler ben guardare, è migliore il polar anche qui in quanto a sensibilità.

Anche l'Hac4 Pro ha la sensibilità di 1 metro. Mi ero comunque spiegato male, intendevo parlare del software per la gestione delle altimetrie Ciclotour.

probabilmente non hai chiaro il funzionamento del polar e del suo sistema di gestione delle ripetute (impostarlo dall'orologio è un po' un casino, dal pc è molto più semplice).

Ho avuto anche io il Polar ed effettivamente la possibilità di impostare le zone da programma è un pinto a suo favore.

fra l'altro, neanche volendo dall'hac5 puoi avere il dato della potenza, quindi da punto di vista dell'allenamento il 725 è ancora superiore come strumento di allenamento. se poi ti piace hac5, questo è un altro discorso. ma è privo di funzioni utili a mio parere.

Per avere la Potenza sul Polar devi comunque acquistare il relativo sensore che costo un sacco di dindini, a questo punto se avessi la necessità di effettuare degli allenamenti in base alla potenza operei per qualcosa di più professionale tipo PowerTap o Srm.

p.s. l'hac5 ha la visualizzazione della frequenza cardiaca in percentuale rispetto alla frequenza cardiaca massima (o di soglia)? il 4 non ce l'aveva ed è importante per sapere (senza doverti ricordare tanti numeretti) per sapere se sei al lungo, al medio, al veloce, etc etc.
Si l'Hac5 ce l'ha. o-o
 

zodiaco981

Apprendista Velocista
11 Aprile 2006
1.570
3
Cabiate
Visita sito
Bici
cannondale supersiX
IO ho il 725tour edition, da maggio 2005, ed è perfetto, e comunque la pendenza istantanea non c'è l'ha!
Comunque il polar è uno strumento di riferimento, l'hac4 ad esempio alla mapei neanche sanno cos'è!
 

rossifumi

Maglia Iridata
9 Novembre 2005
12.138
30
Triangolo Lariano
Visita sito
Bici
Cannondale SuperSix EVO
IO ho il 725tour edition, da maggio 2005, ed è perfetto, e comunque la pendenza istantanea non c'è l'ha!
Comunque il polar è uno strumento di riferimento, l'hac4 ad esempio alla mapei neanche sanno cos'è!

Se era così scarso l'Hac4 come vai veniva utilizzato dall'Us Postal e dallo stesso Armstrong ?:smile:
 

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
Per avere la Potenza sul Polar devi comunque acquistare il relativo sensore che costo un sacco di dindini, a questo punto se avessi la necessità di effettuare degli allenamenti in base alla potenza operei per qualcosa di più professionale tipo PowerTap o Srm.
e spendere 1200 euro di powertap contro 500? fatto sta che aggiungendo soldi, al polar puoi mettere un sensore di potenza affidabile. anche aggiungendo tutti i soldi che vuoi, all'HAC4 non aggiungi nulla.
 

rossifumi

Maglia Iridata
9 Novembre 2005
12.138
30
Triangolo Lariano
Visita sito
Bici
Cannondale SuperSix EVO

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
Se era così scarso l'Hac4 come vai veniva utilizzato dall'Us Postal e dallo stesso Armstrong ?:smile:
ti dicono usavano hac4, fra l'altro per un pro allenarsi con la frequenza cardiaca è assolutamente inutile, da parecchi anni ormai ci si allena unicamente con la potenza. il cardio è diventato un optional.
e visti i risultati della misurazione di potenza dell'hac4... :smile::smile: