Manderesti tuo figlio a lezione da uno spacciatore....
Sent from my SM-N7505 using BDC-Forum mobile app
Sent from my SM-N7505 using BDC-Forum mobile app
Sito del dott. Michele ferrari
- Creatore Discussione FABIANO
- Data di inizio
Ogni tanto qualcuno che vede oltre le fette di salame...[emoji106][emoji106][emoji106]
Dopo ti "reppo"
Ps aggiungo che è sempre molto disponibile
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
Nessuno lo ha costretto a operare nell'illecito. Se voleva, le sue (indubbie) risorse e conoscenze, poteva metterle al servizio del lecito. Ha scelto la sponda opposta. Bene. Ma il calcio nel sedere è sacrosanto allora.
Manca pure che se uno ammazza, lo perdoniamo perchè in fondo è intelligente.
C'è chi ha le fette di salame e chi la molletta al naso per ignorare il fetore che promana da certe persone che han scelto l'illecito come mezzo di guadagno.
Che sia disponibile è quantomai ovvio. Deve pur raggranellare clienti. Come altro farlo se non mostrandosi competente e disponibile.
Ultima modifica:
Hai indubbiamente ragione.
Io facevo un ragionamento tipo quelle agenzie governative che assoldano i migliori haker (alcuni con gravi crimini) per prevenire e combattere attacchi di cyber crime.
Tecnici come Ferrari non si mostrano competenti, lo sono indiscutibilmente e ad un livello irraggiungibile per molti.
Io, avessi la possibilità, un posto come consulente su metodi di preparazione o all'agenzia antidoping glielo offrirei.
Inviato dal mio Lumia 950 usando mTalk
Io non gli offrirei proprio nulla, quel posto all'antidoping lo affiderei ad un laureato con la Tesi più brillante sull'argomento.
ma poi perché alcuni sostengono che Ferrari sia il migliore? Quali sarebbero i preparatori più scarsi? E perché? Forse è considerato il migliore per i risultati ottenuti dai suoi clienti? Mi scaldo un po', scusate, ma è che me lo vedo in un camper mentre distribuisce tabelle di allenamento.
Ciao
ma poi perché alcuni sostengono che Ferrari sia il migliore? Quali sarebbero i preparatori più scarsi? E perché? Forse è considerato il migliore per i risultati ottenuti dai suoi clienti? Mi scaldo un po', scusate, ma è che me lo vedo in un camper mentre distribuisce tabelle di allenamento.
Ciao
Ultima modifica:
Bisogna anche dire però che tutti i campioni dell'epoca andavano da lui e non era di certo Ferrari che gli puntava la pistola alla tempia per costringerli,anzi pagavano profumatamente. Allora è un delinquente lui o chi usava i suoi metodi per eccellere? O chi sapeva tutto e taceva? Perché se dobbiamo dare una scarpata nel sedere a Ferrari, lo dobbiamo dare anche ad una grossa parte del mondo del ciclismo anche attuale.
Capisco il tuo ragionamento, ma se si vogliono risultati occorre spingersi al limite, sia nelle performance, che nella preparazione che nello sfruttare qualsiasi possibilità al massimo, quello che oggi viene definito da molti "marginal gain".
Ora un neolaureato sarà anche preparato, volenteroso e con idee nuove, ma il più delle volte commetterà errori e non sarà in grado di ottenere il massimo.
Una figura come Ferrari che conosce benissimo le performance umane, che sa perfettamente come preparare una gara e che sa come il corpo reagisce a praticamente tutte le sostanze della terra, otterrà risultati migliori.
Altrimenti in Italia si utilizzeranno i neolaureati e nel resto del mondo andranno più forte.
Ma poi nessuno si lamenti che gli italiani vincono solo una tappa al giro, o che nessun italiano primeggi nelle classiche.
Inviato dal mio Lumia 950 usando mTalk
anche se il tuo ragionamento fosse corretto nel caso degli italiani giustificherebbe ben poco le mancate vittorie visto che i migliori militano in squadre estere...
evvai i delinquenti sono i drogati e non gli spacciatori .... fantastico.... Da domani spaccio pure io, a fine di bene si intende, devo pur mantenere la famiglia....
Sent from my SM-N7505 using BDC-Forum mobile app
Io parlo di doping, non di vittorie, in materia di sostanze Ferrari sarà pure esperto, ma tu per paradosso scrivi che gli daresti un posto così come gli 007 scelgono profili border line, e io per paradosso ti rispondo che quel posto lo affido ad un nerd.
Poi io parlo di metodi di allenamento: tralasciando anni lontani, quando lavorava con Conconi, la rivoluzione del metodo Ferrari quale sarebbe, lo stile agile di Armostrong? La soglia anaerobica? Oggi, 2017, credo che molti preparatori sappiano allenare questi aspetti, allora perché rivolgersi a lui?
Concludo: preferisco perdere.
Secondo te lui risponde alle domande ,io no. Ci credo sai c'e una sezione dovi chiedi pareri!
Qui non si parla di tossicodipendenti ma di frode sportiva ,come frode sportiva è quando un direttore sportivo sa che i suoi atleti si dopa no e tace. Cosa c'entrano i tuoi discorsi?
Che tanti andassero da lui non ne sminuisce le responsabilità. Poteva essere ricordato come quello che nell'era del doping riusciva nella (difficile) impresa di aiutare i campioni a vincere da puliti, ha scelto la scorciatoia, lui e loro, di farlo barando. Fino a prova contraria è in torto lui. Dopodichè il metterlo a bando, imho, sa molto di testa sotto la sabbia delle istituzioni o cosa di facciata, altri sarebbero i provvedimenti sul serio da prendere e che interessi economici troppo grandi non permettono di prendere. Però scordarsi di chi era e cosa faceva, perchè è disponibile a darti (pro domo sua) qualche risposta utile su un sito mi par troppo, così come farne un collaboratore dell'antidoping che, ammesso che volesse farlo, darebbe comunque pessimo esempio di come vengono trattati coloro chi vivono di illecito.
Il succo di questo discorso è la base di come ci si regola in molte cose in Italia, in cui si danno spazio in troppi settori a "ottuagenari baroni" con la scusa dell'esperienza (ma spesso perchè han le mani in pasta a tutto e le giuste conoscenze) a danno di menti emergenti
Ci sta che un neolaureato non abbia le giuste esperienze, ma non per forza bisogna rivolgersi a chi si è messo in luce con l'illecito ultrasessantenne, piuttosto di qualche brillante, onesto e motivato 35/40enne.
Le istituzioni di qualche parte del mondo, sfrutteranno anche a loro vantaggio l'opera di chi ha violato le leggi, ma lo fan più spesso tramite organizzazione che agiscono nell'ombra, piuttosto che così alla luce del sole. Potrebbe essere di aiuto? Può darsi. Ma i contro al suo ruolo, sono imho diseducativamente maggiori dei prò. Non è lui l'unica via. Che si guardi altrove e lo si ricordi come una bella testa messa al servizio della pratica sbagliata.
Hai fatto un discorso molto condivisibile... a me dopo tanti anni e dopo che si e saputo tutto o quasi di quegli anni pero e rimasto sembre un dubbio: Ferrari era uno dei problemi o era il Problema??? Era talmente bravo che tutti i piu forti andavano da lui. Se non ci fosse stato Ferrari, e ovviamente Conconi prima di lui, il doping degli anni 90/ inizi 2000 sarebbe stato cosi devastante?
La risposta alla tua domanda per me è si. Ma non sono mai stato dell'idea che tutti colpevoli nessun colpevole. Niente colpi di spugna, perchè tanto se non era lui era un altro. Si punisce lui perchè non ce ne siano altri.
Guarda, concordo con te, visto che nel mio settore la gente in Italia lavora fino a 80 anni occupando posizioni importanti.
Il problema non è dare spazio in troppi settori a "ottuagenari baroni", ma darne troppo.
Ho visto tante aziende quasi fallire perché hanno rimpiazzato i "vecchi" con i giovani senza il giusto travaso di conoscenza e la preservazione del know how.
Non dico di fare come gli usa che dopo la fine della seconda guerra mondiale hanno assunto tutti gli scienziati nazisti e con Von Karman sono andati nello spazio, ma affiancare ai giovani in posizioni chiave chi ne sa sarebbe molto meglio, a mio parere.
Ma nel caso di Ferrari forse sono passati troppi anni.
Inviato dal mio Lumia 950 usando mTalk
Ciao, addirittura l'operazione PAPERCLIP, il reclutamento dei nazisti per sottrarli all'URSS! Che significa che per Ferrari sono passati troppi anni? Se significa che ormai i suoi metodi, quelli leciti dico, sono patrimonio di molti preparatori, allora non vedo perché alcuni ancora vogliano un suo consulto. Per altre cose poi tanti anni non sono passati, il signor Ferrari ha subito di recente la sua prima condanna dal tribunale di Bolzano. Si tratta del 1* grado e ricorrerà in appello. Per quanto riguarda il discorso degli ottuagenari che debbano trasmettere esperienza ai nuovi, beh qui hai ragione, però nn applicherei la cosa al caso in questione. Non vorrei che un uomo con pochi scrupoli, che avrebbe agito tenendo come unico scopo l'ambizione e il guadagno divenisse il riferimento di giovani che si avvicinano alla professione di preparatori.
Se altrimenti intendi che il Ferrari avrebbe passato troppi anni nell'ombra per credere possibile un suo ritorno alla luce, beh allora potresti aver ragione.
Ciao, Luigi.
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.- merz
- Visite: 342
- Commenti: 1
- Aggiornata: