forse per la S3 è preferibile qualche kg in più rispetto alla R3 ? magari uno leggerino non riesce ad avere le solite risposte
io sono 68kg per 1,83
forse per la S3 è preferibile qualche kg in più rispetto alla R3 ? magari uno leggerino non riesce ad avere le solite risposte
forse per la S3 è preferibile qualche kg in più rispetto alla R3 ? magari uno leggerino non riesce ad avere le solite risposte
Ma t'alleni di notte come gli iron man? :-)Comunque stamattina non ha fatto nemmeno un tic tac...mah....
Ma t'alleni di notte come gli iron man? :-)
No no...quelle forme fanno solo impressione,ma in sella non ti da mai la sensazione di pesantezza...anzi....
Ti dico che martedì scorso provai una foil di un mio amico,me l'ha data per un giorno....beh...quello si che è un telaio che da la sensazione di pesantezza rispetto alla S3,e soprattutto molto più rigido della cervelo verticalmente..scomodo per come sono stato viziato dalla R3,insomma a mio parere la scott è un'altra categoria rispetto alla canadese.
Comunque stamattina non ha fatto nemmeno un tic tac...mah....
Altra nota:
Provenendo da San marco Aspide fx carbon,sulla S3 mi sono trovato una fizik Antares,e subito mi si è storto il naso....ma dopo 200km devo dire che non è niente male,anzi....ho voluto misurare un po le geometrie di questa Antares,e mi trovo che ha una larghezza di 140mm,contro i 131 delle selle che ho avuto finora(Aspide ed SLR)....forse sarà per questo che mi sento gli ischi ben appoggiati,scaricato il perineo,senza bisogno del buco centrale...
Ps:ho posizionato l'Antares allo stesso modo di come avevo l'Aspide,e cioè calcolando centro anatomico a 72mm di larghezza calibro,è messe in bolla con livella da 20mm larga appoggiata longitudinalmente alla sella dall'inizio alla fine.
Non vorrei che alla fine ho bisogno di selle più larghe,e non lo sapevo finora...mah...con 12 di larghezza ischiatica....
altra categoria la Foil.....migliore?
In teoria i 400g si dovrebbero sentire nelle accelerazioni, anche se conta l'inisieme (bici+biker) e mezza borraccia vs. una piena, fa comunque differenza. A velocita' costante aumenta l'inerzia.Mi è parsa meno guidabile e più macchinosa nella ripartenza,nel senso che non percepisci la pronta risposta in accelerazione come l'immediatezza che ti da S3.
Ecco perché quel senso di pesantezza forse.
Come giustamente detto da smith qualche post fa,i 400gr in più di telaio sono difficilmente percepibili(almeno per uno come me),ma ciò che invece è facilmente riscontrabile è come un telaio si comporta nel fuorisella,ripartenze,discesa/salita,e soprattutto come una bici trasforma la forza impressa sui pedali in velocità e accelerazione.
E poi l'ho sentita più rigida verticalmente,ogni buca la senti parecchio con la foil.
...però i componenti erano diversi,a partire dalle ruote che erano delle vision copertoncino alto profilo...ma non vi saprei dire se hanno inciso quelle.
In velocità costante,nulla da riscontrare.
400gr di peso è praticamente la differenza tra le ksyrium slr sotto i 1400 e le cosmic sl,1780.In teoria i 400g si dovrebbero sentire nelle accelerazioni, anche se conta l'inisieme (bici+biker) e mezza borraccia vs. una piena, fa comunque differenza. A velocita' costante aumenta l'inerzia.
A parita' di ruote, cogliere questa differenza e' sicuramente difficile - bisognerebbe provare immediatamente lo stesso tratto con le due bici.
Sicuramente per molti di noi, 400g fanno molta differenza visto quel che si e' disposti a spendere in telai, gruppi, selle, manubri ... per limare il peso.
Aspetto che tu faccia salite serie, per verificare se sti grammi in piu' si sentono.
A velocita' costante in salita, le differenze di telaio tra la r e la s, credo scompaiano. Lo dico perche' gia' la R, col sistema BBright credo disperda pochissima della preziosa forza che esecitiamo sui pedali.
Praticamente il contrario di quanto scrivi....la R ha proprio un stack alto rispetto ad altre.Ragazzi avrei bisogno di un vostro consiglio...
Si sente spesso parlare di geometria comfort, racing, endurance, etc...
Come definireste quella della R3?
Avendo un cavallo abbastanza alto in proporzione all'altezza ho paura che il dislivello sella-manubrio sia troppo marcato, guardando la geometria della R3 sembra che la serie sterzo (stack) sia abbastanza bassa.
Sono delle sl a cui ho tolto i cartelloni pubblicitari.[MENTION=20549]jokerout[/MENTION]: belle le ruote, ma sono delle cosmic sls? come ti trovi con quelle?
Nelle disucussioni che abiam fatto, si e' sempre considerato il cannotto dello sterzo troppo lungo (poco racing) ossia, stack troppo alto.Ragazzi avrei bisogno di un vostro consiglio...
Si sente spesso parlare di geometria comfort, racing, endurance, etc...
Come definireste quella della R3?
Avendo un cavallo abbastanza alto in proporzione all'altezza ho paura che il dislivello sella-manubrio sia troppo marcato, guardando la geometria della R3 sembra che la serie sterzo (stack) sia abbastanza bassa.
[MENTION=20549]jokerout[/MENTION]: belle le ruote, ma sono delle cosmic sls? come ti trovi con quelle?
[MENTION=2564]scaraffele[/MENTION]: bella bici, ma ci avrei messo almeno delle cosmic sle, oppure delle cxr (minimo da 60 mm, ma su quella bici, come sulla s3, stanno bene anche le cxr80)
[MENTION=20549]jokerout[/MENTION], sulla questione cavi/guaine.
Non riesci a tagliare un altro cm di guaina da qualche parte; tipo nel tratto che arriva al cambio dietro.?
In quel modo, se hai uno strumento per tagliare in modo netto il cavo, potresti togliere la parte schiacciata.
Comunque sia, il problema sono i fili sciolti a fine cavo, non tanto la parte schiacciata ... per dire che magari una prova a far scorrere il cavo cosi' com'e' nel tratto di guaina posteriore, io la farei.