Club Cervélo.......avanti orsi canadesi!!! (parte quarta)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

bicimix

Ammiraglia
6 Agosto 2009
22.651
2.646
ABRUZZO all’ombra del Blockhaus
www.strava.com
Bici
7 Tour de France consecutivi!
Oggi ripetute in salita alla soglia...che spettacolo 13° vento quasi nullo e sole meraviglioso....
Saluti da Ostuni,selva di fasano e litoranea...e un saluti dalla mia bestiolina....in mostro in discesa,salita,vallonato e pianura...:mrgreen:

con delle ruote diverse credo che in salita e discesa vada ancora meglio!!! ;-)
 

bicimix

Ammiraglia
6 Agosto 2009
22.651
2.646
ABRUZZO all’ombra del Blockhaus
www.strava.com
Bici
7 Tour de France consecutivi!
Io mi riferisco al feeling (feeling poi se parliamo di resa effettiva a livello di secondi risparmiati parliamo di aria fritta visto che non ci sono differenze particolari) dato da due/tre telai in allestimento identico

Immagino R5 grazie ai 150 grammi in meno di R3 risulti più agile ma considera che questa mia impressione è condivisa da molti e il confronto che ho fatto è tra 3 telai top

A me il campo in cui la R emozionava meno era proprio la salita (io l'avevo presa proprio per quello, quindi figurati), parlo di salite >7/8%

Motivo non te lo dire ma se cerchi indietro già dal primo post mio in merito nell'aprile 2011 dico sta cosa.

Probabilmente distribuzione pesi e geometrie

Per me la R è una macchina da guerra in pianura... In salita è un'ottima bici ma, per intenderci, a pari peso finale, dovessi scegliere un telaio per cronoscalata tosta non sceglierei R

La mia bici attuale sta sui 6800 circa (t800 da 1180 grammi, DA di2 e power meter) la R3 (con DA meccanico) era 4 etti più leggera... Ma su salita tosta non c'è paragone

Sarà sterzo più corto, forcella più esile e soprattutto carro più lungo ma in salite (e discese) fatte da seduto la Trek ha un agilità maggiore e impone meno (se non per nulla) come R, rilanci sui pedali nei punti più duri

interessante, ho sempre pensato che l'r5 fosse un "animale" da salita...
 

AndreaDRP

Pignone
19 Dicembre 2012
228
1
Dolomiti
Visita sito
Bici
Cérvelo R5 2013+KastleSL1000+WilierIsoard
Io mi riferisco al feeling (feeling poi se parliamo di resa effettiva a livello di secondi risparmiati parliamo di aria fritta visto che non ci sono differenze particolari) dato da due/tre telai in allestimento identico

Immagino R5 grazie ai 150 grammi in meno di R3 risulti più agile ma considera che questa mia impressione è condivisa da molti e il confronto che ho fatto è tra 3 telai top

A me il campo in cui la R emozionava meno era proprio la salita (io l'avevo presa proprio per quello, quindi figurati), parlo di salite >7/8%

Motivo non te lo dire ma se cerchi indietro già dal primo post mio in merito nell'aprile 2011 dico sta cosa.

Probabilmente distribuzione pesi e geometrie

Per me la R è una macchina da guerra in pianura... In salita è un'ottima bici ma, per intenderci, a pari peso finale, dovessi scegliere un telaio per cronoscalata tosta non sceglierei R

La mia bici attuale sta sui 6800 circa (t800 da 1180 grammi, DA di2 e power meter) la R3 (con DA meccanico) era 4 etti più leggera... Ma su salita tosta non c'è paragone

Sarà sterzo più corto, forcella più esile e soprattutto carro più lungo ma in salite (e discese) fatte da seduto la Trek ha un agilità maggiore e impone meno (se non per nulla) come R, rilanci sui pedali nei punti più duri

Interessante quello che dici! Vedo dai commenti qui sotto che non sono l'unico ad essere rimasto sorpreso da questa affermazione! La notizia che mi dai mi preoccupa non poco proprio perchè come ho scritto prima io l'ho presa per fare salita salita salita.. Sentire che rende al massimo in pianura potrebbe farmi pensare di aver fatto un acquisto sbagliato, molto sbagliato! Daltronde tra bici e ruote è un ordine solo da 7500 euro..;nonzo%:cry:
Come dicevo prima, spero di poterti smentire dopo averla provata e rimango della mia convinzione!
Caso mai prenderò la P5 per far salita il prossimo anno...o-o
 

nemorino

Ammiraglia
24 Febbraio 2009
17.629
261
51
Brianza
Visita sito
Bici
Trek Emonda SLR
Ti garantisco che è un animale da salita, con circa 15.000 km e pianeggianti veramente pochi pochi .....

Gabri, per il tuo "stile" nell'affrontare le salite alzandoti spesso sui pedali e con il 53 secondo me è il telaio ideale

Interessante quello che dici! Vedo dai commenti qui sotto che non sono l'unico ad essere rimasto sorpreso da questa affermazione! La notizia che mi dai mi preoccupa non poco proprio perchè come ho scritto prima io l'ho presa per fare salita salita salita.. Sentire che rende al massimo in pianura potrebbe farmi pensare di aver fatto un acquisto sbagliato, molto sbagliato! Daltronde tra bici e ruote è un ordine solo da 7500 euro..;nonzo%:cry:
Come dicevo prima, spero di poterti smentire dopo averla provata e rimango della mia convinzione!
Caso mai prenderò la P5 per far salita il prossimo anno...o-o

non ho detto che fa cagare in salita :mrgreen:, dico che tra i top di gamma da me provati è quello meno da salita

dico che è un telaio eccezionale ma tra le doti che uno si aspetta forse quella che spicca meno (e mi riferisco alla R3) è proprio la salita

tieni presente che i velocisti Garmin (Farrar per primo) utilizzano prevalentemente la serie R ed in particolare R3 e non la serie S e a mio avviso questo perchè il telaio R è un telaio per scattista/velocista e passista potente (alla cancellara) più che per uno scalatore

quando poi parlo di salita intendo salita dura e lunga, di quelle che si fanno da seduti e con il rapporto corto....
 

nemorino

Ammiraglia
24 Febbraio 2009
17.629
261
51
Brianza
Visita sito
Bici
Trek Emonda SLR
per curiosità sono andato a rileggermi il mio primo post scritto dopo la prima pedalata su R3... spicca una frase:

A prima botta pare una bici più da velocista che da scalatore!

:mrgreen:
 

AndreaDRP

Pignone
19 Dicembre 2012
228
1
Dolomiti
Visita sito
Bici
Cérvelo R5 2013+KastleSL1000+WilierIsoard
Gabri, per il tuo "stile" nell'affrontare le salite alzandoti spesso sui pedali e con il 53 secondo me è il telaio ideale



non ho detto che fa cagare in salita :mrgreen:, dico che tra i top di gamma da me provati è quello meno da salita

dico che è un telaio eccezionale ma tra le doti che uno si aspetta forse quella che spicca meno (e mi riferisco alla R3) è proprio la salita

tieni presente che i velocisti Garmin (Farrar per primo) utilizzano prevalentemente la serie R ed in particolare R3 e non la serie S e a mio avviso questo perchè il telaio R è un telaio per scattista/velocista e passista potente (alla cancellara) più che per uno scalatore

quando poi parlo di salita intendo salita dura e lunga, di quelle che si fanno da seduti e con il rapporto corto....

Questo è un test di una R5..
Faccio copia incolla e evidenzio in rosso le considerazioni in salita!!

Ma veniamo alla prova su strada e precisamente un percorso di circa una cinquantina di km con salita a volonta' discesa e anche tratti interessanti di pianura ,

insomma un degno banco di prova per avere un'idea piuttosto precisa delle prestazioni di

questo telaio . In pianura nei rilanci ho subito percepito di avere sotto un telaio top , bastava

spingere e la bici scattava in avanti senza esitare , altra cosa sorprendente date le geometrie

il buon comportamento in pianura non solo in fase di rilancio ma anche in fase di mantenimento

di velocita' importanti sopra i 40 orari , il mezzo filava via liscio e senza sussulti . Altra cosa

sorprendente per un mezzo cosi' racing il confort , una comodita' finora a me sconosciuta

su bici da competizione , veramente sbalorditivo sembrava di viaggiare su un divano , altra

cosa , lasciando le mani dal manubrio si percepiva un'eccezionale stabilita' del telaio che continuava dritto senza sbandamenti , cosa che non e' sempre cosi' scontata . Ma veniamo

ora al piatto forte , la salita , beh un vero mostro !!! Piu' la strada si impennava e piu' il telaio rispondeva alle mie sollecitazioni , nel fuori sella eccezzionale direi inarrivabile e in sella

scorrevole e aumentando il ritmo risponde all'istante . Per quanto riguarda la discesa

sembrava di stare su un binario , ottima anche in fase di improvvisa correzione e molto

sincera nelle reazioni . In conclusione la migliore bici da me finora provata , direi la

perfezione fatta a telaio , strepitosa ,

una bomba di adrenalina pronta ad esplodere ad ogni

colpo di pedale ma al tempo stesso un telaio che ti permette di fare 9 ore in bici senza

romperti la schiena ! Dal punto di vista estetico molto curata ma essenziale sia nell'abbinamento

dei colori che nella forma , o piace o non piace , un telaio senza mezzi termini . Da segnalare

anche l'ormai nota scatola del movimento centrale asimmetrica , asimmetria ripresa anche

nei foderi posteriori . Unica nota dolente il prezzo , il solo kit telaio e' offerto a ben 4336 € ,

prezzo comunque giustificato dalle prestazioni superiori ai top gamma da me provati nell'ultimo

anno . In buona sostanza se avete il grano e volete il top comprate questo telaio !!!
 

nemorino

Ammiraglia
24 Febbraio 2009
17.629
261
51
Brianza
Visita sito
Bici
Trek Emonda SLR

Questo è un test di una R5..
Faccio copia incolla e evidenzio in rosso le considerazioni in salita!!

Ma veniamo alla prova su strada e precisamente un percorso di circa una cinquantina di km con salita a volonta' discesa e anche tratti interessanti di pianura ,

insomma un degno banco di prova per avere un'idea piuttosto precisa delle prestazioni di

questo telaio . In pianura nei rilanci ho subito percepito di avere sotto un telaio top , bastava

spingere e la bici scattava in avanti senza esitare , altra cosa sorprendente date le geometrie

il buon comportamento in pianura non solo in fase di rilancio ma anche in fase di mantenimento

di velocita' importanti sopra i 40 orari , il mezzo filava via liscio e senza sussulti . Altra cosa

sorprendente per un mezzo cosi' racing il confort , una comodita' finora a me sconosciuta

su bici da competizione , veramente sbalorditivo sembrava di viaggiare su un divano , altra

cosa , lasciando le mani dal manubrio si percepiva un'eccezionale stabilita' del telaio che continuava dritto senza sbandamenti , cosa che non e' sempre cosi' scontata . Ma veniamo

ora al piatto forte , la salita , beh un vero mostro !!! Piu' la strada si impennava e piu' il telaio rispondeva alle mie sollecitazioni , nel fuori sella eccezzionale direi inarrivabile e in sella

scorrevole e aumentando il ritmo risponde all'istante . Per quanto riguarda la discesa

sembrava di stare su un binario , ottima anche in fase di improvvisa correzione e molto

sincera nelle reazioni . In conclusione la migliore bici da me finora provata , direi la

perfezione fatta a telaio , strepitosa ,

una bomba di adrenalina pronta ad esplodere ad ogni

colpo di pedale ma al tempo stesso un telaio che ti permette di fare 9 ore in bici senza

romperti la schiena ! Dal punto di vista estetico molto curata ma essenziale sia nell'abbinamento

dei colori che nella forma , o piace o non piace , un telaio senza mezzi termini . Da segnalare

anche l'ormai nota scatola del movimento centrale asimmetrica , asimmetria ripresa anche

nei foderi posteriori . Unica nota dolente il prezzo , il solo kit telaio e' offerto a ben 4336 € ,

prezzo comunque giustificato dalle prestazioni superiori ai top gamma da me provati nell'ultimo

anno . In buona sostanza se avete il grano e volete il top comprate questo telaio !!!

ma è il test di Vecchia? ;nonzo%

mi pare di riconoscere le sue parole

ascolta, nessuno dice che non è un telaio al top e anche in salita va bene

io ho postato la mia impressione (ovviamente soggettiva) e a mio avviso rispetto ad altri telai sempre top, il "plus" lo dà nel vallonato, in piano... in salita non eccelle rispetto ad altri top così come lo fa in piano

se mi chiedessero dove quel telaio (io mi riferisco alla versione R3) spicca risponderei, senza esitazione, in pianura/vallonato e salite pedalabili

se mi chiedessero dove pecca non direi certo in salita, in salita a mio avviso ha un comportamento nella norma... se si fa molto fuorisella è brillante, sennò "nella media", nulla di più e quando la strada >10% a mio avviso richiede continui rilanci sui pedali

semmai è un po' pigro in discesa.... stai su di un binario ma è un po' pigro nelle curve strette/tornanti

non ho nessuna intenzione o interesse di dipingere un telaio per quello che non è... chi mi conosce sa quanto sono lontano da essere sostenitore a tutti i costi di un telaio o dell'altro

ho postato quel passo per dimostrare ciò... io da possessore di una cervelo R3 da un giorno (e quindi al top dell'entusiasmo) già lo definivo come l'ho definito e l'impressione l'ho formata nel successivo anno in cui l'ho usata

quando pedalo sulla mia nuova bici, specie in piano e vallonato rimpiango amaramente R3... perchè su quel terreno è incredibile

quando faccio il muro di sormano o il mortirolo (sempre seduto) o scendo dai Resinelli sono strafelice di avere la Madone

su salite media pendenza non noto differenze particolari

ciascun telaio brilla in qualcosa e dire che R3 brilla in piano e si difende molto bene in salita non significa dire che va male... anzi!
 

AndreaDRP

Pignone
19 Dicembre 2012
228
1
Dolomiti
Visita sito
Bici
Cérvelo R5 2013+KastleSL1000+WilierIsoard
ma è il test di Vecchia? ;nonzo%

mi pare di riconoscere le sue parole

ascolta, nessuno dice che non è un telaio al top e anche in salita va bene

io ho postato la mia impressione (ovviamente soggettiva) e a mio avviso rispetto ad altri telai sempre top, il "plus" lo dà nel vallonato, in piano... in salita non eccelle rispetto ad altri top così come lo fa in piano

se mi chiedessero dove quel telaio (io mi riferisco alla versione R3) spicca risponderei, senza esitazione, in pianura/vallonato e salite pedalabili

se mi chiedessero dove pecca non direi certo in salita, in salita a mio avviso ha un comportamento nella norma... se si fa molto fuorisella è brillante, sennò "nella media", nulla di più e quando la strada >10% a mio avviso richiede continui rilanci sui pedali

semmai è un po' pigro in discesa.... stai su di un binario ma è un po' pigro nelle curve strette/tornanti
Guarda che ho capito perfettamente cosa intendi, sei stato molto esaustivo, ho semplicemente fatto copia incolla di alcune impressioni di una persona che l'ha provata! Se ne trovo altre posterò anche quelle! Credo sia giusto che chi vuole comprare una bici sappia cosa sta comprando e possa fare l'acquisto nel migliore dei modi e ricevendo le giuste informazioni! o-o
 
Ultima modifica:

jokerout

Maglia Iridata
1 Dicembre 2009
13.505
3.701
Tuturano!!!!
Visita sito
Bici
(BDC)Cervèlo S3 '14(MTB)Canyon ultimate cf-9.0
con delle ruote diverse credo che in salita e discesa vada ancora meglio!!! ;-)
...e invece no....utilizzo negli allenamenti questo schifo di cosmic(davvero ruote discrete in nulla)per fare gamba con due mattoni morbidi e la domenica che ci piazzo le r-sys mi sento una scheggia reattiva in salita,una spada in discesa e nel vallonato sempre pronta ai rilanci....
....come allenarsi nel running su terreni pesanti,per poi fare la prestazione su pista:mrgreen:
 

nemorino

Ammiraglia
24 Febbraio 2009
17.629
261
51
Brianza
Visita sito
Bici
Trek Emonda SLR
Guarda che ho capito perfettamente cosa intendi, sei stato molto esaustivo, ho semplicemente fatto copia incolla di alqune impressioni di una persona che l'ha provata! Se ne trovo altre posterò anche quelle! Credo sia giusto che chi vuole comprare una bici sappia cosa sta comprando e possa fare l'acquisto nel migliore dei modi e ricevendo le giuste informazioni! o-o

il fatto è che le geometrie della serie R sono talmente particolari da influenzare necessariamente il comportamento della bici su strada

lo sterzo è estremamente alto, specie in taglia >54 e senza allungare il carro e con piantone da 73° fisso probabilmente la distribuzione dei pesi ne risente

io montando un attacco -17° senza spessori (abbassando quindi sterzo) avevo reso la bici estremamente più agile e precisa in discesa in quanto così facendo avevo avanzato ed abbassato distribuzione dei pesi

qui si parla di carbonio e rigidità mc ma tutto parte dalle geometrie

tra l'altro, altra cosa strana delle cervelo R, è che il 60/70% degli utenti si trova costretto a montare il reggisella dritto.... per me è un'anomalia che denota qualcosa di poco preciso nelle geometrie

e montare un reggi dritto su di un telaio studiato per un reggi arretrato cambia non poco le dinamiche e il comportamento della bici
 

dani77

Apprendista Passista
5 Febbraio 2008
830
6
46
....tra pascoli e pastori....laggiù...nella valle
Visita sito
Bici
Tarmac Sworks SL5
Guarda che ho capito perfettamente cosa intendi, sei stato molto esaustivo, ho semplicemente fatto copia incolla di alqune impressioni di una persona che l'ha provata! Se ne trovo altre posterò anche quelle! Credo sia giusto che chi vuole comprare una bici sappia cosa sta comprando e possa fare l'acquisto nel migliore dei modi e ricevendo le giuste informazioni! o-o

credo qua sul forum poi chiedere a chiunque su serie R e nessuno ti parlerà in maniera negativa.....Nemorino esprime le sue opinioni e credimi che lui insieme a Vecchia li considero tra i migliori per conoscenze tecniche e consigli da dare su Cervèlo serie R,io non sono in grado di dare giudizi precisi come loro,ma le sensazioni che provo in pianura e vallonati con questo telaio sono indescrivibili.....così come in discesa si guida a meraviglia,dandoti una sicurezza mai avuta con le precedenti bici.
 

bicimix

Ammiraglia
6 Agosto 2009
22.651
2.646
ABRUZZO all’ombra del Blockhaus
www.strava.com
Bici
7 Tour de France consecutivi!
...e invece no....utilizzo negli allenamenti questo schifo di cosmic(davvero ruote discrete in nulla)per fare gamba con due mattoni morbidi e la domenica che ci piazzo le r-sys mi sento una scheggia reattiva in salita,una spada in discesa e nel vallonato sempre pronta ai rilanci....
....come allenarsi nel running su terreni pesanti,per poi fare la prestazione su pista:mrgreen:

certo con le r-sys!!!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.