naa...si entra in passaggi delicati quando si inizia a parlare di "piu' divertente" "senza elettronica" ecc....magari puo' essere la piu' veloce..
Sono d'accordo comunque in linea di principio
Freni a disco: pregi e difetti (Parte 2)
- Creatore Discussione lucarf
- Data di inizio
- Stato
naa...si entra in passaggi delicati quando si inizia a parlare di "piu' divertente" "senza elettronica" ecc....magari puo' essere la piu' veloce..
Sono d'accordo comunque in linea di principio
Ma io non voglio costringere nessuno ad acquistare nulla. Se tu mi dici: non mi piace, e preferisco comprare una cosa che mi piaccia, io taccio, perchè è lecito, comprensibile e un ragionamento che faccio in parte anche io.
"Contesto" solo se mi dici: non lo prendo perchè funziona peggio, o funziona uguale o il peso in più peggiora la mia prestazione complessiva (ma manco quella in salita peggiora, atteso che un parte periferica rotante più leggera di un etto, dà più beneficio di quanto un peso maggiore triplo possa nuocere su parti statiche). Questo è oggettivamente falso e io lo faccio notare a chi lo afferma.
figurati si fa per parlare.
un esempio anche sul media alta gamma (almeno per le mie tasche
)zipp 303 disk 24/24
zipp 303 rim 18/24
raggi un po' diversi credo più per politica commerciale che tecnica.
comunque mediamente su ruote "poco" raggiate una differenza tra i 4 e 8 all'anteriore c'è.
Gamba_tri
via col vento
- 29 Marzo 2005
- 8.141
- 2.027
- 47
- Bici
- Barco Spirit-Xcr - Cannondale Synapse carbon
naa...si entra in passaggi delicati quando si inizia a parlare di "piu' divertente" "senza elettronica" ecc....magari puo' essere la piu' veloce..
Sono d'accordo comunque in linea di principio
Si, non discuto, di macchine, ripeto, capisco na mazza e parlo per sentito dire, ma per dire che anche in bici la perfezione è quella in pista, ma su strada per noi comuni mortali la storia è differente. Beati quelli che possono permettersi pochi raggi, da me le strade fanno talmente schifo che ho dovuto rimontare le ruote a 32 raggi, con i caliper, per concedere un po' di sollievo alla mia povera cervicale.
casbah01
Pedivella
Intendo dire che non è una verità assoluta in quanto ci può essere una minoranza, anche solo dell'1%, per cui non hanno necessità di avere i freni a disco neppure sulla MTB.
Ah, la mia Cannondale in alluminio pesa meno di 9 kg. senza materiali esotici e quando faccio 2 ore di portage sono felice di non sobbarcarmi 500 gr. in più oltre al necessario.
ho letto cose da far accapponare la pelle...
p.s. i dischi sulla bici da corsa mi fanno
p.p.s. [MENTION=6633]samuelgol[/MENTION] [MENTION=32931]pietro1973[/MENTION] potete anche cancellare perchè OT :-)
p.s. i dischi sulla bici da corsa mi fanno
p.p.s. [MENTION=6633]samuelgol[/MENTION] [MENTION=32931]pietro1973[/MENTION] potete anche cancellare perchè OT :-)
Ultima modifica:
ho letto cose da far accapponare la pelle...
p.s. i dischi sulla bici da corsa mi fanno
p.p.s. [MENTION=6633]samuelgol[/MENTION] [MENTION=32931]pietro1973[/MENTION] potete anche cancellare perchè OT :-)
Anche tu talebano miscredente
Parliamo di 20/40grammi di differenza sulla raggiaturafigurati si fa per parlare.
un esempio anche sul media alta gamma (almeno per le mie tasche
zipp 303 disk 24/24
zipp 303 rim 18/24
raggi un po' diversi credo più per politica commerciale che tecnica.
comunque mediamente su ruote "poco" raggiate una differenza tra i 4 e 8 all'anteriore c'è.
Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
figurati si fa per parlare.
un esempio anche sul media alta gamma (almeno per le mie tasche
zipp 303 disk 24/24
zipp 303 rim 18/24
raggi un po' diversi credo più per politica commerciale che tecnica.
comunque mediamente su ruote "poco" raggiate una differenza tra i 4 e 8 all'anteriore c'è.
ok..ora vorrei capire pero' all'atto pratico cosa spostano (solo per capire io che son ignoranti)...un po' di peso (bilanciato dal minor peso sulle piste frenanti?) o cos'altro?
Ripeto, non per difendere i disk....solo per capire io...
Te lo ripeto, le tue scelte non mi interessano, se tu non usi i dischi sono fatti tuoi, anche io uso i tubeless mentre il 90% dei pedalatori usa copertoncini o tubolari
la domanda è sempre la stessa, se i dischi vanno bene in mtb perché non vanno bene in bdc? Mi sfugge qualcosa?
Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
Forse stiamo perdendo un pò il bandolo della matassa. Io penso che ognuno di noi dopo aver letto/ provato/riflettuto possa decidere in autonomia. Nessuno può imporre niente a nessuno. Il forum deve servire a formare in ognuno di noi un idea piu chiara per prendere decisioni. Lo scontro tra favorevoli e contrari non porta a nulla. Magari fra un paio d`anni rideremo sulla tematica di questo forum in quanto la maggioranza delle bici avrà i dischi oppure nessuna li avrà. Chissà.
Sent from my SM-J120FN using BDC-Forum mobile app
Sent from my SM-J120FN using BDC-Forum mobile app
all'atto pratico poco. l'unico percettibile probabilmente è un po' meno confort. la ruota anteriore sarà più dura.
un po' meno aero.
sul peso è recuperabile dalle piste. sono circa 30-40gr di raggi e 20-40 sui mozzi.
beh in parte sì... l'impronta a terra degli pneumatici che è di un'ordine di grandezza inferiore sulle bdc!
Per il tipo di percorsi, pendenze, guida e fango, in mtb si può chiaramente dire che il disco sia "obbligatorio" se vuoi star dietro e non farti staccare dagli altri, specie in gara.
Se vuoi fare il giretto tranquillo ti presto la mia con i V-brake ...
In bdc il discorso è che il disco va bene, ma come va bene anche il caliper.
Fino ad oggi non ho visto i possessori di bici disc andare più veloci di quando erano con i caliper e neanche vanno più forte di quelli che continuano imperterriti ad usarli.
Poi se la vogliamo mettere sul piano sicurezza, oppure su quello che chi è meno abile e sicuro coi caliper, magari col disc scende meglio, quello è altro discorso, condivisibile come già detto.
Personalmente le novità introdotte sul mercato che mi hanno "colpito" sono stato tra i primi a collaudarle. Questa non ci riesco. Son fatto male io però ...
centro! infatti il mio parco bici è ora messo così:
bdc --> caliper
cx gara --> cantilever (che se freni in gara nel ciclocross hai già perso)
gravel all road --> dischi meccanici (bastano e avanzano)
mtb --> dischi idraulici (perfetti in ogni situazione)
scattofisso --> nulla (ma lì perchè son scemo io...)
:)
volevo dire la stessa cosa !
ma quando uno ha detto la sua , il suo punto di vista, i suoi gusti , quali sono le sue motivazioni
ma perche' vuole convincere gli altri che la sua sia una verita' assoluta??
che sia pro o contro i dischi !!
frasi del tipo (una per tutte) "non li avete neanche provati , solo io so come vanno..." ma che senso hanno??
decidera' il mercato ed il marketing
spero solo che non ce li impongano!
Meglio i dischi o i caliper o i dischi o i caliper..... Frenatevi......un po' a riordinare le idee, a noi amatori non serve a niente spararle più grosse o cercare di convincere altri, ognuno ha le sue convinzioni supportate o meno dalla tecnica e quel che più conta ha il suo portafoglio, quindi fa quel che crede più giusto per lui.
e come dice il presidente, si parte piano e dopo si rallenta.
e come dice il presidente, si parte piano e dopo si rallenta.
allora se il disco va bene anche in bdc e questa nuova tecnologia è a disposizione non vedo perchè non usarla, chi come te non la vuole usare continuerà coi caliper, c'è gente che gira ancora con le leve del cambio al telaio,Per il tipo di percorsi, pendenze, guida e fango, in mtb si può chiaramente dire che il disco sia "obbligatorio" se vuoi star dietro e non farti staccare dagli altri, specie in gara.
Se vuoi fare il giretto tranquillo ti presto la mia con i V-brake ...
In bdc il discorso è che il disco va bene, ma come va bene anche il caliper.
Fino ad oggi non ho visto i possessori di bici disc andare più veloci di quando erano con i caliper e neanche vanno più forte di quelli che continuano imperterriti ad usarli.
Poi se la vogliamo mettere sul piano sicurezza, oppure su quello che chi è meno abile e sicuro coi caliper, magari col disc scende meglio, quello è altro discorso, condivisibile come già detto.
Personalmente le novità introdotte sul mercato che mi hanno "colpito" sono stato tra i primi a collaudarle. Questa non ci riesco. Son fatto male io però ...
per quanto riguarda la prestazione, questa è data solo dal motore in questo caso, quindi da quello che c'è sopra la bici, a prescindere da caliper o dischi,
volevo dire la stessa cosa !
ma quando uno ha detto la sua , il suo punto di vista, i suoi gusti , quali sono le sue motivazioni
ma perche' vuole convincere gli altri che la sua sia una verita' assoluta??
che sia pro o contro i dischi !!
frasi del tipo (una per tutte) "non li avete neanche provati , solo io so come vanno..." ma che senso hanno??
decidera' il mercato ed il marketing
spero solo che non ce li impongano!
entrambi avete detto cose corrette...inutili e soprattutto ovvie
E ora?
La gente continuerà come prima, è il bello dei forum e di thread come questi
Come già detto prima, se siete stufi non dite ovvietà...non entrateci neanche, anche perchè non cambierà una mazza dopo i vs due interventi
Quindi tu sei un altro che non li ha collaudati?
Dunque l'affermazione sopra che il disco va bene come il caliper da cosa proviene se non da congettura?
Mi sa che entri nella lista di quelli a cui rispondere fa perdere tempo a entrambi.
A chi scrive e a te che poi eventualmente leggi.
- Stato
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.