daccorissimoi direttori sportivi secondo me dicono: dopati e vinci per l'immagine della squadra, però se ti prendono io non ti conosco!! poi quando li prendono cadono dalle nuvole.
daccorissimoi direttori sportivi secondo me dicono: dopati e vinci per l'immagine della squadra, però se ti prendono io non ti conosco!! poi quando li prendono cadono dalle nuvole.
Appena il Ciclismo torna a riempire i giornali e le tv con le imprese gli sponsor incominciano a mostrare interesse. Immediatamente il sistema Calcio impaurito dalla migrazioni di soldi blocca l'entusiasmo sponsor/popolare facendo apparire i casi di doping.
Rimaste solo 4 birreA parte che fino ad ora solo voci,specialmente dalla spagna e nessun caso conclamato con nomi o cognomi,ma vai a colpire uno sport come il calcio che e' seguito a livello planetario e che con il prezzo di un giocatore,muovi una cifra che ti faresti almeno 2 squadre world tour?Non ha senso!Li il dio denaro muove cifre immense,non come il povero ciclismo;e' seguito dall'uno ai novantanove anni,non come il povero ciclismo;mette a tacere tutti gli scandali in poco tempo,vedi calcio scommesse,con la forza della sua federazione,non come il povero ciclismo;li son tutti eroi e con un calcio negli stinchi si aggrovigliano per terra per ore,ed escono dal campo in barella,non come il povero ciclismo che cadi e in men che non si dica,ti rialzi e vai al traguardo!Ma nel calcio son tutti santi.........piccolo ot:per favore a voi di sky il calcio non mi interessa e' inutile che me lo propinate con offerte telefoniche tutte le settimane!
Piano però l'ematocrito a 48 lo possono avere anche ciclisti che non prendono niente, l'ematocrito è meglio lasciarlo a 50.All'UCI basterebbe abbassare il livello massimo di ematocrito intorno al 48. Pero' poi invece di scrivere sto post anch'io sarei a fare altro. E si sa' cosa succeederebbe a lasciare alla gente troppo tempo per pensare.
pernsi che il mondo dei dilettanti si discosti cosi tanto da quello dei prof? Credimi sono universi paralleli e molto molto simili in tutto. Ti parlo per esperienza personale di d.s. Io amo questo sport ma odio fortmente tutto il "circus" che lo circonda. Dico questo con estrema amarezza ma come detto per esperienza vissuta e per aver visto quello che non avrei voluto vedere purtroppo anche nelle categorie giovanili nessuna esclusa. Detto questo continuo a praticare e andare in bdc ma sono molto disilluso. Devo anche aggiungere che non capisco perche nel ciclismo ci siano tanti casi di doping accertati (e tralascio quello che passano impuniti) mentre in altri sport in proporzione praticamente zero, anche se in realta (Fuentes ci insegna) è l'esatto contrario. Di questo non riesco a darmi una risposta.Gli ultimi due post provano che usando ognuno il proprio metro arriviamo tutti a considerazioni piu o meno portatrici di piccole perle di verita'. E' frutto di molte cose. Pero' queste perle bisognerebbe metterle una in fila all'altra e vedere se ne vien fuori una bella collana. Ad esempio quanti vanno a veder correre i dilettanti la domenica e quanti invece preferiscono godersi lo spettacolo "aggratis" dei supereroi in TV?
L'ematocrito alto è una conseguenza direi inderidearata del doping e non è la cosa principalmente rilevante al fine prestazionale anzi è un problema che con il tempo i laboratori medici hanno gia superato. Il moderno dopato sta tranquillamente sotto 50 con effetti maggiori dei tempi di Pantani. Purtroppo la lotta al doping dal punto di vista medico/etico e sempre persa in partenza, si ricercano le sostanze solo quando sie ne conosce l'esistenza e ill loro uso... bisognerebbe cambiare drasticamente le regole del gioco, ma qui mi viene a mente solo il doping libero.All'UCI basterebbe abbassare il livello massimo di ematocrito intorno al 48. Pero' poi invece di scrivere sto post anch'io sarei a fare altro. E si sa' cosa succeederebbe a lasciare alla gente troppo tempo per pensare.