valverde su quella salita un mese fa avrebbe staccato anche pantani. infatti il blog cycling record ne ha rimarcato la prestazione hors categorie.
froome l'ha praticamente seguito, perdendo qualcosa ma non 'sto gran che, con un rapportino ino ino ino una cosa impressionante, sembrava fatta di proposito. vuol dire avere un sistema cardio circolatorio da paura.
quanto al doping, sky ha marciato troppo sulla fuffa e gli si sta tutto ritorcendo contro in modo, come al solito, più che proporzionale.
detto questo, se questi si fanno le iniezioni vedendo che personaggi girano nell'ambiente non credo che gli altri prendano zollette di zucchero.
sky dal 2010 vuole i risultati e i risultati si ottengono anche facendo quello che hanno fatto e fanno gli altri. i riflettori oggi sono su sky. tra qualche anno saranno su qualche altro team.
ripeto l'errore di sky è stato puntare il dito contro il passato, dicendo che ora è tutto diverso.
del resto è esattaemente quello che si sentiva nelle telecronache di bulba e cassani nel 2001.
è l'ambiente che ragiona così, non solo i tecnici. anche la periferia.
la tappa vinta da caucchioli nel 2001 ha una fantastica telecronaca.
marco pantani non viene nominato per tutta la tappa ed è tutto un peana sul nuovo ciclismo con tanto di intervista a prodi con sperticati applausi al nuovo che avanza, caucchioli. buonanotte.