È il mortirolo che è la salita sbagliata per il 39×27...
Ma se non mi conosci come puoi dire che è sbagliata?, mi sembrate un po troppo scettici, io proprio non capisco
È il mortirolo che è la salita sbagliata per il 39×27...
Io non ti conosco. Ma conosco il mortirolo. L'ho fatto due volte alla Giordana. E ti assicuro che tu pur avendo tutte le capacità lo stai sottovalutando..... Qui non ti si sta imponendo niente. Ti stiamo dando solo consigli. E tutti quelli che hanno scritto lo hanno fatto perché hanno affrontato quella salita. Detto questo mi viene voglia di accompagnarti a mazzo in macchina tutto spesato per vederti fare la salita.. [emoji51] [emoji51] [emoji51] [emoji51]Ma se non mi conosci come puoi dire che è sbagliata?, mi sembrate un po troppo scettici, io proprio non capisco
Io non ti conosco. Ma conosco il mortirolo. L'ho fatto due volte alla Giordana. E ti assicuro che tu pur avendo tutte le capacità lo stai sottovalutando..... Qui non ti si sta imponendo niente. Ti stiamo dando solo consigli. E tutti quelli che hanno scritto lo hanno fatto perché hanno affrontato quella salita. Detto questo mi viene voglia di accompagnarti a mazzo in macchina tutto spesato per vederti fare la salita.. [emoji51] [emoji51] [emoji51] [emoji51]
C'è poco da fare calcoli dipende con che rpm sali questo esempio puo valere per alcuni e per altri no, non si puo dire tu sali a tot rpm come fai a stabilire a quante rpm posso salire?
Sei molto modesto, ripeto non mi conosci e non puoi fare nessun tipo di calcolo con esattezza anche questa è una certezza, mi piacerebbe solo poterti smentire cosi poi vorrei vedere cosa avresti da dire:angrymod:Invece il calcolo è esatto e non contestabile.
La salita è di una lunghezza certa.
Ha un dislivello certo.
La tua prestazione è certa (anzi, sono stato generoso, dandoti la vam di Max).
Quindi se ne ricava il tempo di scalata e la velocità media.
Visto che le grandezza della ruota è un'altra certezza, se si può contare solo su un 39/27 il risultato è quello che ho scritto. Incontrovertibile. Cadenza media spaccaginocchia di 54rpm con lunghi tratti a 45, a cui però non seguiranno tratti leggeri, ma altri tratti spaccaginocchia da 54rpm.
Chi fa le sfr (che infatti sono un esercizio controverso proprio perché alcuni sostengono l'inutilità di una cadenza così bassa) sa bene quanto siano faticose, anche per pochi minuti, fatte al ritmo medio, quindi ben meno del 82% di ftp di Max, che gli hanno concesso il suo ottimo 1036 di vam.
Invece il calcolo è esatto e non contestabile.
La salita è di una lunghezza certa.
Ha un dislivello certo.
La tua prestazione è certa (anzi, sono stato generoso, dandoti la vam di Max).
Quindi se ne ricava il tempo di scalata e la velocità media.
Visto che le grandezza della ruota è un'altra certezza, se si può contare solo su un 39/27 il risultato è quello che ho scritto. Incontrovertibile. Cadenza media spaccaginocchia di 54rpm con lunghi tratti a 45, a cui però non seguiranno tratti leggeri, ma altri tratti spaccaginocchia da 54rpm.
Chi fa le sfr (che infatti sono un esercizio controverso proprio perché alcuni sostengono l'inutilità di una cadenza così bassa) sa bene quanto siano faticose, anche per pochi minuti, fatte al ritmo medio, quindi ben meno del 82% di ftp di Max, che gli hanno concesso il suo ottimo 1036 di vam.
[MENTION=61563]coppi7623[/MENTION]
non ho capito cosa contesti nel calcolo di Gabriele?
Ah, se dici che vai su a cadenza media sopra le 65, per non scendere mai sotto le 55, con il 39/27 vuol dire che fai il Morty a 12 di media quindi in un'ora di tempo, a 5' dal tempo di scalata del vincitore della gf di Aprica...
Scusami la franchezza... ma senza tanti giri di parole... mi vien da ridere!
Fare il Morty in un'ora esatta non è tanta roba: è TANTISSIMA ROBA!
Se hai voglia di ridere ridi pure che posso dirti, ti ripeto non so in quanto tempo posso farlo ma se la faccio come salita secca, secondo mè sotto l'ora e 10, nel contesto di una gf è diverso perche si arriva gia piu affaticati
possibilissimo,
ma non sali a 65 rpm...
il calcolo si riferiva solo a questo...
tu l'hai preso subito come un attacco personale...
possibilissimo,
ma non sali a 65 rpm...
il calcolo si riferiva solo a questo...
tu, invece, l'hai preso subito come un attacco personale...boh...
Lo so anche io che bisogna pedalare agile su quelle pendenze, ma mettere un 30 dietro il cambio mal lo digerirebbe anche il meccanico che oggi mi ha regolato il cambio e ho il 27 come rapporto piu agile, mi ha detto che fa fatica a girare bene, figuriamoci con un'altro dove il salto è ancora maggiore, scusami ma prima che non c'era la compact come le scalavano le montagne?? guarda che pendenze a doppia cifra le faccio bene con il 25 a volte anche il 23, e certo non pedalo duro come puoi pensare, sto sulle 60 circa se metto il 27 arrivo anche a 65, per mè la compact fin da subito quando l'ho usata mi sembrava troppo agile e mal la digerivo il 39 per mè è il rapporto giusto
Dai là... Dai dati che pubblichi con dovizia di particolari si vede che sali bene, sei leggero, ma, come tutti noi, non sei mica un campione. Hai vam di circa 1100/1200 ma su salite corte, quelle da mezz'ora. Come puoi pensare di fare tutto il Morty a 1300 di vam?
Occorre anche essere onesti con sé stessi e conoscere le proprie potenzialità.
Ok se lo sapete voi non parlo piu, l'avessi detto io la stessa cosa sarebbe stato subito l'inferno, ma siccome lo dite voi allora va bene, un conto è dare un consiglio e un'altro sapere al posto mio quello che posso o non posso fare