Sono l'unico marziano a notare che sulla RAI di doping non si parla mai?
Sono l'unico marziano a notare che sulla RAI di doping non si parla mai?
Eppure gli esperti non mancano.....Sono l'unico marziano a notare che sulla RAI di doping non si parla mai?
Sono pienamente d'accordo! Un programma televisivo di cronaca sportiva deve parlare di cronaca sportiva non di doping o altri argomenti!la rai non parla di doping?? Pechè oltre a fare uno speciale di un ora quando c'è stato il caso contador, e parlare a mattina sport con simeoni e i vari telecronisti rai di ciclismo sul caso armstrong, e parlare nei vari tg del caso cipollini che deve fare?? Sinceramente quando accendo la Tv e metto sulla rai io mi aspetto di vedere corse, non programmi sul doping! E poi scusate ma durante una corsa di che si deve parlare delle varie schifezze sul doping o delle gare, o a radiocorsa di che si deve parlare di ciclismo su strada, su pista, montain bike, ciclismo femminile, ciclomercato o di doping??
Sono pienamente d'accordo! Un programma televisivo di cronaca sportiva deve parlare di cronaca sportiva non di doping o altri argomenti!
Durante i mondiali di calcio 2006 in italia si era in piena "crisi Moggiopoli", ma durante le partite si parlava di calcio e non delle indagini o delle condanne di cui invece si parlava durante i TG! E questo è solo uno dei tanti esempi che si possono fare! Comunque neanche su Eurosport si parla di doping mi sembra!
Sono pienamente d'accordo! Un programma televisivo di cronaca sportiva deve parlare di cronaca sportiva non di doping o altri argomenti!
Durante i mondiali di calcio 2006 in italia si era in piena "crisi Moggiopoli", ma durante le partite si parlava di calcio e non delle indagini o delle condanne di cui invece si parlava durante i TG! E questo è solo uno dei tanti esempi che si possono fare! Comunque neanche su Eurosport si parla di doping mi sembra!
Bravo!la rai non parla di doping?? Pechè oltre a fare uno speciale di un ora quando c'è stato il caso contador, e parlare a mattina sport con simeoni e i vari telecronisti rai di ciclismo sul caso armstrong, e parlare nei vari tg del caso cipollini che deve fare?? Sinceramente quando accendo la Tv e metto sulla rai io mi aspetto di vedere corse, non programmi sul doping! E poi scusate ma durante una corsa di che si deve parlare delle varie schifezze sul doping o delle gare, o a radiocorsa di che si deve parlare di ciclismo su strada, su pista, montain bike, ciclismo femminile, ciclomercato o di doping??
Bravo!Sono pienamente d'accordo! Un programma televisivo di cronaca sportiva deve parlare di cronaca sportiva non di doping o altri argomenti!
Durante i mondiali di calcio 2006 in italia si era in piena "crisi Moggiopoli", ma durante le partite si parlava di calcio e non delle indagini o delle condanne di cui invece si parlava durante i TG! E questo è solo uno dei tanti esempi che si possono fare! Comunque neanche su Eurosport si parla di doping mi sembra!
cosa dovrebbero aggiungere a ciò che non si sa già?Fare illazioni? collegamenti?chiacchere da bar?
Il loro compito è fare informazione ed inchieste, visto i chiari di luna che ci sono, dovremmo ringraziarli per il mazzo che si fanno per farci vedere una montagna di gare in chiaro, poichè, è solo questione di tempo, il metodo Formula 1 è dietro l'angolo.
No, non sei l'unico che lo ha notato.
Ma, ad essere sinceri, di sapere quelli che nel passato si sono dopati mi interessa fino a lì, giusto per il dovere di cronaca, per il resto amen.
Se guardo una gara in televisione mi interessa sentire che si parli di quella non di doping.
Che gli anni 90 fossero sporchi, ormai, lo abbiamo capito tutti.
Adesso è ora di guardare avanti, di guardare al futuro, forse conviene investire soldi e risorse per controllare gli atleti (tutti) in attività e no quelli che ormai hanno smesso da tempo.
[MENTION=11124]mescal[/MENTION]
Hai ragione, ma delle indagini penali varie che sono (o che saranno) in corso, durante la telecronaca di una corsa mi interessa fino ad un certo punto.
Ci sono le sedi deputate per quelle cose e a loro si deve fare riferimento.
La RAI non ha altro che il dovere di cronaca e a tale si deve limitare (nel mio modo di vedere la cosa).
Non deve certo fare speciali da 400 ore di diretta sul caso Cipollini o Armstrong.
Li hanno pizzicati, bene, si vada avanti con le indagini ma, quando si fa la cronaca di una corsa ci si attenga a quella.
ma no dai, sicuramente potrebbero fare qualche inchiesta o qualche speciale in più, ma certamente sono più interessanti le gare. Lo sport parlato lo lascio ai calciofiliIl giornalismo è quello sul cetriolo di mare .
Comunque come sempre il mondo è vario, e chiunque ne abbia una visione monotematica lo vede come poco equilibrato.
In realtà parlano di tutto un poco, se poi uno vuole che per tutta una telecronaca parlino del doping, è ovvio che ne rimane deluso.
caro, da quando ho fatto la mia svolta mistica, il mangiare non è più un'ossessione :face4:P.S.: Mescal, avere 2 bocche per mangiare... il tuo sogno.