Ho voluto provare a mettere a confronto la potenza stimata dal rullo attraverso Golden Cheetah (in train mode) con quella del bePRO.
Nella pratica ho 3 sistemi:
-P1: potenza che leggo sul display del mio
Tacx Flow T2200
-P2: potenza stimata dal modello in GoldenCheetah
-P3: potenza misurata dai bePRO (dual) e registrata sul ciclocomputer
I sistemi P1 e P2 sono sempre stati molto vicini tra loro, anche meno di 3W di differenza.
Oggi appena mi sono messo sui rulli però notavo una sensibile differenza tra i tre, nonostante la scorsa volta ottenevo valori molto simili tra loro.
Nella pratica P1 e P2 restavano sempre simili, mentre P3 misurava abbondantemente sopra i due (>16W).
La matematica mi direbbe che è P3 (bePRO) che sbaglia! E qui partono le mie mille paranoie.
Le risposte a questo "problema" sono:
-bePRO non calibrato bene (l'ho ricalibrato almeno 15 volte) e P1 e P2 misurano correttamente.
-GC e il Tacx hanno lo stesso modello matematico per determinare la pot. a partire dalla velocità. Da qui il motivo della enorme similarità. Ma se il modello è intrinsecamente sbagliato/poco accurato?
-altro?
In ogni caso non saprei come rispondere alla domanda: perché la prima volta erano tutti così allineati (purtroppo non ho i dati, ma a memoria ballavano meno di 5W) ? Ero stra-contento di vedere tutto che funzionava alla perfezione!
Allego immagine di una breve registrazione fatta oggi:
traccia azzurra: bePRO registrato con ROX
traccia fucsia: stima Taxc registrata da GC
Me ne devo fregare altamente delle stime e dar per buoni i dati del bePRO? (resta il problema che l'altro giorno le misurazione erano coerenti tra loro).
Una cosa è chiara: chi dispone di un solo PM, a meno di non avere molta esperienza, difficilmente di può accorgere che la misurazione è corretta o meno.