Scusate eh ma la tg 58 ha un orizzontale di 568mm perché dovrebbe essere grande per uno alto 184?
BMC ON THE ROAD...per molti(pochi) ma non per tutti!!! (parte 3)
- Creatore Discussione samuelgol
- Data di inizio
- Stato
Pero visto le foto, se tolgo qualche spessore, visto che ne ho 3, e con un attacco da 10/11 invece da 12 quanto e adesso, non pensi sia meglio che una 56?
Penso che sei il primo chi ha guardato la tabella di geometria, ho anche detto che la prima bici, anche se era una gravel aveva 577,5 di orizzontale, e vero che quella non aveva un attacco da 120 era più piccolo, ma questo si può cambiare.
Se è vero che sei alto 184 cm la 58 con pipa da 120 è perfetta X te.
Io sono 183 cavallo 90 e prima pedalavo su una 575 con pipa da 110 ora 565 e pipa da 110
Prima ero un po' lunghetto ma ok ora molto meglio ma stiamo parlando di un nulla
Stai tranquillo che la tg è perfetta.
Piuttosto metti pedali da bici al limite anche spd
Grazie per la tua risposta.
Vorrei capire una cosa, vuoi, quelli che avete scarpe da bici, come prendete la misura di cavallo? Senza scarpe o con le scarpe da bici? Si e con le scarpe da bici, il cavallo risulta più alto che con le scarpe da ginnastica?
Il cavallo si prende solo e sempre a piedi nudi e con pantaloncino da bici
Se sei alto 184 cm è plausibile che tu abbia 87 di cavallo a Piedi nudi
Altrimenti bisognerebbe togliere almeno 2/3 cm e cavallo diventerebbe 84 saresti strano forte
si ragionamento ci sta, ho solo detto che a mio avviso per uno alto 184 la 56 dovrebbe calzargli a dovere, anche perche se no ste 56 a chi le diamo
io non so bene che differenze ci sono tra una 56 e una 58 dunque magari la diff sull'orizzontale basa agire appunto di pipa..
https://www.bmc-switzerland.com/it-it/bici/strada/endurance-roadmachine-01-one/
Qs sono le geometrie della bici in questione
È evidente che la 56 essendo di orizzontale 556 mm è corta per uno che è alto 184 cm
La 58 è 568 praticamente perfetta per la sua altezza
Sarebbe meglio dare consigli avendo visto prima le geometrie delle bici, sarebbe meglio che quando uno chiede consigli posti la bici in questione con tanto di geometrie
Dire 58 non vuol dire nulla, ogni casa ha geometrie e misure diverse con le medesime denominazioni di taglie
Qs sono le geometrie della bici in questione
È evidente che la 56 essendo di orizzontale 556 mm è corta per uno che è alto 184 cm
La 58 è 568 praticamente perfetta per la sua altezza
Sarebbe meglio dare consigli avendo visto prima le geometrie delle bici, sarebbe meglio che quando uno chiede consigli posti la bici in questione con tanto di geometrie
Dire 58 non vuol dire nulla, ogni casa ha geometrie e misure diverse con le medesime denominazioni di taglie
X Maceio...
Dipende, i consigli richiesti e forniti sul forum lasciano il tempo che trova... è sempre opportuno valutarli sulla base delle proprie quote antropometriche e affidandosi, soprattutto, ad un buon biomeccanico; basarsi solo sull'altezza dell'individuo non è mai esatto, poiché uno può essere alto 1,84 ed avere un cavallo 90, viceversa avere un cavallo 86, il primo sarà di tipo longilineo, quindi un orizzontale più corto, il secondo brevilineo, quindi un telaio più lungo; le tabelle fornite danno solo una prima indicazione delle taglie messe a disposizione dall'azienda costruttrice, per cui, sarà l'utente finale a orientarsi sulla misura a lui più consona... per farti capire, io sono alto 1,83 con cavallo 89 e pedalo su di una SLR01 con orizzontale 56 e attacco 11; a breve prenderò una 54 con orizzontale 55 e attacco 12, come vedi le situazioni cambiano per ognuno di noi... sempre sulla scorta dell'OK del mio biomeccanico...
Dipende, i consigli richiesti e forniti sul forum lasciano il tempo che trova... è sempre opportuno valutarli sulla base delle proprie quote antropometriche e affidandosi, soprattutto, ad un buon biomeccanico; basarsi solo sull'altezza dell'individuo non è mai esatto, poiché uno può essere alto 1,84 ed avere un cavallo 90, viceversa avere un cavallo 86, il primo sarà di tipo longilineo, quindi un orizzontale più corto, il secondo brevilineo, quindi un telaio più lungo; le tabelle fornite danno solo una prima indicazione delle taglie messe a disposizione dall'azienda costruttrice, per cui, sarà l'utente finale a orientarsi sulla misura a lui più consona... per farti capire, io sono alto 1,83 con cavallo 89 e pedalo su di una SLR01 con orizzontale 56 e attacco 11; a breve prenderò una 54 con orizzontale 55 e attacco 12, come vedi le situazioni cambiano per ognuno di noi... sempre sulla scorta dell'OK del mio biomeccanico...
Cioe tra una 58 e una 56 ballano 1,2......facilmente colmabile con attacco manubrio da +- 1cm ...
Siamo praticamente uguali io pedalo su una 565 con attacco da 110X Maceio...
Dipende, i consigli richiesti e forniti sul forum lasciano il tempo che trova... è sempre opportuno valutarli sulla base delle proprie quote antropometriche e affidandosi, soprattutto, ad un buon biomeccanico; basarsi solo sull'altezza dell'individuo non è mai esatto, poiché uno può essere alto 1,84 ed avere un cavallo 90, viceversa avere un cavallo 86, il primo sarà di tipo longilineo, quindi un orizzontale più corto, il secondo brevilineo, quindi un telaio più lungo; le tabelle fornite danno solo una prima indicazione delle taglie messe a disposizione dall'azienda costruttrice, per cui, sarà l'utente finale a orientarsi sulla misura a lui più consona... per farti capire, io sono alto 1,83 con cavallo 89 e pedalo su di una SLR01 con orizzontale 56 e attacco 11; a breve prenderò una 54 con orizzontale 55 e attacco 12, come vedi le situazioni cambiano per ognuno di noi... sempre sulla scorta dell'OK del mio biomeccanico...
Se salissi su un tg più piccola avrei più dislivello e non andrebbe bene X me.
Lui ha detto che vuole essere comodo, è alle prime armi e impostargli un assetto racing non lo trovo sensato.
Poi se tu riesci a farti ore in bici coN 11 cm di dislivello buon X te.
Non tutti siamo uguali
Da vedere poi arretramento e dislivello.
Sai poi bene anche tu che guidare con attacco da 130 cambia tutto, non siamo tutti PRO
X altezza 184 X me è meglio un orizzontale da 56/57 poi dipende anche dalle geometrie più o meno Slooping angolo piantone etc....
Sono del parere che è sempre meglio una bici più piccola ed adattarti coi componenti, che una bici grande con attacchi ridicoli, per quanto riguarda l'altezza di sterzo, è sempre meglio orientarsi su case che offrono misure più generose, non sempre i telai che ci piacciono hanno geometrie idonee per noi (sempre se vogliamo bici dall'assetto meno esasperato)... vedere gente pedalare su delle biciclettone è davvero un pugno nell'occhio oltreché pietoso...
dunque mi pare strano che lui, che dovrebbe essere una 56, pedali su una 58 con 12cm di attacco....
vedendolo in foto, anche se conta poco, non sembra in posizione tanto disagevole.
vedendolo in foto, anche se conta poco, non sembra in posizione tanto disagevole.
Concordo.
A mio avviso inoltre, in generale, non sento (quasi) mai nominare il reach della piega e l'arretramento sella ad es., due parametri parimenti importanti per trovare un adeguato assetto in bici.
Nel caso specifico, secondo me vedendolo in foto sulla bici appare su una bici grande c'è poco da dire. Tenendo conto delle due misure (spero precise...) fornite e ultima ma non ultima della tipologia di bici, secondo me, sarebbe stato meglio una rag.56. (Vero che in tag.58 ha un TT da 56,8cm ma essendo una bici endurance la postura non dovrebbe essere bassa e allungata come sulle bici tipo slr01!)
Il tutto, senza pretesa di dire nulla di nuovo e/o illuminate.
Concordo.
A mio avviso inoltre, in generale, non sento (quasi) mai nominare il reach della piega e l'arretramento sella ad es., due parametri parimenti importanti per trovare un adeguato assetto in bici.
Nel caso specifico, secondo me vedendolo in foto sulla bici appare su una bici grande c'è poco da dire. Tenendo conto delle due misure (spero precise...) fornite e ultima ma non ultima della tipologia di bici, secondo me, sarebbe stato meglio una rag.56. (Vero che in tag.58 ha un TT da 56,8cm ma essendo una bici endurance la postura non dovrebbe essere bassa e allungata come sulle bici tipo slr01!)
Il tutto, senza pretesa di dire nulla di nuovo e/o illuminate.
a me non sembra cosi grande la bici...se andiamo a togliere 1 o2 spessori anzi mi sembra giusta per lui , ma riepto per quanto possa contare la foto
Guardate, ho ripreso le mie misure come si deve(mi sono informato come si devono prendere, adesso posiamo parlare di pochissimi millimetri di sbaglio).
Altezza tot: 184
Lunghezza tronco: 66,7
Lunghezza braccio: 72,4
Lunghezza avambraccio: 33
Altezza cavallo: 87
Lunghezza femore: 61,3
Lunghezza tibia: 56,4
Capacita estensiva media, mi manca 20 cm.
E qui meto la geometria di questa bici.
Altezza tot: 184
Lunghezza tronco: 66,7
Lunghezza braccio: 72,4
Lunghezza avambraccio: 33
Altezza cavallo: 87
Lunghezza femore: 61,3
Lunghezza tibia: 56,4
Capacita estensiva media, mi manca 20 cm.
E qui meto la geometria di questa bici.
Allegati
Ultima modifica:
Una cosa è certa non puoi avere 32.5 cm di spalle
Hai ragione, quella e la cosa più difficile a misurare, pero conta tanto per la taglia? La tolgo.
Non basta le altre misure per dare una opinione?
- Stato
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.