guarda che i Veloflex si consumano solo a guardarli,non so se fanno per te, ascolta il tuo mecca
Quando e se avrò bisogno dei tuoi consigli... sarò il primo a chiederli, per il momento lascia che faccia le mie considerazioni e non solo sulle gomme
guarda che i Veloflex si consumano solo a guardarli,non so se fanno per te, ascolta il tuo mecca
ottima sintesi!il tubolare risulta più scorrevole (con questo non vuol dire che diventerai un fenomeno utilizzandoli), il tubeless più comodo (senti di meno le asperità del terreno) il copertoncino più economico e facile da smontare/rimontare in caso di foratura.
Quando e se avrò bisogno dei tuoi consigli... sarò il primo a chiederli, per il momento lascia che faccia le mie considerazioni e non solo sulle gomme
da quello che posti mi è parso di capire
Da quello che tu leggi ed interpreti secondo le tue convinzioni... da qualche parte, sempre nei thread delle ruote, c'è una mia affermazione perentoria (testimone lo può essere Davlak che son certo l'ha letta e la ricorda) dove scrivo che ciò che mi interessa in PRIMIS è la sicurezza... dopo viene tutto il resto... come scorrevolezza durata resistenza alle forature (anch'essa legata alla sicurezza) guidabilità e per ultimo il comfort dato che posseggo già cerchi adatti all'upo
Spero di essermi spiegato in modo esauriente e che non si debba ritornare di nuovo sull'argomento solo per far capire chi ce l'ha più lungo
come tutte queste prove??Il mecca ha le sue ragioni... e sono sue, Davlak avrà le sue per pubblicare tutte queste prove...
da qualche parte, sempre nei thread delle ruote, c'è una mia affermazione perentoria (testimone lo può essere Davlak che son certo l'ha letta e la ricorda) dove scrivo che ciò che mi interessa in PRIMIS è la sicurezza... dopo viene tutto il resto... come scorrevolezza durata resistenza alle forature (anch'essa legata alla sicurezza) guidabilità e per ultimo il comfort
Assolutamente... non scherziamo, le tue prove le leggo sempre volentieri e con piacere, ce ne fossero come te che scrivono con dovizia certosina le loro impressioni sulle varie parti che compongono i nostri mezzi di sicuro si eviterebbero errori talvolta grossolani.spero non sia un problema per te...
le differenze tra copertoni della stessa fascia di prezzo sono veramente piccole e difficili da percepire, e poi in genere ci vogliono parecchi km e una buona dose di esperienza, altrimenti ci sembrano tutti uguali.non mi capacito di come io sia poco sensibile ai copertoncini che ho sotto il sedere... Sarà che tanto vado piano in discesa, in pianura e pure in salita...
Negli anni ho provato un po' di tutto e se devo essere sincero l'unica differenza che ho trovato è che passando da 21 a 23 e poi 25 mm il comfort è migliorato sensibilmente. anche se poi abituato ai 25 dopo qualche decina di km con i 23 non è che mi dia fastidio più di tanto...
In generale mi pare che nel 3D si stia parlando comunque di prodotti di qualità, non dico che uno valga l'altro ma comunque "si casca sempre in piedi" non riterrei il prezzo una variabile così trascurabile...
vedrai che la senti, la differenza.Comunque alla fine questi Michelin pro4 di decathlon in offerta me li sono comprati pure io! Appena ho tempo li monto e vedo se sento la differenza, il mio portafoglio la ha già sentita ( adesso ho dei lithion 2 da 25mm un po' consumati e ieri mi è esplosa la camera d'aria posteriore su una buca in discesa sopra i 50 km/h...)
P.s. Notavo poi come sia nel forum sia tra i miei amici, l'attenzione verso gli pneumatici cresca col crescere del peso del ciclista (almeno così mi pare), non è che il mio peso 67kg x 1,80m (oltre al fatto di essere scarso) sia la ragione per cui noti poco la differenza tra uno e l'altro?
però ci sono, e a volte, in determinate situazioni, possono realmente fare la differenza, per esempio sul bagnato, in discesa, in una gran fondo dove più che il watt di resistenza allo sforzo conta il comfort altrimenti arrivi alla fine che sei sfasciato...
vedrai che la senti, la differenza.
Interessante domanda... Aggiungo chiedendo se qualcuno ha mai provato le AirComp ultra light.[MENTION=35417]davlak[/MENTION] le camere in lattice soffrono maggiormente il surriscaldamento del cerchio rispetto alle camere economiche e pesanti?
non saprei.
Le lattice sono più resistenti alle forature, riescono a deformarsi intorno ad un oggetto penetrante, ma purtroppo sono molto più sensibili allo scoppio, per invecchiamento, le uso solo al posteriore dove il Bang che mi è già successo in due occasioni è più gestibile.
Le lattice sono più resistenti alle forature, riescono a deformarsi intorno ad un oggetto penetrante, ma purtroppo sono molto più sensibili allo scoppio, per invecchiamento, le uso solo al posteriore dove il Bang che mi è già successo in due occasioni è più gestibile.
allora il gioco non vale la candela. una coppia di camere in lattice mi pare costi sui 15 al decathlon, se devo cambiarle ogni 6 mesi ipotizzando poi un paio di forature l'anno (se va bene) sono circa 50 di camere l'anno.non saprei.
a me in 5 anni di discese a ritmi forsennati non è successo niente.
però non si possono usare con le ruote in carbonio, questo lo dice sia Michelin che i costruttori di ruote, anche se poi ci sono ciclisti che lo fanno senza aver avuto danni.
ho delle camere in latex michelin montate da 3 anni, con un paio di toppe l'una, e tuttora ci faccio discese a 70 km\h.allora il gioco non vale la candela. una coppia di camere in lattice mi pare costi sui 15 al decathlon, se devo cambiarle ogni 6 mesi ipotizzando poi un paio di forature l'anno (se va bene) sono circa 50 di camere l'anno.
se poi mi dite che non reggono bene le alte temperature meglio puntare diretti al tubeless. nel mio caso mi capita di fare discese con 1500-2000m di dislivello su strade rovinate e strette senza tratti rettilinei ove non si può scendere a più di 30km\h...il surriscaldamento è assicurato.
Per invecchiamento cosa si intende? Dopo quanto tempo?