Questa stagione 2013, con la vittoria di Tony Martin alla Chrono des Nations,... Continua la lettura...
Penso sia giusto menzionare Cancellara: anche se non ha vinto quanto altri (Sagan) o non ha collezionato i punti WT di Rodriguez, le sue vittorie di stagione sono comunque importanti, è uno specialista.
Per chi ha scritto l'articolo forse Harelbeke, Fiandre e Robauix sono nulla ...
Basta saper leggere: ho inteso fare un resoconto in base a dei dati (statistiche), non fare il "topic tributo" per i fanboys....
Titolare un articolo "I vittoriosi 2013" senza citare Cancellara e Nibali mi sa di autogoal.
Nibali chi?
giusto per precisone: le vittorie di cavendish sono 19!
cmq non capisco tutte queste polemiche su chi non è stato citato! l'articolo ha esaminato le squadre e i corridori che hanno vinto di più, e visto che cancellara e nibali hanno si vinto grandi corse ma 5 o 6 ciascono, è normale che non siano stati citati(tranne nibali per il fatto dei punti all'italia) altrimenti si dovevano citare anche horner, moreno, d. martin, ciolek ecc.!
Se Nibali e Cancellara non figurano in vetta alla Classifica Pro Tour, vuol dire che ci sono ciclisti che hanno fatto meglio di loro per aggiudicarsi i primi tre posti (e probabilmente Purito preferirebbe aver vinto un grande giro e perso di un punto la World Tour).
Nibali é tuttavia citato nell'unico apporto a queste classifiche, cioè il secondo posto dell'Italia nella classifica per nazioni.
Non credo che l'articolo, che analizza le classifiche finali dell'anno 2013 sia incompleto o fazioso non osannando i due, penso che dimostri che statistiche e cuore non vedono le cose allo stesso modo.
Quindi il problema è il titolo? A me sembra che il problema sia la voglia di fare sempre polemica...compresi i soliti toni da testosterone troppo alto ("prese per il culo", etc..).
Ad ogni modo: clamoroso autogol e partita persa....a questo punto miriamo alla salvezza.