rocket ron vs mud 2

scorrevolezza e smaltimento fango non vanno tanto d'accordo, io ho provato il Rocket Ron, e mi è piaciuto molto, avevo la versione Performance, ma c'è anche quella più leggera EVO

rr usati l'anno scorso,
nel fango vanno bene e sono abbastanza scorrevoli peso 300gr ed è buono.
forse i mud2 smaltiscono meglio il fango, e secondo me sono piu polivalenti

ad oggi non monterei nessuno dei 2
ma se la scelta e fra questi
andrei di mud2

mud 2 tutta la vita........i rocket vanno bene sull'asciutto e sono più scorrevoli ma sul viscido non stavo in piedi.....

Ulisse74 ha scritto:

le opinioni sui rr sul fango sono per ora opposte......
ora ho usato i vittoria xg e non mi sono piaciuti
ma mi rimane il dubbio sui rr
altri consigli in alternativa?

Clicca per allargare...

ti rispondo ovviamente secondo quelle che un po è stata la mia evoluzione nel cx.
Venendo dalla mtb è facile accomunare le due discipline e di li il primo passo è verso i tubeless. su cerchi ztr ho montato sia i roro che i rara
(versione tlr.) Molto piu scorrevoli i rara benino nel fango ovvio scaricavano meno rispetto ai roro, pressioni di utilizzo intorno ai 2-2.5 bar.
Col tempo ho avuto modo di provare dei copertoni diversi gli open tubular
e la differenza per me è stata sostanziale sopratutto nella guida,
il passaggio definitivo è stato verso i tubolari.
Ad oggi non torno indietro ed anche nella mtb uso i tubolari dugast su tutti,
se dovessi allestire delle ruote copertoncino monterei delle gomme
open tubular come i challenge baby limus rendendoli tubeless ready