comunque continuamo a non capire........il paragone lo si fa' con i professionisti non con i finti professionisti....e le gare si paragonano quelle dei professionisti non quelle da finti professionisti.....per capirci quella di venerdi era piu' una gara da finti prof che da prof.......i prof veri vanno a fare altre corse......tolti i primi 2 il resto erano quasi tutti corridori che potevano far granfondo.....
Se paragoniamo i prof con amatori lo facciamo seriamente...altrimenti e' ovvio che tanti finti prof son piu' scarsi di tanti amatori top.....ma non e' un paragone
Hai parlato di classiche. Nelle classiche non ci sono salite lunghe. Le classiche sono appunto Sanremo, Fiandre, Roubaix...Ciò che dici credo che succederebbe più in una Roubaix, in una Sanremo o in un Fiandre dove i muri si affrontano con la potenza; in una gara con salite lunghe credo che qualcuno di quelli citati si possa difendere
Ovvio. E ora c'è anche il problema della torsione della forcella essendo che c'è una pinza solaComunque Kreuziger avrebbe potuto impiegare anche 7/8 minuti in meno se NON avesse utilizzato i freni a disco, che sono pesanti e fischiano spaventando le pecore che poi si mettono a correre sulla strada intralciando la corsa
Se leggi il titolo del 3d scopri che vuoi parlare di una cosa diversa dal 3d.comunque continuamo a non capire........il paragone lo si fa' con i professionisti non con i finti professionisti....e le gare si paragonano quelle dei professionisti non quelle da finti professionisti.....per capirci quella di venerdi era piu' una gara da finti prof che da prof.......i prof veri vanno a fare altre corse......tolti i primi 2 il resto erano quasi tutti corridori che potevano far granfondo.....
Se paragoniamo i prof con amatori lo facciamo seriamente...altrimenti e' ovvio che tanti finti prof son piu' scarsi di tanti amatori top.....ma non e' un paragone
Hai parlato di classiche. Nelle classiche non ci sono salite lunghe. Le classiche sono appunto Sanremo, Fiandre, Roubaix...
Ovvio. E ora c'è anche il problema della torsione della forcella essendo che c'è una pinza nuova
Se leggi il titolo del 3d scopri che vuoi parlare di una cosa diversa dal 3d.
Mi citi dove ho detto che questa gara è così importante? E dove ho detto che i partecipanti erano tutti pagati 35k all'anno?.........allora mi spieghi perche' visto che cosi importante i nomi famosi sono alla Vuelta e non in Austria???
Il paragone puo' starci......come gara....ma se partecipano i prof.......ma si dai questi che hanno partecipato in Austria sono tutti professionisti pagati almeno 35 k annui
Questo, ovviamente, sempre al netto del fattore doping che nn è affatto dato x scontato
Sent from my SM-A520F using BDC-Forum mobile app
Come scritto da altre parti, gli amatori hanno raggiunto un livello di esaltazione fuori da ogni regola, e tanti, cercano il paragone con i prof per montarsi la testa ma non hanno la minima idea.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
secondo me tra un pro e un amatore finisce come tra Mayweather e McGregor...quando il primo decide che è finita bammmm, lo è
ho letto un po' tutto, e le domande che mi pongo (senza alcun fine polemico) sono:
- come è possibile che uno di 48 anni possa andare più forte di gente di 15 anni meno che fa del ciclismo una professione (non per niente uno è "amatore" e l'altro pro)?
- c'è davvero gente che preferisce fare il fenomeno tra gli amatori che correre contro quelli che vanno forte davvero?
cmq secondo me il paragone dei freddi numeri non rende, visto le differenti dinamiche, condizioni, etc etc: idealmente bisognerebbe prendere un gruppo eterogeneo di professionisti, di prima seconda terza quarta quinta fascia e metterli a confronto con i migliori "amatori" ,gente anche di mezza età...vabbè, e dire ai pro: ok chi arriva dietro a questi amatori perde il posto. quale sarebbe il risultato? Io sono dell'idea che un VELOCISTA TOP fa un mazzo a tarallo a qualsiasi amatore di 1 fascia. Velocisti di 2 fascia onestamente non ne conosco né li ho visti andare quindi non saprei quanto forte possano andare.
però che un 50enne vada come un 25enne...beh o uno è davvero scarso o l'altro è un prodigio della biologia (quanti ciclisti professionisti conoscete di 50 anni?) oppure nn so
- c'è davvero gente che preferisce fare il fenomeno tra gli amatori che correre contro quelli che vanno forte davvero?
Il problema secondo me è che non si sta parlando della stessa cosa.
Tu parti di amatori cinquantenni ma nessuno pensa che quelli possano essere paragonati minimamente a un professionista.
Se parliamo dei quattro o cinque migliori come il caso di Zen che ho fatto io stiamo parlando di gente che tra i professionisti ha corso.
I risultati che hanno fatto tra i professionisti dimostrano che erano al livello di uno da squadra continental.
Per concludere il tutto possiamo dire che correre in una squadra continental non è detto che sia più conveniente che fare l'amatore semi professionista visto che spesso sono squadre che hanno problemi a pagare lo stipendio o che pretendono che porti uno sponsor.
Il mondo amatoriale è troppo variegato per cui quando si parla di confronto tra amatore e professionista si rischia di fare confusione.
Un amatore come Zen è chiaramente più vicino al professionista di fascia bassa che non al cinquantenne di cui parli tu.
Immagina Elettrico che smette di fare le gran fondo amatoriali della domenica per andare a fare le gare serie, magari da dilettante o pro (esempio) finirebbe nel dimenticatoio, perderebbe il suo nomignolo di "Re delle Gran Fondo de noi altri", chi glielo fa fare? Followers, gente che gli chiede watt, foto, ecc su FB, la notorietà è una droga e loro ne sono drogati. Non mollerebbero per niente al mondo il mondo mio, tuo, del panettiere e della casalinga di voghera, degli Amatori veri insomma.