Quindi non segui più il ciclismo?
Bè sono scelte.
Ragionando così non bisognerebbe seguire più nessuno sport perchè non so se negli altri c'è meno schifo.
L'unica cosa che c'è di meno sono i controlli ma non i dopati secondo me.
Scoop Gazzetta dello Sport su Cipollini
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
Quindi non segui più il ciclismo?
Bè sono scelte.
Ragionando così non bisognerebbe seguire più nessuno sport perchè non so se negli altri c'è meno schifo.
L'unica cosa che c'è di meno sono i controlli ma non i dopati secondo me.
E anche se tu ne avessi e fosse ricambiata da una attività rigorosissima dell'agenzia spagnola, di certo son cose del 2006 e la quasi totalità degli interessati non è più in attività o è a fine carriera.
Per me siamo alle solite, si guarda sempre al passato ma si fa poco, veramente poco per il presente e per il futuro.
dovevo quotare, sono pienamente d'accordo!
Quoto in pieno. condivido tutto
Bye
Bem, vai a vedere le telecronache degli anni '70 - primi anni '80 - quanta gente c'era sulle strade (e senza quei coglioni (s)vestiti da pagliacci che oggi gli corrono affianco solo per essere ripresi (loro) dalle telecamere ...)
e non solo nelle grandi classiche e/o nei "tapponi" ... l'estate scorsa in occasione del trittico lombardo (e idem col giro dell'appennino) sia Espn classic sports sia RaiSport2 davano le telecronache di quegli anni: c'era dieci volte tanto di gente a bordostrada rispetto ad oggi ...
Qiando c'era la Milano Sanremo il giorno della corsa le prime otto (LE PRIME OTTO !!!!) pagine erano INTERAMENTE DEDICATE AL CICLISMO !!!
(io ce le ho ancora
)Se riesci a trovarne qualcuna vai a vedere che roba !!!
Ciao
Ma anche no !!
Vai a vedere i filmati d'epoca .....
c'era pieno stra-pieno di gente a bordo strada anche per Costante Girardengo
!!E il giorno in cui Mario Ferretti creò quella frase MITO da te citata, vai a vedere quanta gente c'era per le strade (e non potevano mica saperlo prima ...)
Bye
Salve ragazzi...............ma ci siamo guardati attorno? Osserviamo attentamente i risultati sia su strada che mtb nei vari campionati ENDAS o FCI! Non sarà il caso che questi controlli venissero fatti più spesso? C'è chi si bomba per vincere un copertone...........figuriamoci per valanghe di milioni e notorietà.
Bisogna punire e radiare nel momento in cui si ha la certezza dei Bluff! Non credo che servano 10anni per stabilire la verità! La solita giustizia..........
Poi che sia Cipollini o altri a me onestamente non meraviglia.....troppi soldi ai TOP PROFESSIONISTI Gli sponsor giocano un ruolo fondamentale.........il pubblico si aspetta la bagarre sulle Dolomiti o gli 80 all'ora in volata........Saluti dalla Sardinia!
Bisogna punire e radiare nel momento in cui si ha la certezza dei Bluff! Non credo che servano 10anni per stabilire la verità! La solita giustizia..........
Poi che sia Cipollini o altri a me onestamente non meraviglia.....troppi soldi ai TOP PROFESSIONISTI Gli sponsor giocano un ruolo fondamentale.........il pubblico si aspetta la bagarre sulle Dolomiti o gli 80 all'ora in volata........Saluti dalla Sardinia!
..ben detto...il doping esiste in tutti gli sport professionistici persino nel tiro al bersaglio( prendono betabloccanti per non tremare)..solo che non li controllano..come nel ciclismo...
E poi non mi si venga a dire che non si sapeva che il doping c'è sempre stato...dai tempi di Bottecchia a quelli di Coppi e Anquetil .
Cambiano solo le sostanze utilizzate (una volta stimolanti e antidolorifici e amfetamine e broncodilatatori) ed i metodi di utilizzo....e dal momento che tutti ne facevano uso...non vedo la mancanza di sportività...son sempre stati sullo stesso piano.
Ad esser frodati caso mai son stati gli spettatori ma solo quelli sprovveduti ..o quelli un po ipocriti che facevano finta di non sapere.
Con questo non voglio assolutamente difendere il doping...ma solo perchè fa male alla salute e non è giusto che un atleta debba rischiare la vita per accontentare lo spettacolo e far contenti gli appassionati ma sopratutto gli sponsor.
Sarebbe il caso secondo me di fare un condono tombale e ripartire da zero...con passaporto biologico e quantaltro utile allo scopo....
Ma in tutti gli sport...compreso il tanto venerato calcio....altrimenti mi arrabbio
PROVOCAZIONE: ma quanta gente rischia la pelle tutti i giorni andando a lavorare? Muoiono più sportivi per doping o manovali sui cantieri?
si ma sai se si sono dimenticati di far sparire la sacca di Zidane che terremoto viene fuori nel calcio a tirar fuori un nome come quello?
Bem, vai a vedere le telecronache degli anni '70 - primi anni '80 - quanta gente c'era sulle strade (e senza quei coglioni (s)vestiti da pagliacci che oggi gli corrono affianco solo per essere ripresi (loro) dalle telecamere ...)
e non solo nelle grandi classiche e/o nei "tapponi" ... l'estate scorsa in occasione del trittico lombardo (e idem col giro dell'appennino) sia Espn classic sports sia RaiSport2 davano le telecronache di quegli anni: c'era dieci volte tanto di gente a bordostrada rispetto ad oggi ...
Qiando c'era la Milano Sanremo il giorno della corsa le prime otto (LE PRIME OTTO !!!!) pagine erano INTERAMENTE DEDICATE AL CICLISMO !!!
(io ce le ho ancora
Se riesci a trovarne qualcuna vai a vedere che roba !!!
Ciao
è anche vero che la gente di allora era più povera e c'era meno da fare. Oggi come oggi tra spendere 50 euro di benzina per andare a vedere passare il giro o pagare 50 euro per volare con easyjet un weekend a praga la gente sceglie la seconda visto che ne ha le possibilità.
Il doping ha livellato in alto le prestazioni. E i distacchi si contano con i secondi e non più con i minuti. Ora uno che prende un minuto ha preso una batosta colossale, quando in realtà ha perso grossomodo 300 metri in una salita di 10 chilometri.
Senza doping assisteremmo a tappe più lente e forse ritorneremmo ai distacchi di una volta. 5 minuti, 10 un quarto d'ora. Perché il doping ha permesso il recupero veloce e ci si stanca meno.
Penso anch'io che la maggior parte degli spettatori se ne infischierebbe di medie più basse e volate più scarse. Ma apprezzerebbe molto di più i distacchi maggiori.
Senza doping assisteremmo a tappe più lente e forse ritorneremmo ai distacchi di una volta. 5 minuti, 10 un quarto d'ora. Perché il doping ha permesso il recupero veloce e ci si stanca meno.
Penso anch'io che la maggior parte degli spettatori se ne infischierebbe di medie più basse e volate più scarse. Ma apprezzerebbe molto di più i distacchi maggiori.
Andrebbero rivisti i tempi delle dirette tv pero': o arrivi alle 18.30 o partenze a orari da Gf popolane :-)
Infatti, in passato partivano alle 10 del mattino, non alle 12 o alle 13 come adesso. (che considero una cosa assurda, specie al Tour con quel caldo).
Bisogna decidersi che cosa vogliamo: la salute degli atleti o gli interessi delle TV.
Bisogna decidersi che cosa vogliamo: la salute degli atleti o gli interessi delle TV.
No naturalmente. La pietas mi pervade e max giusti lo abbattiamo per non farlo soffrire...
Ma oggi non è nemmeno più un problema di scelta, con tutti i canali tematici che ci sono.
Già adesso la Rai trasmette quasi per intero le tappe del Giro e del Tour su Raisport.
Mi rendo che il problema è serio e non di facile soluzione, ma non si può nemmeno ridurre le tappe. Al Tour Down Under i pro' finita la tappa allungavano di altri 40/50 chilometri perché erano troppo corte.
si anche mia madre ma per vedere i paesaggi della francia.....mah di cosa stiamo parlando di sport o di gite di piacere
si si infatti sport come lo sci pre e post tomba, il nuoto pre pellegrini, il pattinaggio pre carolina, la ginnastica pre e post chechi era ed è seguita da milioni di persone alle quali piace vedere atleti italiani e non che gareggiano...e non parliamo di atletica, pallavolo, pallanuoto....
un ale74 secondo te prenderebbe 30 minuti in una gf da un prof NON DOPATO..secondo me no!!! ma certo se tu sei di quelli che mitizzano gli sportivi è inutile discutere