Mi sembra ci sia un po di confusione.Cerchiamo di fare ordine.
L'occhiale con lente POLARIZZATA,disponde di un filtraggio dei raggi UVA e UVB diverso rispetto ad una qualsiasi altra lente da sole.
Si ha un miglior contrasto nonchè una visione piu NITIDA delle immagini con una maggior definizione rispetto alla lente semplice.
Prendendo come riferimento Oakley,si usano come base per le lenti iridium le lenti a base trasparente,gialla o persimmon,su cui si applica lo strato iridium(fate la prova con la lente Fire Iridium e vedrete molto simile alla Persimmon,viceversa la lente Red Iridium,Black Iridium e Ice ha come base la lente grey,quindi scura).
Le lenti polarizzate Oakley hanno uno strato filtrante aggiuntivo,che giustifica l'esborso maggiore.
La lente Polarizzata NON è nè SOSTITUISCE una lente fotocromatica che ha ben altre caratteristiche.
Una è una lente filtrante l'altra è una lente che riduce quello che gli americano chiamano glares,riflessi,quindi diminuendo o amplificando la sensazione di oscurità/abbagliamento di ciò che incrociamo.
Tempo fa Oakley fece un accordo con il colosso delle lenti fotocromatiche,la Transition(oggi sponsor 2010 del team Garmin).I modelli erano gli Half Jacket,i Racing Jacket e qualche altro modello che non ricordo.Oggi usano un altra tecnologia,peraltro estesa al monolente racing Radar e i nuovi Jawbone.
La lente fotocromatica per uso ciclistico(sopratutto mtb) è ancora allo stadio primario vista la velocità relativamente bassa di adattamento alle condizioni che si trovano.
Se su strada tale velocità è accettabile,in ambito mtb la latenza di variazione è ancora grande visto che andare in sottobosco alternato a tratti soleggiati con una frequenza maggiore non da il tempo alla lente di avere un adattamento repentino.
Specialized ha provato presentando una gamma per la strada(piu scura e piu lenta ad adattarsi) e una per la mtb(piu chiara e piu veloce...relativamente).Risultati accettabili.
Personalmente preferisco dotarmi di lenti che abbiano una cromaticità neutra in condizioni di chiaro scuro.In casa Oakley si possono usare lenti chiare(persimmon,G30,intensity yellow) o piu scure(Vr28) che offrono una ottima definizione nonche finltraggio solare e condizioni di visibilità accettabili anche in caso di cielo nuvoloso.
Mi spiace andare contro chi dice che le lenti polarizzate sostituiscono le fotocromatiche.Si rischia di dare una informazione errata e poco attendibile.
Personalmente,in tema di lenti polarizzate ho trovato ottimi(e costisi) i Kaenon,creati da un ex tecnico Oakley.Difficili da reperire in italia.
Specialized buoni occhiali,rapporto qualità prezzo sicuramente vantaggioso,ma con qualità reale e percepita inferiore rispetto ad Oakley,Smith e Rudy Project.
L'occhiale con lente POLARIZZATA,disponde di un filtraggio dei raggi UVA e UVB diverso rispetto ad una qualsiasi altra lente da sole.
Si ha un miglior contrasto nonchè una visione piu NITIDA delle immagini con una maggior definizione rispetto alla lente semplice.
Prendendo come riferimento Oakley,si usano come base per le lenti iridium le lenti a base trasparente,gialla o persimmon,su cui si applica lo strato iridium(fate la prova con la lente Fire Iridium e vedrete molto simile alla Persimmon,viceversa la lente Red Iridium,Black Iridium e Ice ha come base la lente grey,quindi scura).
Le lenti polarizzate Oakley hanno uno strato filtrante aggiuntivo,che giustifica l'esborso maggiore.
La lente Polarizzata NON è nè SOSTITUISCE una lente fotocromatica che ha ben altre caratteristiche.
Una è una lente filtrante l'altra è una lente che riduce quello che gli americano chiamano glares,riflessi,quindi diminuendo o amplificando la sensazione di oscurità/abbagliamento di ciò che incrociamo.
Tempo fa Oakley fece un accordo con il colosso delle lenti fotocromatiche,la Transition(oggi sponsor 2010 del team Garmin).I modelli erano gli Half Jacket,i Racing Jacket e qualche altro modello che non ricordo.Oggi usano un altra tecnologia,peraltro estesa al monolente racing Radar e i nuovi Jawbone.
La lente fotocromatica per uso ciclistico(sopratutto mtb) è ancora allo stadio primario vista la velocità relativamente bassa di adattamento alle condizioni che si trovano.
Se su strada tale velocità è accettabile,in ambito mtb la latenza di variazione è ancora grande visto che andare in sottobosco alternato a tratti soleggiati con una frequenza maggiore non da il tempo alla lente di avere un adattamento repentino.
Specialized ha provato presentando una gamma per la strada(piu scura e piu lenta ad adattarsi) e una per la mtb(piu chiara e piu veloce...relativamente).Risultati accettabili.
Personalmente preferisco dotarmi di lenti che abbiano una cromaticità neutra in condizioni di chiaro scuro.In casa Oakley si possono usare lenti chiare(persimmon,G30,intensity yellow) o piu scure(Vr28) che offrono una ottima definizione nonche finltraggio solare e condizioni di visibilità accettabili anche in caso di cielo nuvoloso.
Mi spiace andare contro chi dice che le lenti polarizzate sostituiscono le fotocromatiche.Si rischia di dare una informazione errata e poco attendibile.
Personalmente,in tema di lenti polarizzate ho trovato ottimi(e costisi) i Kaenon,creati da un ex tecnico Oakley.Difficili da reperire in italia.
Specialized buoni occhiali,rapporto qualità prezzo sicuramente vantaggioso,ma con qualità reale e percepita inferiore rispetto ad Oakley,Smith e Rudy Project.
