Guarnitura compact o tradizionale

Volatino ha scritto:

ve beh continuiamo con questi ragionamenti, sempre utili comunque....

chi monterà la compact per la salita, deve sapere che dovrà mettere su almeno un 28 o 29, altrimenti la spesa non vale la candela, perchè un 39 x 29 è più corto di un 34 x 25.

questo per quanto riguarda la salita; poi è tutto un altro discorso il beneficio del 50 con i pignoni centrali....ma a ben vedere anche qui:

53 x 21 (21 in 4°posizione dall'alto su un pacco 13-29) è più corto (e quindi utilizzabile, diciamo) di un 50 x 19 (4°posizione su un 13 x 26 campy o 12x 25)

quindi...boh, secondo me ha senso con:
pacco pignoni comunque sia 13-29 o simili;
per il risparmio di peso (per chi ci sta attento)
per chi vuole avere lo stesso rapporto del 39 29 senza vedere l'antiestetico padellone posteriore (anche qui, per chi guarda a quati aspetti)

Torna il discorso? boh, ho un pò fame magari ho scritto qualche aiazzata:-):-):-)

Clicca per allargare...

Concordo in pieno con quanto fu scritto in questo topic.
Montando un pacco pignoni 13-29 (10v) o 12-29/12-27 (11v), si sfrutta tantissimo il 50, che permette di partire da un molto agile 50x23 in 3° posizione (mi riferisco ovviamente alla scalatura Campagnolo).

A quel punto si scende sulla corona piccola solo per affrontare una vera salita, avendo a disposizione tutti i rapporti corti che si vuole e si risolve radicalmente il problema dell'eccessivo salto tra 50 e 34, dato che nei percorsi ondulati si ha sempre il rapporto giusto rimanendo sulla corona grossa.
E' una cosa davvero molto pratica a mio avviso.

mi inserisco e riapro il discorso perchè devo acquistare una nuova bici
sulla mia monto il 50 e confrontando gli sviluppi metrici del 53 penso invece che il 53 con pacco 12-13-14-15-16-17-19-21-23-25 sia paradossalmente più agile del 50 con lo stesso pacco
mi spiego
prendiamo in considerazione il 50x14 sviluppo 7,629
col 53 per avere uno sviluppo simile dovrei mettere il 15 sviluppo 7,547
simile ma non uguale come si vede dopo la virgola
detto questo faccio una riflessione
se ora spingo in paianura il 50x14, farei meno sforzo a spingere il 53x15 che ha uno sviluppo metrico più agile
vado oltre
se ora col 50 in pianura spingo, anche se con un po di fatica il 14, non potrtei mai arrivare a spingrre il 13 svilppo 8,215, mentre se avessi il 53 potrei spingere più agevolmente non solo il 15 ma anche il 14 sviluppo 8,086
conclusione al cotrario di come ha detto qualcuno, penso che almeno per le corone grandi il 53 è mediamente più agile del 50 naturalmente scalando di un pignone. Discorso opposto per le corone piccole 34 e 39 dove gli sviluppi sono ovviamente più corti con il 34 e più duri col 39
non so se sono stato chiaro

franz_95 ha scritto:

Se guardi gli sviluppi metrici un 39x17 (4,81 metri) corrisponde circa a un 34x15 (4,75 metri) e un 50x11 (9,53 metri) è piu' lungo di un 53x12 (9,26 metri) ....quindi non credo che la compact sia buona solo per le prime pedalate...
ciao

Clicca per allargare...

Io che sono nuovo e mi piacciono le novità vado di 50--34 sia sulla prima bici che sul muletto

io faccio circuiti..ho messo la compact 50.36....12.23...ma in discesa stamattina in un circuito faticavo a stare a ruota...decisamente meglio 53.39 ...il prossimo anno provo a mettere l.11...

risolutore ha scritto:

si questo è vero però avere la corona più grande da dei vantaggi

Clicca per allargare...

Ma quali?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk