...o forse tra 2-3 settimane appena...
I primi a sollevare dubbi sono proprio i colleghi/antagonisti di Horner.che noia però anzikè godervi illo, tutti a sospettare di horner
li a distanza con i primi della classifica generale.
I primi a sollevare dubbi sono proprio i colleghi/antagonisti di Horner.
Ripeto, quando il gruppo "mormora"... i segnali sono chiari.
Ai loro livelli non c'è nessuno che viaggia a pane e acqua, ma tutti stanno comunque entro i limiti della legalità (fino a prova contraria).
Non dico che Horner sia dopato, nè voglio screditare in alcun modo le bellissime prestazioni di un 42enne, che in qualche modo fa sognare i ciclisti amatori stagionati come me.
E' piuttosto sorprendente vedere la sua continuità di prestazioni in questa Vuelta, sempre all'attacco sulle salite e sempre vincente nei
Guarda... io seguo il ciclismo a prescindere dall'esito dei laboratori antidoping.
Che significa questo. Non esiste un dopato in misura da NON essere squalificato. Se uno è dopato è passibile di squalifica anche se è dopato poco poco poco (contador docet, almeno stando alla quantità di quel che gli han trovato), se non è passibile di squalifica è pulito.
Mi spiace, ma questa è una spiegazione alle sue prestazioni non plausibile. Se bastasse per chiunque, riposarsi per mesi, per voi vincere una gara come la Vuelta (o come un Tour, o come un Giro), ci sarebbero frotte di carneadi (perchè questo è Horner) negli albi d'oro delle gare. La realtà è che la freschezza è un fattore che conta a parità o quasi di livello. Questo non è mai stato un campione, ma poco più che un buon corridore nel periodo in cui l'età era giusta e ora che ha 42 anni straccia i migliori solo tenendosi fresco? Le ragioni dei suoi exploit saranno certamente altrove, magari in un ottimo e mirato allenamento, non certo semplice freschezza.
