Chi sono io? Ma perchè sapere dopo che sono stati fatti, quanti controlli sono stati fatti è un segreto accessibile a pochi?
Capirei il saperlo prima, ma il saperlo dopo, specie a fronte di 3 dopati, è una delle prime cose di cui si parla, anche per rendersi conto dell'incidenza del fenomeno.Alle Gf grosse i controlli vengono sempre fatti ?!?!?!? Ma vuoi scherzare? Alla MdD per dirne una sono anni e anni che non ne fanno mezzo. Idem alla Oetztaler, ove anzi la guest star è Ullrich dopato reo confesso. Molte altre sono le GF grosse in cui i controlli non vengono fatti....e anche dove lo si sa che li fanno (come a Roma che è una habituè dei controlli) caricano lo stesso come somari, fidando sul fatto che le sostanze spesso non vengono rilevate ai normali controlli amatoriali...anzi, nemmeno a quelli prò. Non a caso hanno introdotto (per i prò, ove pure i controlli li fanno SEMPRE, anche extra gara) il passaporto biologico...quello serve a monitorare l'andamento di tutta una serie di valori il cui scostamento rispetto alla norma è indice di assunzione di doping e pertanto a fronte di questo scostamento, partono le squalifiche come fosse una positività, anche se questa materialmente non viene rilevata.
Ho citato due che conosco direttamente. Non ho mai fatto 9 Colli e Sportful ad esempio....chi le frequenta mi saprà dire che a queste i controlli avvengono tutti gli anni. Così come chi frequenta le gare toscane, anche grosse, mi saprà dire se anche queste hanno i controlli ogni anno.Andrea mi permetti una battuta ironica per favore ?
Se alla MdD e Oetztaler non fanno controlli da anni e anni inizia a risultarmi chiaro il motivo del loro successo
Ma al di là della battuta, per uno che si dopa, esiste forse qualcosa di piu bello di una gara famosa dove sai non controllano ?
Chi sono io? Ma perchè sapere dopo che sono stati fatti, quanti controlli sono stati fatti è un segreto accessibile a pochi?
p.s. Il numero lo ha anche scritto qui un utente che fa parte della asd che organizza la gara.
Alle Gf grosse i controlli vengono sempre fatti ?!?!?!? Ma vuoi scherzare? Alla MdD per dirne una sono anni e anni che non ne fanno mezzo. Idem alla Oetztaler, ove anzi la guest star è Ullrich dopato reo confesso. Molte altre sono le GF grosse in cui i controlli non vengono fatti....e anche dove lo si sa che li fanno (come a Roma che è una habituè dei controlli) caricano lo stesso come somari, fidando sul fatto che le sostanze spesso non vengono rilevate ai normali controlli amatoriali...anzi, nemmeno a quelli prò. Non a caso hanno introdotto (per i prò, ove pure i controlli li fanno SEMPRE, anche extra gara) il passaporto biologico...quello serve a monitorare l'andamento di tutta una serie di valori il cui scostamento rispetto alla norma è indice di assunzione di doping e pertanto a fronte di questo scostamento, partono le squalifiche come fosse una positività, anche se questa materialmente non viene rilevata.
Dai non insistere....in quell'articolo a fronte di una notizia vera, ci hanno messo di contorno una stupidaggine dietro l'altra.
ahah...li parla di Maccanti. Quell'articolo si riferisce ad appena 6 anni fa.
Credo oltre...tra eseguire le analisi, rispettare le procedure, pagare i materiali e gli addetti ecc.
perchè c'è chi quei giornaletti li prende come la Bibbia e pensa che sono tutti dopati i ciclisti (3 su 3 in questo caso) o che pensa che i controlli vengano fatti nel 99% e questo è falso. E il brutto è che quando in un articolo scrivi una notizia vera in mezzo ad altre 4 frescacce, chi non è ben informato, non sa più quale è la notizia vera e se ce ne è una vera o meno, perchè il vero in mezzo al falso, perde di credibilità.
Non riesco a comprendere l'incidenza dei positivi.
Nemmeno capisco la differenza tra AAF (Esito avverso) e ATF (Esito atipico)
