Mi si chiedeva quali fossero le differenze e/o cartteristiche e tra queste c'è anche l'estetica.estetica, praticità e rapporti utilizzabili? e da quando sarebbero preferibili nella compact?
l'estetica è solo una questione di gusti, non ci vedo particolari differenze tra due o tre corone, praticità boh pedalando che siano due o tre cosa cambia?, rapporti utilizzabili direi che caso mai è il contrario con la tripla usi tranquillamente tutta la seconda corona,gran parte della prima e hai qualche incrocio sulla terza con la compact hai incroci oviunque...
Siccome esprimo opinioni e non luoghi comuni, ho detto quello che pensavo.
per me esteticamente è meglio una doppia corona che una tripla.
A livello pratico è meglio gestire 2 corone che 3.
Se vai al sito della campagnolo pagina sviluppo metrico vedrai che con la compact si usano 16 combinazioni su 20 disponibili (le restnti 4 sono gli estremi che non si utilizzano ovvero i due grandi con corona grande e i 2 piccoli con corona piccola).
Con la tripla 14 su 30 (dei restanti 16 12 sono doppioni e 4 gli estremi come per la compact)
Come vedi il 30 lo utilizzi poco o nulla.io ho iniziato da poche settimane e percorso poco piu di 500 km
la corona piu piccola della tripla l'ho usata il primo giorno perchè avevo sforzato troppo facendo una salita al 6% di 5 km e l'ultima volta per farne una al 20%
nei restanti 490 km ho usato le altre corone
Il 34 abbinato al 15 in pianura ti permette di andare ad oltre 30 km orari.
Dimenticavo 30 per 26 normale rapporto + agile in una tripla è = al 34 per 29 ovvero il rapporto più agile con una compact campagnolo (esempio la mia bici).
30 per 29 è solo 30 cm + corto ( 2 metri e 17 contro 2 metri e 46).
Ps: a beneficio di tutti la pagina del sito campagnolo per calcolare gli sviluppi metrici e le varie comnbinazioni possibili è questa:
http://www.campagnolo.com/jsp/it/techmetric/index.jsp
Ps2: quando voglio fare cicloalpinismo uso la mia MTB con il 22/32.
Ultima modifica: