premesso che sono il primo a gioire, è giusto che un baro venga punito ma la motivazione presentata mi sembra quantomeno ridicola:
"sponsorizzazione destinata al team USPS tra il 1998 ed il 2004 ha causato gravi danni allo stato americano, che non ne ha ricevuto in cambio il controvalore in servizi per i quali si era impegnato."
a me sembra che lo stato americano abbia ricevuto in servizi un controvalore ben maggiore di quanto investito. Non dimentichiamoci che prima di Armstrong il ciclismo in america quasi non esisteva. Armstrong ha mosso tanti di quei soldi che quelli che sono finiti in tasca a lui sono solo una minima parte. E tutti quei soldi non sono certo svaniti nel momento in cui armstrong ha ammesso di essersi dopato. Quanta gente pensate che oggi dica "non spedisco i miei pacchi con la usps perchè 20 anni fa sponsorizzavano un dopato?" suvvia sono ridicoli.
"sponsorizzazione destinata al team USPS tra il 1998 ed il 2004 ha causato gravi danni allo stato americano, che non ne ha ricevuto in cambio il controvalore in servizi per i quali si era impegnato."
a me sembra che lo stato americano abbia ricevuto in servizi un controvalore ben maggiore di quanto investito. Non dimentichiamoci che prima di Armstrong il ciclismo in america quasi non esisteva. Armstrong ha mosso tanti di quei soldi che quelli che sono finiti in tasca a lui sono solo una minima parte. E tutti quei soldi non sono certo svaniti nel momento in cui armstrong ha ammesso di essersi dopato. Quanta gente pensate che oggi dica "non spedisco i miei pacchi con la usps perchè 20 anni fa sponsorizzavano un dopato?" suvvia sono ridicoli.