diciamo che, tecnicamente, il parlare con x riferendosi ad y a mo di dileggio, sarebbe trolling...
continuo però a farti notare che non rispondi a me perchè io non ti ho detto che colmi lacune indipendenti dalla malattia, ma che colmi lacune TUE.
hai una lacuna e la colmi con un farmaco dopante perchè vuoi andare come chi quella lacuna non ce l'ha. è lo stesso principio di chi prende l'epo per colmare una lacuna che altri non hanno, se invece che trolleggiare con altri, spiegassi a me la differenza, la discussione sarebbe certamente più breve.
tu se ho capito bene sostieni che tra "cura" e "doping" il confine sia il dosaggio, e lo capisco: leggi, norme, fogli di carta.
io ti chiedo se trovi una differenza nel principio, perchè a me pare uguale.
-mario rossi prende l'epo perchè ha l'ematocrito a 32 e vuole gareggiare con silvio bianchi che lo ha a 43
-riccardo riccò prende l'epo perchè ha l'ematocrito a 42 e lo vuole a 48 per gareggiare con alberto contador (nome a caso) che lo ha a 48.
io vedo che sia mario rossi che riccardo riccò non vogliono accettare il fatto di non avere il fisico adatto a fare quello che vogliono fare.
il primo non lo ha adatto a fare gare (può andare benissimo in bici con l'epo, senza gareggiare, perchè deve gareggiare per forza???), il secondo non lo ha adatto a battere contador.
entrambi vogliono semplicemente mettersi in pari.
quello che ha l'ematocrito a 32 non ce l'ha il fisico per fare una gara di ciclismo, perchè la deve fare per forza?
mi permetto di pregarti di rispondere a me piuttosto che di trolleggiare con altri perchè che tu ne dica, di risposte a me non ne hai date se non un "prima mi curo, poi sono in pari e quindi gareggio" che è esattamente il passaggioa cui sto rispondendo con la mia domanda: "se ti sei semplicemente messo in pari, cosa cambia con riccò che si vuole mettere in pari con contador?"