quindi se Riis era solo un buon gregario....che con il doping era riuscito a vincere il tour...significa che solo lui o pochi altri si dopavano in quel periodo
Finche' non capiamo che il doping non fa' diventare fenomeni....non ne usciremo mai...avremo solo idioti che si doperano con la convinzione che dopandosi posso diventare fenomeni ...magari vincendo pure dei tour
Riis era un buon corridore sicuramente, ma non aveva le qualità per vincere un grande giro. Come lui stesso ha ammesso fece uso di doping dal 93 al 98, periodo nel quale ottenne quasi tutte le sue vittorie più prestigiose.
Nel 96 spinse la pratica dell'EPO fino ai limiti (cit. wiki " il massaggiatore della Telekom Jeff D'Hont testimoniò peraltro come, durante la seconda settimana di quel vittorioso Tour, l'ematocrito del danese avesse raggiunto addirittura il 64%, e come di conseguenza si fossero rese necessarie delle iniezioni anti-trombosi ").
Forse il doping non fa diventare fenomeni ma permette di accedere a prestazioni che le proprie qualità naturali non permetterebbero.
Inoltre vi erano corridori con tassi di ematocrito naturale alto e altri molto più basso (o che scendeva più velocemente durante un GT).
Nel secondo caso una "buona cura di EPO" faceva diventare un buon corridore un fenomeno (e chi ha visto il tour del '96 se lo ricorda bene).
Il doping non è per niente democratico ihmo, alcuni ne traggono enormi vantaggi, altri molto meno, non è solo una questione di che tipo di doping uso ma anche quanto il doping va a compensare mie carenze naturali che altri magari non hanno.
Pantani era sicuramente un gran scalatore ma anche lui si aiutò (qualcuno dirà legittima difesa) e ottenne anche risultati che non erano molto in linea con le sue doti naturali (Giro 98 cronometro di Lugano 3° a 30" da Honcar).
Non ci è dato sapere come sarebbero stati i veri valori senza doping, per questo motivo evito di osannare i campioni di allora (ma anche quelli di adesso).
Rimango convinto che senza doping alcuni nomi sarebbero stati meno importanti ed altri sarebbero saliti alla ribalta, non necessariamente perché puliti ma semplicemente molto meno avvantaggiati dal doping.
E ricordatevi che in quell'EPOca dove non c'erano controlli uno come Riccò avrebbe fatto sfracelli (e iniziava a farli prima che lo beccassero)
