non capisco da dove provengano tutte queste certezze, cmq la sella e' in carbonio e fino a li' ci siamo hanno usato un determinato processo x poter dargli una colorazione e continuo a non capire dove stia l'illecito, se poi "giustamente" la SPM punta il dito contro i cloni cinesi (e qui come al solito ci sono i soliti che continuano a giustificare questo comportamento) ha tutto il diritto a farlo, che poi la sella ha un costo di 10 euro o 400 non sta a te deciderlo ne' tanto meno a me visto che non conosciamo cosa ci sia dietro come studio progettazione e processo produttivo. E' un tuo diritto criticare il costo alto, e' un tuo diritto non comprarla, ma non si puo' puntare l'indice contro un azienda asserendo che sia truffaldina solo xche, a tuo dire, utilizza un processo produttivo (di cui ancora non hai apportato alcun elemento oggettivo alla tua tesi) di cui non parla ovvero utilizza il vetro invece che il carbonio, se hai prove vi sia un illecito fai una denuncia circostanziata alla competente AG, senno non venire qui a sparare sentenze senza processo e soprattutto prove.
, che appunto non esiste, ma soprattutto vorrei capire secondo quali dati o riscontri oggettivi basi l'affermazione che le selle siano uguali, no xchè se le basi su queste teorie strampalate e' solo fuffa.
