Strana differenza Apps - Contachilometri tradizionale

Sbrillo · 15 Giugno 2011

Buonasera a tutti,

Volevo sapere se questa cosa era stata riscontrata anche da qualcuno di voi.
Ho sempre usato un tablet android con diverse apps per misurare le distanze , le velocita' e le pendenze (tipo my tracks, sportstracker endmondo )
Oggi ho rimesso la pila al vecchio contachilometri classico e questo mi dava 1,5/2km in piu
Ho controllato con 3 o 4 ciclisti di passaggio e tutti avevano la stessa velocita' che mi dava il contachilometri.
Ora la cosa mi sembra strana visto che le apps alla fine usano il gps e ti segnano metro per metro il percorso che compi e la velocita' media e' un semplice calcolo matematico.
Posso capire che la velocita' istantanea possa essere differente visto il ritardo del gps ma alla lunga dovrebbe pero' coincidere.

Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?
Grazie

Tristano · 15 Giugno 2011

Sbrillo ha scritto:
Buonasera a tutti,

Volevo sapere se questa cosa era stata riscontrata anche da qualcuno di voi.
Ho sempre usato un tablet android con diverse apps per misurare le distanze , le velocita' e le pendenze (tipo my tracks, sportstracker endmondo )
Oggi ho rimesso la pila al vecchio contachilometri classico e questo mi dava 1,5/2km in piu
Ho controllato con 3 o 4 ciclisti di passaggio e tutti avevano la stessa velocita' che mi dava il contachilometri.
Ora la cosa mi sembra strana visto che le apps alla fine usano il gps e ti segnano metro per metro il percorso che compi e la velocita' media e' un semplice calcolo matematico.
Posso capire che la velocita' istantanea possa essere differente visto il ritardo del gps ma alla lunga dovrebbe pero' coincidere.

Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?
Grazie

Per pura combinazione, proprio ieri sera ho notato una sensibile differenza sulla distanza segnata dal ciclocomputer e quella rilevata da Endomondo su Android.
In un giro di circa 35 km, il ciclocomputer segnava quasi 1,5 km in più rispetto al GPS.
Personalmente ritengo comunque più affidabile il GPS, anche se Endomondo ogni tanto mi da qualche valore sballato (una volta mi ha dato velocità max 97 km/h in un giro totalmente piatto....)

carbal54 · 15 Giugno 2011

Tristano ha scritto:
Per pura combinazione, proprio ieri sera ho notato una sensibile differenza sulla distanza segnata dal ciclocomputer e quella rilevata da Endomondo su Android.
In un giro di circa 35 km, il ciclocomputer segnava quasi 1,5 km in più rispetto al GPS.
Personalmente ritengo comunque più affidabile il GPS, anche se Endomondo ogni tanto mi da qualche valore sballato (una volta mi ha dato velocità max 97 km/h in un giro totalmente piatto....)

Un normale ciclocomputer, se ben tarato, sarà SEMPRE più preciso di qualsisasi rilevazione GPS.

a) il segnale GPS pur se migliorato ha margini di errore che vanno da un minimo di 3 sino a 15 e più metri.
b) i software con algoritmi diversi cercano di "interpretare" il segnale GPS, in determinate condizioni ad esempio, se torni indietro il software pensa che sia il segnale GPS sballato e non segna quel tratto.

ecc. ecc. ecc.

carlo

Sbrillo · 15 Giugno 2011

ecco quindi non e' il mio Android sballato !!
E la differenza pare proprio di 1,5km anche a me.
Io davo per "reale" il rilevamento del gps pero' in effetti puo' sballare diversi metri come dice Carbal 54.
Se cosi' fosse guadagnerei 1,5km di media su tutte le uscite che ho fatto e questo sarebbe una cosa positiva per il mio orgoglio di principiante :D

In ogni caso su Android deve uscire a breve la nuova App Sports - Tracker che e' disponibile per Iphone e Nokia , spero che possa migliorare visto che la trovo davvero carina.
Tristano, Endmondo a me proprio non piaceva , prova mytracks o sportstracker che son migliori. Con My tracks puoi inviare direttamente a google maps il percorso che hai fatto con tutte le Stats e renderlo pubblico!

Tristano · 15 Giugno 2011

Sbrillo ha scritto:
In ogni caso su Android deve uscire a breve la nuova App Sports - Tracker che e' disponibile per Iphone e Nokia , spero che possa migliorare visto che la trovo davvero carina.
Tristano, Endmondo a me proprio non piaceva , prova mytracks o sportstracker che son migliori. Con My tracks puoi inviare direttamente a google maps il percorso che hai fatto con tutte le Stats e renderlo pubblico!

Non sei il primo che mi consiglia di abbandonare Endomondo per qualcosa d'altro. Oltre al My Tracks o SportTracker che mi consigli tu, mi han consigliato anche CardioTrainer, RunKeeper e SportyPal.

Io però mi trovo bene con Endomondo, è facile da usare e i dati raccolti sono sufficienti per le mie esigenze; forse rispetto ad altri software è un pò carente nella parte di condivisione ma viste le mie prestazioni molto meglio che me le tenga solo per me.

Sbrillo · 15 Giugno 2011

Tristano ha scritto:
Non sei il primo che mi consiglia di abbandonare Endomondo per qualcosa d'altro. Oltre al My Tracks o SportTracker che mi consigli tu, mi han consigliato anche CardioTrainer, RunKeeper e SportyPal.

Io però mi trovo bene con Endomondo, è facile da usare e i dati raccolti sono sufficienti per le mie esigenze; forse rispetto ad altri software è un pò carente nella parte di condivisione ma viste le mie prestazioni molto meglio che me le tenga solo per me.

ahaha ma si ma per le prestazioni chissene, il bello e' poter vedere sul pc tutto il percorso fatto e zoomare in google earth/maps vedendo con stupore fin dove siamo arrivati!! E poi e' sempre divertente mandare il percorso fatto agli amici sedentari che ti insultano e ti danno del pazzo :D

My track mi piace molto solo che non ha la funzione pausa ed e' una grave pecca.
Sportstracker mi sembra il migliore per ora, solo che non ho voluto dargli i 7 euro per la registrazione e aspetto Sports- Tracker per Android
http://www.sports-tracker.com/#/home

Una volta provato quello decidero' quale tenere in modo da avere le stats tutte su una unica apps e non disperdere i kilometri qua e la'.

Vorrei capire pero' se anche chi usa il Garmin riscontra velocita' e percorrenze diverse rispetto al contachilometri normale!

carbal54 · 15 Giugno 2011

Sbrillo ha scritto:
Vorrei capire pero' se anche chi usa il Garmin riscontra velocita' e percorrenze diverse rispetto al contachilometri normale!

Certo che sì, noi "Garministi" ci divertiamo un mondo :rosik::rosik: perchè le differenze ci sono non solo fra Garmin e ciclocomputer normale, ma fra strumenti uguali, fra strumento e software di analisi, fra chi usa il sensore e chi no ecc. ecc. ecc.
Altrimenti che gusto ci sarebbe? :-x

Bisogna però dire che le differenze sono piccole, 1 - 3% max.

carlo

Sbrillo · 15 Giugno 2011

ecco, bene a sapersi , allora io mi prendo un apps che dice che vado a 40kmh di media e sono felice ahhha :D tanto ogni apparecchio fa quel che vuole a quanto pare !!! :P

AleVR · 15 Giugno 2011

un'altro limite del gps dovrebbero essere le salite, ovvero non avendo un'altitudine lui conta le velocità e quindi i km in valore piano, cioè tra A e B in piano a 20km/h segnerà 20 mentre se A e B sono su una salita e voi la fate a 20km/h reali segnerà magari 19... xk non tiene conto della strada in più che si fa in salita.

Sbrillo · 15 Giugno 2011

mmmm Ale questo e' strano , perche' il Gps segna l'altitudine e anche la % di inclinazione con tanto di grafichetti dimostrativi!

alominator · 15 Giugno 2011

carbal54 ha scritto:
Certo che sì, noi "Garministi" ci divertiamo un mondo :rosik::rosik: perchè le differenze ci sono non solo fra Garmin e ciclocomputer normale, ma fra strumenti uguali, fra strumento e software di analisi, fra chi usa il sensore e chi no ecc. ecc. ecc.
Altrimenti che gusto ci sarebbe?
Bisogna però dire che le differenze sono piccole, 1 - 3% max.

carlo

Carlo, ti sei dimenticato delle differenze dello stesso garmin tra un giorno e l'altro :rosik:
:mrgreen:

cmq uoto carlo, un ciclopc tradizionale sarà sempre più preciso di un gps, sia nella distanza che nella velocità. I pro del gps sono altri...

giampy63 · 16 Giugno 2011

carbal54 ha scritto:
Un normale ciclocomputer, se ben tarato, sarà SEMPRE più preciso di qualsisasi rilevazione GPS.

a) il segnale GPS pur se migliorato ha margini di errore che vanno da un minimo di 3 sino a 15 e più metri.
b) i software con algoritmi diversi cercano di "interpretare" il segnale GPS, in determinate condizioni ad esempio, se torni indietro il software pensa che sia il segnale GPS sballato e non segna quel tratto.

ecc. ecc. ecc.

carlo

quoto in pieno... a riprova di questo anche i garmin montano optzional il sensore di velocita... e secondo chi lo possiede e molto piu affidabile. Cmq a cose normale la differenza non dovrebbe essere cosi accentuata anche se un km su cento è una percentuale più che accettabile.
mentre per il posizionamento il gps è oramai perfetto per l'altitudine è meglio lasciar perdere, un altimetro barometrico (con tutti i suoi problemi e difetti) è infinitamente piu preciso di un gps.
P.s. però il gps è un gran bel giochino, anche se non lo ho montato sulla bici nella vita non potrei farne a meno

carbal54 · 16 Giugno 2011

AleVR ha scritto:
un'altro limite del gps dovrebbero essere le salite, ovvero non avendo un'altitudine lui conta le velocità e quindi i km in valore piano, cioè tra A e B in piano a 20km/h segnerà 20 mentre se A e B sono su una salita e voi la fate a 20km/h reali segnerà magari 19... xk non tiene conto della strada in più che si fa in salita.

Hai ragione!! il Gps anche se ha l'altimetro incorporato misura la distanza sul piano.

Però, però, però almeno per noi ciclisti.... fai un po' di conti:

Prendiamo una bella salita di 20Km al 10% di media (non ce ne sono tante), la distanza misurata dal GPS sarà di 19.899 cioè poco più di 100 metri su 20 chilometri equivalenti ad un errore dello 0.5%.

E per la velocità, ammettendo che tu abbia le gambe e la faccia in un'ora, il Gps ti dirà che hai viaggiato a 19.899 di media anzichè a 20
Io ci dormo la notte o-o

carlo

bart651838 · 16 Giugno 2011

Sbrillo ha scritto:
mmmm Ale questo e' strano , perche' il Gps segna l'altitudine e anche la % di inclinazione con tanto di grafichetti dimostrativi!

Sì però la triangolazione non potrà mai essere così precisa come la rilevazione diretta o-o

giampy63 · 16 Giugno 2011

carbal54 ha scritto:
Hai ragione!! il Gps anche se ha l'altimetro incorporato misura la distanza sul piano.

Però, però, però almeno per noi ciclisti.... fai un po' di conti:

Prendiamo una bella salita di 20Km al 10% di media (non ce ne sono tante), la distanza misurata dal GPS sarà di 19.899 cioè poco più di 100 metri su 20 chilometri equivalenti ad un errore dello 0.5%.

E per la velocità, ammettendo che tu abbia le gambe e la faccia in un'ora, il Gps ti dirà che hai viaggiato a 19.899 di media anzichè a 20
Io ci dormo la notte

carlo

Il problema risiede proprio nel rilevamento dell'altezza non è raro vedere errori di diverse decine di metri... cmq come hai detto te, per noi ciclisti...

Anche io la notte ci dormo... anche perchè ho il gps solo sull'auto. o-o

Cerca

Cerca

Strana differenza Apps - Contachilometri tradizionale

Sbrillo

Novellino

Tristano

Apprendista Scalatore

carbal54

Maglia Amarillo

Sbrillo

Novellino

Tristano

Apprendista Scalatore

Sbrillo

Novellino

carbal54

Maglia Amarillo

Sbrillo

Novellino

AleVR

Pedivella

Sbrillo

Novellino

alominator

Apprendista Cronoman

giampy63

Apprendista Scalatore

carbal54

Maglia Amarillo

bart651838

Passista

giampy63

Apprendista Scalatore

Ruote BLKTEC C1D