Sarei curioso di vedere le reazioni di amici e parenti vari al ban dell'amico dell'amico che ha postato "solo un bel culo"... come non le avessi mai viste certe scenette
Guada che ormai [MENTION=11124]mescal[/MENTION] si è redento!
Whitelist external links
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
Guada che ormai [MENTION=11124]mescal[/MENTION] si è redento!
il fatto che tu non veda nella lista utenti attivi i moderatori non vuol dire che non ci siano
è una funzione utilizzabile da tutti i profili :asd2:
rileggi le parti evidenziate in rosso, è una tecnica che si usa alla primaria, ma efficace anche dopo
rileggi le parti evidenziate in rosso, è una tecnica che si usa alla primaria, ma efficace anche dopo
Sì, guarda, mi faccio insegnare l'ermeneutica da te... :asd:
Guada che ormai [MENTION=11124]mescal[/MENTION] si è redento!
non mi sono redento, ho invaso l'area dei moderatori
Sarei curioso di vedere le reazioni di amici e parenti vari al ban dell'amico dell'amico che ha postato "solo un bel culo"... come non le avessi mai viste certe scenette
non mi pare che questa sia mai stata finora una preoccupazione ne di bdc ne tua; chi doveva prendere cartellini li ha presi, io per primo, scalatore che qui scrive pure. Chi doveva prendere ban li ha presi, io temporanei e scalatore che qui scrive pure. E molti altri hanno preso ban definitivi, parlando anche di personaggi estremamente attivi e storici e persino di moderatori. Mi chiedo però come mai in questo caso ci si facciano problemi a usare le norme previste da regolamento.
.
scusa ma non ho capito cosa intendi
La cosa della preoccupazione. Ti sembra che sia come dici, ma non è così.
In particolare per le sezioni regionali dove lo sbrago è più che permesso.
Senza contare che anche i cartellini o i ban sono dati non solo "da regolamento", ma tenendo conto di vari fattori (anzianità, utilità, etc..).
Ora però bisogna dare un giro di vite sulle baggianate pseudo o porno perché vengono indicizzate da google secondo un nuovo algoritmo, e non è bello vedere certe robe, in particolare in "google-immagini" cercando bdc-forum/bdcmag.
E l'unico modo è la whitelist. A meno che qualche volontario non si offra di cercare tutta la monnezza sparsa per il forum dei 10 anni precedenti.
E questa è anche la risposta a chi si è visto decurtare il n° messaggi: topic pieni di spazzatura sono stati cancellati completamente, visto che editare messaggio per messaggio avrebbe preso secoli.
Se ci fosse un modo più pratico sarei il primo ad esserne contento, a meno che non pensiate che mi diverta ad infilare i link nella whitelist uno per uno...o venga coperto d'oro per farlo...
io saro' pure rimbambita, ma tutto il polverone su questa faccenda non lo capisco.Non mi sento in balia dei khmer rossi per via della white list
Forse mi sbaglio, mi sembra piu' il solito trend di tirare le uova contro quello che vediamo come l' ordine costituito.ovviamente anche il forum ne e' parte. Insomma ...viene fuori il Bakunin che e' in noi anche qui
Perche' di farlo dal vivo, il Bakunin di turno, di solito non ci conviene.
Se cerchi un suggerimento costruttivo allora eccolo:
invece di lavorare su whitelist ex post, usa delle blacklist ex ante. All'inserimento/edit di un post taglia tutti gli url presenti in blacklist sostituendolo con un link al thread che spiega la presenza della blacklist (e potresti anche ricevere una notifica a fronte di tentativo di violazione).
Per quei pochi url che scappassero, ci sono i cartellini e i ban (ed eventualmente l'inserimento manuale in blacklist a posteriori).
Esistono diverse blacklist manutenute molto bene e ad uso gratuito. Io uso da molti anni le Shalla e ne sono pienamente soddisfatto, ma ve ne sono altre.
Se il problema è filtrare eventuali link non consentiti allora la soluzione più veloce e con meno impatti operativi sarebbe quella di inserire una funzione di URL scanning che all'inserimento da parte dell'utente fa un check verso blacklist conosciute - google safe browsing/iblocklist etc etc etc - ed eventualmente anche verso whitelist locali come ulteriore check se proprio si vuole avere un controllo più fine, in modo da rendere tutto automatico e con meno sbattimento da parte vostra.
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Ok, grazie, finalmente un po' di costruttivo. Provo a vedere come, e se è fattibile
con la whitelist c'è un problema secondo me molto serio: quello delle vecchie discussioni.
andndole ad esaminare ci si imbatte spesso in link 'evaporati', per cui chi legge non riesce più a risalire ad informazioni potenzialmente molto utili.
andare a contattare l'autore del post e chiedere di che si tratta ed invitarlo all'inserimento nella whitelist diventa improponibile; così, secondo me, si perdono moltissime informazioni utili e buona parte della memoria storica del forum.
le proposte fatte da [MENTION=47842]mag[/MENTION] e da [MENTION=23750]hjan[/MENTION] sono la direzione giusta in cui andare.
andndole ad esaminare ci si imbatte spesso in link 'evaporati', per cui chi legge non riesce più a risalire ad informazioni potenzialmente molto utili.
andare a contattare l'autore del post e chiedere di che si tratta ed invitarlo all'inserimento nella whitelist diventa improponibile; così, secondo me, si perdono moltissime informazioni utili e buona parte della memoria storica del forum.
le proposte fatte da [MENTION=47842]mag[/MENTION] e da [MENTION=23750]hjan[/MENTION] sono la direzione giusta in cui andare.
se quoti il messaggio, nel form di scrittura vedi il link. Li si può decidere se andarci direttamente col tasto destro e/o richiedere la whitelist. è un po macchinoso, ma intanto si ovvia il problema.
l'unico problema è nelle discussioni chiuse, non potendo quotare non può essere visto il link... ma vabbè immagino in tal caso basti segnalare il messaggio ad un moderatore no?
Sarebbe possibile inserire servizi come tinyurl o bitly (tinyurl . com / bitly . com) (i link di quest ultimo vengono generati sul dominio bit.ly) ? in tal modo uno ha un servizio per mettere tutti i link che vuole senza per forza passare per la whitelist... certo se i link che creavano problemi erano tutti inseriti manualmente in questo modo si darebbe la possibilità di continuare ad inserirli, ma se erano automatici da bot o quant'altro penso che questa soluzione sia comoda, no?
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.