che amarezza
- Creatore Discussione kar38
- Data di inizio
uscì il casino del parma ma poi sul parma non se ne fece nulla perché alla fine era IL parma.
cmq zidane ha ricorso all'emotrasfusione anche dopo la juve. deve essere una pratica abbastanza diffusa. si parla di beckenbauer come uno dei pionieri in questo campo.
Ricordo la germania campione del mondo nel 1954 che battè clamorosamente in rimonta l'allora imbattibile Ungheria di Puskas. Alcuni giocatori tedeschi, pochi giorni dopo vennero ricoverati per una starana infezione con ittero (pare epatite)...
Allora sarebbe d'uopo mangiare carne, uova, legumi, pasta ecc e lasciar perdere Whey, maltodestrine, bcaa, creatina ecc che presi in dosaggi elevati sono anche loro dannosi
Pensa a me viene il voltastomaco al pensiero che tanta gente prenda quello che hai elencato, e tanto altro, senza il minimo controllo e criterio pensando che non se ne possa fare a meno per andare in bici e per produrre prestazioni decenti [emoji16] se vogliamo definire il doping come qualcosa che si pensa essere miracoloso (fosse anche solo l acqua santa) ai fini della prestazione sportiva, sarebbe doping anche quello. Aldilà delle definizioni, delle leggi, delle liste di sostanze vietate o meno, se io prendo qualsiasi cosa credendo che mo faccia fare un salto, che mi dia qualcosa in più... Sto provando ad alterare la mia prestazione. Preciso ancora e ripeto che non ritengo doping gli integratori, ma ritengo che qualcuno li prenda con lo stesso approccio che si ha con una sostanza dopante. Approccio veniale comunque eh, trasgressione di una legge solo morale e secondaria, nonché inutile visto che gli integratori presi a membro di segugio, e buona percentuale di essi anche se presi con criterio, non servono a un bel nulla.
Gli integratori alimentari non sono altro che i normali nutrienti, le sostanze comunemente presenti nel cibo e consentono facilmente la copertura del fabbisogno giornaliero qualora quest'ultimo aumentasse,(per esempio quando faccio 4-5 ore di bici)e non fanno fare nessun miracolo prestazionale.
Così facendo consentono al mio corpo di dare il massimo delle mie capacità: con una dieta sana ed equilibrata in primis ma al bisogno con l'aiuto di qualche integratore che tra l'altro nel mio caso sono semplici zuccheri sotto forma di gel o barrette oppure più raramente proteine in polvere.
Le sostanze dopanti invece sono FARMACI che potenziano la prestazione sportiva,il loro vero scopo sarebbe quello di curare persone malate! L'uso del doping oltre a nuocere a chi ne fa uso ed essere eticamente scorretto è considerato dalla legge un reato penale
Cavolo io non so come si possa scrivere nello stesso contesto la parola integratore con la parola doping boh...
Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G890A utilizzando Tapatalk
Peccato che invece la Cassazione l'abbia pensata ancora diversamente.
L'articolo di [MENTION=2473]gasht[/MENTION], per il quale ho fatto ammenda, parla di prescrizione, non di assoluzione.
Capisco che sei juventino, ma la prescrizione è una cosa, l'assoluzione è un'altra.
Non ha senso assumere un integratore quando non se ne ha bisogno. È la stessa mentalità di chi assume l'antinfiammatorio perché in futuro gli potrebbe servire.
Per quel che ne so chi vuole metter su massa muscolare non prende proteine, che hanno lo scopo di ricostruire e mantenere la massa magra, ma assume steroidi e anabolizzanti.
Infatti, che io ricordi gli sprinter dell'atletica beccati non li hanno presi per abuso di proteine.
pochissimi sanno dirti se hai effettivamente bisogno di quell'integratore x, se ti servono le bcaa etc.
i milioni che prendo bcaa non hanno l'esperto a tiro, guardano l'etichetta e amen. lo fanno in buona fede ma lo fanno infondo per migliorare la performance. se recupero da un allenamento di 10 ore miglioro anche la prestazione grazie a quella pilloina bianca amarognola, è tutto legato.
gli sprinter fanno quel lavoro di professione, certo che se un amatore comincia a riempirsi di whey aumenta anche la massa magra non a livello degli steroidi che sono proteine a potenza ma può incremetare la massa magra.
non è che tutti quelli che incrementano la massa magra usano steroidi.
l'usada continua ad emettere bollettini sugli integratori. prendete solo se vi servono, continuano a ripetere.
ma quando mi servono? servono esami del sangue, uno che ti segua etc etc. sono pochi quelli che hanno un pt si fanno gli esami etc etc
sanno che se ne abusa.
se ne abusa soprattutto in buona fede, senza saperlo senza la volontà precisa di fottere qualcuno.
si noti che l'usada si rivolge agli atleti in primis. figuratevi gli amatori come stanno messi...
La cassazione non si è espressa sulla somministrazione di sostanze in quanto non è suo compito.
L'ultimo grado di giudizio sul fatto rimane quindi l'appello che si è appunto concluso con l'assoluzione.
Forse erano juventini i giudici... o tu continui a ricordare male.
"la Procura di Torino presentò ricorso in Cassazione contro l'assoluzione dei due imputati, e la parola fine su questa vicenda arrivò solo il 29 marzo 2007 con la sentenza della Seconda Sezione Penale che confermò l'assoluzione relativamente alle accuse di doping: "con specifico riferimento alla somministrazione di eritropoietina umana ricombinante, ricordando che non è compito del giudice di legittimità quello di sovrappore la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, la Corte ha dato conto delle scelte operate con argomentazioni corrette sul piano della logica".
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
E chi vuol "mettere su massa muscolare" senza assumere steroidi e anabolizzanti cosa prende, per quel che ne sai?
Hai un concetto del tutto particolare del funzionamento della giustizia. La Cassazione è più importante dell'appello, è il terzo grado di giudizio, l'ultimo, l'inappellabile. Ciò che decide mette la parola fine agli iter processuali. Conferma, ribalta, rimanda a giudizio per le parti che non ritiene congrue. Non di rado la Cassazione rigetta la sentenza dell'appello, rimandando a processo in tutto o in parte le decisioni prese in precedenza. Esattamente come succede fra il primo grado e l'appello.
Pertanto, se la Cassazione ha deciso che il reato è stato provato, anche se in appello c'era stata l'assoluzione, vuol dire che è stata ribaltata la sentenza di appello, l'assoluzione scompare e l'imputato anziché definirsi assolto viene definito prescritto: vale a dire uno che ha commesso un reato, ma non è più punibile perché la sentenza è arrivata dopo i termini di legge.
E chi vuol "mettere su massa muscolare" senza assumere steroidi e anabolizzanti cosa prende, per quel che ne sai?
Va in palestra a fare pesi.
Mi fai vedere dove la cassazione ha deciso che il reato sia stato provato?
Forse quello che ha un concetto quantomeno originale del "funzionamento della giustizia" e non solo, visti gli altri post sei tu.
La cassazione:
Non giudica sul fatto ma sul diritto: è giudice di legittimità. Ciò significa che non può occuparsi di riesaminare le prove, bensì può solo verificare che sia stata applicata correttamente la legge e che il processo nei gradi precedenti si sia svolto secondo le regole (vale a dire che sia stata correttamente applicata la legge processuale, anche in relazione alla formazione e valutazione della prova, oltre che quella del merito della causa).
Quella che ho evidenziato in grassetto è la logica dell'allenamento. Mi alleno, reintegro, mi alleno di nuovo.Il processo dell'allenamento è: allenarsi, distruggere, ricostruire.
Se non ricostruisco farò un danno a me stesso perché andrò a lavorare su un organismo debilitato.
Faresti lo stesso ragionamento se al posto della pillolina mangiassi una bistecca da un chilo, o 20 uova? Credo di no.
Lo stesso varrebbe se tu anziché mangiare carbo al termine dell'allenamento non li mangiassi. Come affronteresti l'allenamento del giorno dopo? Consideriamo doping anche quello?
Ci vuole buon senso nelle cose. Non c'è bisogno di essere "imparati" o avere la laurea in scienze motorie per sapere l'ABC dell'alimentazione e dell'integrazione. Basta conoscere la differenza fra carboidrati, proteine e grassi e, bene o male, si è già a buon punto. Più difficile è, secondo me, combinarle bene secondo il proprio fisico e i propri allenamenti.
Se uno, ripeto, assume sostanze lecite di cui non ha bisogno perché crede che lo aiutino a migliorare le prestazioni anche se solo hanno un effetto placebo, attua una politica dopante pur rimanendo nel lecito e non migliorando le prestazioni.
Ti ho già postato la sentenza della Cassazione e le funzioni della stessa, se non le hai capite amen, se invece preferisci la Gazzetta è meglio chiudere qui
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.- merz
- Visite: 353
- Commenti: 1
- Aggiornata: