Racing zero 2013 vs ksyrium pro sl 2016

Ambatula · 4 Marzo 2016

Sono sul procinto di cambiare ruote, in quanto le mie racing 5 del 2010 sono arrivate a fine vita.
Dopo vario benchmarking e budget autorizzato dall'AD (mia moglie), sono nella situazione di dover scegliere tra racing zero del 2013 e ksyrium pro sl 2016, entrambe nuove ed entrambe da negozio. Differenza di prezzo irrilevante.
Faccio qualche GF, ma senza nessuna velleità, per cui la prestazione pura mi interessa per nulla.
La scelta mi sta distruggendo. Accetto vivamente pareri, anche scorrevoli da
[MENTION=28265]SoftMachine[/MENTION] ;-)

visto che le Mavic sembra siano vituperate, anche se, secondo me, senza una reale ragione
Grazie

Cyboraf · 4 Marzo 2016

[MENTION=75740]AMB[/MENTION]utula
come prestazioni dovrebbero essere abbastanza simili ma mi suona strano che un a ruota del 2013 costi quanto una del 2016 quando le f0 del 2016 costano circa 100 meno delle ksyrium pro sl del 2016.
la f0 è molto affidabile e ben conosciuta e decisamente valida..
io ti direi comunque di prendere quella che ti piace di più.
delle mavic non so dirti in quanto non le ho mai avute se non che come tipologia di ruota mi sembrano molto simili...

SoftMachine · 5 Marzo 2016

Ambatula ha scritto:
Sono sul procinto di cambiare ruote, in quanto le mie racing 5 del 2010 sono arrivate a fine vita.
Dopo vario benchmarking e budget autorizzato dall'AD (mia moglie), sono nella situazione di dover scegliere tra racing zero del 2013 e ksyrium pro sl 2016, entrambe nuove ed entrambe da negozio. Differenza di prezzo irrilevante.
Faccio qualche GF, ma senza nessuna velleità, per cui la prestazione pura mi interessa per nulla.
La scelta mi sta distruggendo. Accetto vivamente pareri, anche scorrevoli da
[MENTION=28265]SoftMachine[/MENTION] visto che le Mavic sembra siano vituperate, anche se, secondo me, senza una reale ragione
Grazie

:rosik:

Come ben sai, con le ruote mi ci sono sbizzarrito, dalle Shimano RS10 ad una coppia di Lightwave.
Detto questo, e, come ancor meglio sai, premesso che la prestazione la fa chi pedala e le differenze per dei comuni mortali sono irrilevanti e, il più' delle volte, impercettibili, io preferisco Mavic.
Ho avuto diverse Mavic, ancora oggi ho una coppia di Cosmic sls ed una coppia di Ksyrium SL e non ho mai avuto problemi.
Esteticamente mi piacciono molto, più' delle Fulcrum ma qui si tratta di qualcosa di estremamente personale.
Oltretutto le Mavic di cui parli sono nuove...
o-o

Ambatula · 5 Marzo 2016

Cyboraf ha scritto:
[MENTION=75740]AMB[/MENTION]utula
come prestazioni dovrebbero essere abbastanza simili ma mi suona strano che un a ruota del 2013 costi quanto una del 2016 quando le f0 del 2016 costano circa 100 meno delle ksyrium pro sl del 2016.
la f0 è molto affidabile e ben conosciuta e decisamente valida..
io ti direi comunque di prendere quella che ti piace di più.
delle mavic non so dirti in quanto non le ho mai avute se non che come tipologia di ruota mi sembrano molto simili...

Le R0 sono scontate in quanto 2013, le Pro sl le prenderei col 30% di sconto. Per cui si equivalgono

SoftMachine ha scritto:
:rosik:

Come ben sai, con le ruote mi ci sono sbizzarrito, dalle Shimano RS10 ad una coppia di Lightwave.
Detto questo, e, come ancor meglio sai, premesso che la prestazione la fa chi pedala e le differenze per dei comuni mortali sono irrilevanti e, il più' delle volte, impercettibili, io preferisco Mavic.
Ho avuto diverse Mavic, ancora oggi ho una coppia di Cosmic sls ed una coppia di Ksyrium SL e non ho mai avuto problemi.
Esteticamente mi piacciono molto, più' delle Fulcrum ma qui si tratta di qualcosa di estremamente personale.
Oltretutto le Mavic di cui parli sono nuove...

Lo so, lo so. Volevo scaricare la responsabilitá della scelta sul forum, che vigliacco che sono! Tipo non prendere Mavic che non scorrono, oppure non prendere R0 sono scomode. Mi sarei messo l'anima in pace :-)
E invece mi toccherà prendere una decisione
:mrgreen:

SoftMachine · 5 Marzo 2016

Ambatula ha scritto:
Le R0 sono scontate in quanto 2013, le Pro sl le prenderei col 30% di sconto. Per cui si equivalgono

Lo so, lo so. Volevo scaricare la responsabilitá della scelta sul forum, che vigliacco che sono! Tipo non prendere Mavic che non scorrono, oppure non prendere R0 sono scomode. Mi sarei messo l'anima in pace :-)
E invece mi toccherà prendere una decisione

Ovvio che Mavic non scorrano. E che Fulcrum siano scomodissime.
Ma che ce frega: noi siamo scorrrrevolissssssimi....

:cool:

tombazosana · 5 Marzo 2016

Tira i dadi e se viene pari prendi le fulcrum, se viene dispari le mavic

si parte piano e dopo si rallenta..

Ambatula · 5 Marzo 2016

SoftMachine ha scritto:
Ovvio che Mavic non scorrano. E che Fulcrum siano scomodissime.
Ma che ce frega: noi siamo scorrrrevolissssssimi....

tombazosana ha scritto:
Tira i dadi e se viene pari prendi le fulcrum, se viene dispari le mavic

si parte piano e dopo si rallenta..

Credo che prenderò Mavic, le PRO..senza SL...perchè hanno il cerchio da 17 e con il 25 dovrebbero risultare più confortevoli.

P.S. Si parte piano e dopo si rallenta è bellissimo!!!! :mrgreen:

aetius · 5 Marzo 2016

Io ho avuto sia mavic che campy (quindi fulcrum)
Ho trovato le mavic troppo flessibili, in particolare in discesa e memo scorrevoli.
Ho adesso un paio di shamal del 2013, come le tue F0, mi trovo molto bene.
Belle rigide, avendo anche i raggi in alluminio

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ferro1 · 5 Marzo 2016

30%... i magazzini pieni di Mavic... un motivo ci sará :)
Fulcrum/Campagnolo sempre, parere personale

enzo. · 5 Marzo 2016

Siccome questa coppia di ruote potrebbe durarti "una vita", fossi in te le proverei entrambe, almeno per una lunga uscita. Non tanto per distinguere differenze di scorrevolezza tra le due (non penso che abbiamo questi "poteri") quanto per provare le sensazioni che ti danno sulla tua bici (cosa non irrilevante).
Comunque, le nuove Pro sono le ruote che piacciono di più anche a me, anche se non ho ancora avuto modo di provarle...

SoftMachine · 6 Marzo 2016

aetius ha scritto:
Io ho avuto sia mavic che campy (quindi fulcrum)
Ho trovato le mavic troppo flessibili, in particolare in discesa e memo scorrevoli.
Ho adesso un paio di shamal del 2013, come le tue F0, mi trovo molto bene.
Belle rigide, avendo anche i raggi in alluminio

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Tieni presente che io ed [MENTION=22703]Ambatula[/MENTION] siamo vecchietti, difficilmente sprigioniamo una potenza tale da flettere una ruota e, per quanto riguarda la scorrevolezza, siamo insensibili :-(

Non riusciamo a percepire quello 0,05 watt di differenza tra una ruota e l'altra, ammesso che esista.
Insomma, non percepiamo il paranormale...
:eek:

aetius · 6 Marzo 2016

SoftMachine ha scritto:
Tieni presente che io ed [MENTION=22703]Ambatula[/MENTION] siamo vecchietti, difficilmente sprigioniamo una potenza tale da flettere una ruota e, per quanto riguarda la scorrevolezza, siamo insensibili Non riusciamo a percepire quello 0,05 watt di differenza tra una ruota e l'altra, ammesso che esista.
Insomma, non percepiamo il paranormale...
:eek:

senza bisogno di fare i fenomeni...
semplicemente la rigidita' laterale si avverte e in discesa mi ha dato da subito una maggior sicurezza.
Motivo per cui mi sono convinto della bonta' di Campy/Fulcrum.

Riguardo la scorrevolezza... quegli 0,000001 watt di differenza mi stupisce che non li percepisci... :mrgreen:

semplicemente sulle discese leggere a pedali fermi non mi staccavo piu' dai soliti compagni... ma magari ho sempre tenuto le Kysrium sgonfie...

Ma la mia scelta e' stata per il primo punto.

baffobaffone · 6 Marzo 2016

Io ho le R1 è sono belle rigide solide non so quante buche ho preso sempre perfette scorrevolissime,adesso ho preso delle Mavic Cosmic pro carbon Exalith che alternerò alle R1,Mavic pianura e R1 montagna,tieni presente anche il fatto che sulle Mavic hai la ruota completa di camera d'aria e copertoncino mentre sulle R0 sono nude,sicuramente Fulcrum è il top in fatto di ruote.

123ziobilly · 6 Marzo 2016

Non noterai sicuramente differenza tra le due in scorrevolezza "provato di persona" comunque sono due ottime ruote in alluminio o-o

magari come ti diceva [MENTION=57696]baffobaffone[/MENTION] le mavic te le consegnano complete di camere e copertoncini e secondo me le 2016 sono anche belle esteticamente o-o

SoftMachine · 6 Marzo 2016

aetius ha scritto:
senza bisogno di fare i fenomeni...
semplicemente la rigidita' laterale si avverte e in discesa mi ha dato da subito una maggior sicurezza.
Motivo per cui mi sono convinto della bonta' di Campy/Fulcrum.

Riguardo la scorrevolezza... quegli 0,000001 watt di differenza mi stupisce che non li percepisci...
semplicemente sulle discese leggere a pedali fermi non mi staccavo piu' dai soliti compagni... ma magari ho sempre tenuto le Kysrium sgonfie...

Ma la mia scelta e' stata per il primo punto.

Se ti staccavi i motivi erano altri. Le variabili sono moltissime e l'ultima da prendere in considerazione e' la fantomatica scorrevolezza dei mozzi.
Comunque sono due eccellenti e costose ruote: sceglierei Mavic per una mera valenza estetica.
o-o

Ambatula · 6 Marzo 2016

baffobaffone ha scritto:
Io ho le R1 è sono belle rigide solide non so quante buche ho preso sempre perfette scorrevolissime,adesso ho preso delle Mavic Cosmic pro carbon Exalith che alternerò alle R1,Mavic pianura e R1 montagna,tieni presente anche il fatto che sulle Mavic hai la ruota completa di camera d'aria e copertoncino mentre sulle R0 sono nude,sicuramente Fulcrum è il top in fatto di ruote.

Il costo è praticamente pari, considerando anche copertoni e camere d'aria che dovrei aggiungere alle Rzero.
Che siano delle ottime ruote entrambe non lo metto in dubbio. La mia unica perplessità sulle RZero è dovuta solo al fatto che, si narra, siano molto rigide sulle sconnessioni, per cui scomode sulle lunghe uscite. Sarebbero le mie uniche ruote, per cui non vorrei ritrovarmi distrutto ad ogni uscita.
A tuo personalissimo parere, sono così scomode come si dice, oppure è esagerato parlare di scomodità?

Ambatula · 6 Marzo 2016

SoftMachine ha scritto:
Comunque sono due eccellenti e costose ruote: sceglierei Mavic per una mera valenza estetica.

Sono d'accordo sulla valenza estetica, ma soprattutto sul costose, soprattutto se rapportate alle mie prestazioni :mrgreen:

Ferro1 · 6 Marzo 2016

Ambatula ha scritto:
Il costo è praticamente pari, considerando anche copertoni e camere d'aria che dovrei aggiungere alle Rzero.
Che siano delle ottime ruote entrambe non lo metto in dubbio. La mia unica perplessità sulle RZero è dovuta solo al fatto che, si narra, siano molto rigide sulle sconnessioni, per cui scomode sulle lunghe uscite. Sarebbero le mie uniche ruote, per cui non vorrei ritrovarmi distrutto ad ogni uscita.
A tuo personalissimo parere, sono così scomode come si dice, oppure è esagerato parlare di scomodità?

io ho 38 anni la schiena ed il collo causa lavoro un giorno si ed uno no non mi accompagnano ho le Shamal utilizzo tubolari aperti da 25mm Veloflex o Challenge e Vittoria. Se utilizzi buone coperture e pressioni piú morbide le Shamal/R0 o tutte le ruote reputate rigide non ti daranno problemi.

cepe68 · 6 Marzo 2016

Sulle prestazioni non mi pronuncio e sono d'accordo con chi sostiene che vengono fatte dal ciclista e non dalla sua dotazione tecnica. Riporto invece la mia esperienza con questi due marchi che ho utilizzato e che continuo ad utilizzare ormai da parecchi anni con soddisfazione. Entrambi producono prodotti di alto livello, non a caso sono i più presenti nel mondo amatoriale. Tra i due però preferisco Fulcrum per due motivi: affidabilità e maggiore cura costruttiva. Le Zero sono praticamente indistruttibili e non le trovo scomode neanche per la mia schiena che non è più quella di un ventenne. Mavic tutto bene fino al primo interevento di ripristino, poi di solito cominciano le magagne.

Ambatula · 6 Marzo 2016

Ferro1 ha scritto:
io ho 38 anni la schiena ed il collo causa lavoro un giorno si ed uno no non mi accompagnano ho le Shamal utilizzo tubolari aperti da 25mm Veloflex o Challenge e Vittoria. Se utilizzi buone coperture e pressioni piú morbide le Shamal/R0 o tutte le ruote reputate rigide non ti daranno problemi.

cepe68 ha scritto:
Sulle prestazioni non mi pronuncio e sono d'accordo con chi sostiene che vengono fatte dal ciclista e non dalla sua dotazione tecnica. Riporto invece la mia esperienza con questi due marchi che ho utilizzato e che continuo ad utilizzare ormai da parecchi anni con soddisfazione. Entrambi producono prodotti di alto livello, non a caso sono i più presenti nel mondo amatoriale. Tra i due però preferisco Fulcrum per due motivi: affidabilità e maggiore cura costruttiva. Le Zero sono praticamente indistruttibili e non le trovo scomode neanche per la mia schiena che non è più quella di un ventenne. Mavic tutto bene fino al primo interevento di ripristino, poi di solito cominciano le magagne.

Grazie

Racing zero 2013 vs ksyrium pro sl 2016

Apprendista Scalatore

Scalatore

Maglia Iridata

Apprendista Scalatore

Maglia Iridata

Apprendista Scalatore

Apprendista Scalatore

Gregario

Apprendista Velocista

Pedivella

Maglia Iridata

Gregario

Apprendista Velocista

Pedivella

Maglia Iridata

Apprendista Scalatore

Apprendista Scalatore

Apprendista Velocista

Apprendista Passista

Apprendista Scalatore