Non mi dispiace affatto, figurati, è un confronto "civile"
Perchè dovremmo lasciar stare l'etica, dicevi di non avere verità assolute...
Sbagliato. Se un utente non ritenese giusto il canone Rai, non lo pagasse Volontariamente, e poi a seguito dell'ingiunzione di pagamento facesse opposizione arrivando sino alla corte di giustizia europea.. Vincendo la causa... Farebbe una cosa civile, questo è il senso della mia frase (fatto successo)
La mia opinione è che sei tu a non capire ed a confonderti. Il requisito come è stato introdotto? Con un puff eccolo qua? (vedere nonciclopedia
) Confondi il contenuto della norma/regola, con la confezione che la contiene, e sostieni che siccome la confezione non ha i requisiti per essere una norma, allora il contenuto non si chiama regola ma requisito...
Se ti astraessi per un momento dal tuo solidissimo "partito preso" ossia 'il requisito E' giusto' allora forse capiresti il senso del mio discorso.
Una ultima riflessione.
Due giorni fa sono sono uscite le sentenze di condanna di alcuni ragazzi che hanno commesso 4 omicidi nella mia città. Nei giornali on line locali hanno criticato anche i miei colleghi che li hanno 'difesi', come se esercitare la professione forense sia oramai diventata una cosa squallida, incivile .. Una cosa da non fare!
Ecco, a molti manca il senso civico, ma non è la mia
requisitoria a dimostrarlo (il termine non credo tu lo abbia usato a caso)
