DOPING a Trieste

Hard_climber

Passista
29 Novembre 2005
4.196
58
Nord est
Visita sito
Bici
Mi sembra ovvio
VADABRUT ha scritto:
Se sei registrato fai un "copia incolla" ... altrimenti non si può leggere
Dovrei abbonarmi :wacko:... Ho voluto segnalare la notizia. Qualche indigeno, forse, ne sa di piu'. Comunque dopo Kalc e lo scandalo bikers di qualche mese fa a TS il ciclismo non e' ben visto.
 

albatros

Apprendista Scalatore
13 Marzo 2006
2.674
6
Visita sito
bolivar ha scritto:
Si, se ne parla nel senso che ci sono scritte le identiche cose che sono scritte qua:

Non si può accedere all'articolo perchè bisogna essere abbonati.

appunto...e subito dopo ho scritto:

Nessun triestino in rete???:ronf: :ronf: :ronf:
Andate a comprare Il Piccolo e "rendeteci edotti"...
 

S&P

Passista
23 Dicembre 2004
4.654
11
60
Trieste
digilander.libero.it
A me sono girate le balle....
Riporto qui quello che gli ho scritto:

alla c.a. del sig. Piero Rauber

Ho letto con estremo interesse e con altrettanto rammarico l'articolo di ieri, 26 settembre, relativo alla vicenda del controllo antidoping a suo giudizio "eluso" da due ciclisti che hanno partecipato alla Granfondo d'Europa di domenica 24.
Desidero innanzitutto puntualizzare che la gara ciclistica, iniziata in Piazza Unità alle 9.00, terminava, come da regolamento facilmente reperibile sul sito della manifestazione, a Sistiana, dove da qualche anno viene posto l'arrivo. Non mi risulta che sia definito un obbligo per i ciclisti di completare il percorso raggiungendo Trieste e nemmeno di partecipare alle premiazioni o al pasta party presso le strutture di Riva Gulli. Nemmeno è da trascurare il fatto che i più veloci del percorso lungo hanno completato la gara in circa 4 ore e quindi erano "liberi" alle 13.00 circa, ossia ben 2 ore prima che il loro sorteggio per l'antidoping fosse annunciato. Quindi volendo c'era tranquillamente il tempo per raggiungere Trieste, mangiare, farsi la doccia e mettersi in viaggio per tornare a casa, senza essere a conoscenza del sorteggio.
Ma non mi interessa tanto chiarire questo, dato che sarà un problema di chi, suo malgrado, è stato conivolto in questa vicenda personalmente.
Quello che mi sconcerta è il binomio ciclismo-doping che l'articolo evidenzia come se la cosa sia acclarata e indiscutibile. Nel sottotitolo campeggia un "Tutt'altro che raro anche tra gli appassionati il fenomeno". Chiedo a lei sig. Rauber se dispone di analisi, statistiche, dichiarazioni spontanee o estorte, numeri insomma che la mettano nella condizione di poter affermare che il fenomeno è tutt'altro che raro. Altrimenti, se è solo per sentito dire, le chiedo di smentire.
Nella mia esperienza di ciclista della domenica che partecipa a qualche granfondo ogni anno non ho visto tutta questa palese diffusione del doping. Ho 43 anni, mi dica se sono nella fascia di età in cui l'uso è "frequente" come lei afferma.
Non voglio nascondere l'esistenza del doping nello sport ma mi domando perchè nel suo ruolo di giornalista non vada a cercarlo nel calcio, specie a livello giovanile, nel nuoto, nell'atletica, nello sci, invece che sbattere il mostro in prima pagina quando il mostro probabilmente è tale solo per una incapacità organizzativa.
Ma lei sig. Rauber c'è mai salito su una bicicletta? Ha una idea, seppur vaga, della soddisfazione che si prova a terminare una prova con se stessi come una granfondo? Lo sa che la stragrande maggioranza dei 600 "omertosi" che lei cita si allena con enorme fatica negli spazi concessi dal lavoro, dalla famiglia e di certo non sporca tutta questa fatica per un piazzamento in una granfondo piuttosto misera come quella di Trieste? Ci provi a salire in bici ed a uscire con noi, vedrà con i suoi occhi che l'unico nostro doping è la voglia di stare insieme.
Un cordiale saluto
Marco Senn
 

albatros

Apprendista Scalatore
13 Marzo 2006
2.674
6
Visita sito
S&P ha scritto:
A me sono girate le balle....
Riporto qui quello che gli ho scritto:

alla c.a. del sig. Piero Rauber

Ho letto con estremo interesse e con altrettanto rammarico l'articolo di ieri, 26 settembre, relativo alla vicenda del controllo antidoping a suo giudizio "eluso" da due ciclisti che hanno partecipato alla Granfondo d'Europa di domenica 24.
Desidero innanzitutto puntualizzare che la gara ciclistica, iniziata in Piazza Unità alle 9.00, terminava, come da regolamento facilmente reperibile sul sito della manifestazione, a Sistiana, dove da qualche anno viene posto l'arrivo. Non mi risulta che sia definito un obbligo per i ciclisti di completare il percorso raggiungendo Trieste e nemmeno di partecipare alle premiazioni o al pasta party presso le strutture di Riva Gulli. Nemmeno è da trascurare il fatto che i più veloci del percorso lungo hanno completato la gara in circa 4 ore e quindi erano "liberi" alle 13.00 circa, ossia ben 2 ore prima che il loro sorteggio per l'antidoping fosse annunciato. Quindi volendo c'era tranquillamente il tempo per raggiungere Trieste, mangiare, farsi la doccia e mettersi in viaggio per tornare a casa, senza essere a conoscenza del sorteggio.
Ma non mi interessa tanto chiarire questo, dato che sarà un problema di chi, suo malgrado, è stato conivolto in questa vicenda personalmente.
Quello che mi sconcerta è il binomio ciclismo-doping che l'articolo evidenzia come se la cosa sia acclarata e indiscutibile. Nel sottotitolo campeggia un "Tutt'altro che raro anche tra gli appassionati il fenomeno". Chiedo a lei sig. Rauber se dispone di analisi, statistiche, dichiarazioni spontanee o estorte, numeri insomma che la mettano nella condizione di poter affermare che il fenomeno è tutt'altro che raro. Altrimenti, se è solo per sentito dire, le chiedo di smentire.
Nella mia esperienza di ciclista della domenica che partecipa a qualche granfondo ogni anno non ho visto tutta questa palese diffusione del doping. Ho 43 anni, mi dica se sono nella fascia di età in cui l'uso è "frequente" come lei afferma.
Non voglio nascondere l'esistenza del doping nello sport ma mi domando perchè nel suo ruolo di giornalista non vada a cercarlo nel calcio, specie a livello giovanile, nel nuoto, nell'atletica, nello sci, invece che sbattere il mostro in prima pagina quando il mostro probabilmente è tale solo per una incapacità organizzativa.
Ma lei sig. Rauber c'è mai salito su una bicicletta? Ha una idea, seppur vaga, della soddisfazione che si prova a terminare una prova con se stessi come una granfondo? Lo sa che la stragrande maggioranza dei 600 "omertosi" che lei cita si allena con enorme fatica negli spazi concessi dal lavoro, dalla famiglia e di certo non sporca tutta questa fatica per un piazzamento in una granfondo piuttosto misera come quella di Trieste? Ci provi a salire in bici ed a uscire con noi, vedrà con i suoi occhi che l'unico nostro doping è la voglia di stare insieme.
Un cordiale saluto
Marco Senn

Mi complimento per quello che hai scritto...
CONDIVIDO PIENAMENTE TUTTO...o-o
 

esserelongo

Pignone
13 Settembre 2006
180
1
Visita sito
S&P ha scritto:
A me sono girate le balle....
Riporto qui quello che gli ho scritto:

alla c.a. del sig. Piero Rauber

Ho letto con estremo interesse e con altrettanto rammarico l'articolo di ieri, 26 settembre, relativo alla vicenda del controllo antidoping a suo giudizio "eluso" da due ciclisti che hanno partecipato alla Granfondo d'Europa di domenica 24.
Desidero innanzitutto puntualizzare che la gara ciclistica, iniziata in Piazza Unità alle 9.00, terminava, come da regolamento facilmente reperibile sul sito della manifestazione, a Sistiana, dove da qualche anno viene posto l'arrivo. Non mi risulta che sia definito un obbligo per i ciclisti di completare il percorso raggiungendo Trieste e nemmeno di partecipare alle premiazioni o al pasta party presso le strutture di Riva Gulli. Nemmeno è da trascurare il fatto che i più veloci del percorso lungo hanno completato la gara in circa 4 ore e quindi erano "liberi" alle 13.00 circa, ossia ben 2 ore prima che il loro sorteggio per l'antidoping fosse annunciato. Quindi volendo c'era tranquillamente il tempo per raggiungere Trieste, mangiare, farsi la doccia e mettersi in viaggio per tornare a casa, senza essere a conoscenza del sorteggio.
Ma non mi interessa tanto chiarire questo, dato che sarà un problema di chi, suo malgrado, è stato conivolto in questa vicenda personalmente.
Quello che mi sconcerta è il binomio ciclismo-doping che l'articolo evidenzia come se la cosa sia acclarata e indiscutibile. Nel sottotitolo campeggia un "Tutt'altro che raro anche tra gli appassionati il fenomeno". Chiedo a lei sig. Rauber se dispone di analisi, statistiche, dichiarazioni spontanee o estorte, numeri insomma che la mettano nella condizione di poter affermare che il fenomeno è tutt'altro che raro. Altrimenti, se è solo per sentito dire, le chiedo di smentire.
Nella mia esperienza di ciclista della domenica che partecipa a qualche granfondo ogni anno non ho visto tutta questa palese diffusione del doping. Ho 43 anni, mi dica se sono nella fascia di età in cui l'uso è "frequente" come lei afferma.
Non voglio nascondere l'esistenza del doping nello sport ma mi domando perchè nel suo ruolo di giornalista non vada a cercarlo nel calcio, specie a livello giovanile, nel nuoto, nell'atletica, nello sci, invece che sbattere il mostro in prima pagina quando il mostro probabilmente è tale solo per una incapacità organizzativa.
Ma lei sig. Rauber c'è mai salito su una bicicletta? Ha una idea, seppur vaga, della soddisfazione che si prova a terminare una prova con se stessi come una granfondo? Lo sa che la stragrande maggioranza dei 600 "omertosi" che lei cita si allena con enorme fatica negli spazi concessi dal lavoro, dalla famiglia e di certo non sporca tutta questa fatica per un piazzamento in una granfondo piuttosto misera come quella di Trieste? Ci provi a salire in bici ed a uscire con noi, vedrà con i suoi occhi che l'unico nostro doping è la voglia di stare insieme.
Un cordiale saluto
Marco Senn

Marco,

sei stato fantastico

Ciao

Francesco
 

Rag. Addict

Apprendista Cronoman
19 Giugno 2006
3.546
79
Milàn
Visita sito
Bici
bi emme scì
S&P ha scritto:
A me sono girate le balle....
Riporto qui quello che gli ho scritto:

alla c.a. del sig. Piero Rauber

Ho letto con estremo interesse e con altrettanto rammarico l'articolo di ieri, 26 settembre, relativo alla vicenda del controllo antidoping a suo giudizio "eluso" da due ciclisti che hanno partecipato alla Granfondo d'Europa di domenica 24.
Desidero innanzitutto puntualizzare che la gara ciclistica, iniziata in Piazza Unità alle 9.00, terminava, come da regolamento facilmente reperibile sul sito della manifestazione, a Sistiana, dove da qualche anno viene posto l'arrivo. Non mi risulta che sia definito un obbligo per i ciclisti di completare il percorso raggiungendo Trieste e nemmeno di partecipare alle premiazioni o al pasta party presso le strutture di Riva Gulli. Nemmeno è da trascurare il fatto che i più veloci del percorso lungo hanno completato la gara in circa 4 ore e quindi erano "liberi" alle 13.00 circa, ossia ben 2 ore prima che il loro sorteggio per l'antidoping fosse annunciato. Quindi volendo c'era tranquillamente il tempo per raggiungere Trieste, mangiare, farsi la doccia e mettersi in viaggio per tornare a casa, senza essere a conoscenza del sorteggio.
Ma non mi interessa tanto chiarire questo, dato che sarà un problema di chi, suo malgrado, è stato conivolto in questa vicenda personalmente.
Quello che mi sconcerta è il binomio ciclismo-doping che l'articolo evidenzia come se la cosa sia acclarata e indiscutibile. Nel sottotitolo campeggia un "Tutt'altro che raro anche tra gli appassionati il fenomeno". Chiedo a lei sig. Rauber se dispone di analisi, statistiche, dichiarazioni spontanee o estorte, numeri insomma che la mettano nella condizione di poter affermare che il fenomeno è tutt'altro che raro. Altrimenti, se è solo per sentito dire, le chiedo di smentire.
Nella mia esperienza di ciclista della domenica che partecipa a qualche granfondo ogni anno non ho visto tutta questa palese diffusione del doping. Ho 43 anni, mi dica se sono nella fascia di età in cui l'uso è "frequente" come lei afferma.
Non voglio nascondere l'esistenza del doping nello sport ma mi domando perchè nel suo ruolo di giornalista non vada a cercarlo nel calcio, specie a livello giovanile, nel nuoto, nell'atletica, nello sci, invece che sbattere il mostro in prima pagina quando il mostro probabilmente è tale solo per una incapacità organizzativa.
Ma lei sig. Rauber c'è mai salito su una bicicletta? Ha una idea, seppur vaga, della soddisfazione che si prova a terminare una prova con se stessi come una granfondo? Lo sa che la stragrande maggioranza dei 600 "omertosi" che lei cita si allena con enorme fatica negli spazi concessi dal lavoro, dalla famiglia e di certo non sporca tutta questa fatica per un piazzamento in una granfondo piuttosto misera come quella di Trieste? Ci provi a salire in bici ed a uscire con noi, vedrà con i suoi occhi che l'unico nostro doping è la voglia di stare insieme.
Un cordiale saluto
Marco Senn

@S&P :vox:
@giornalista: ;)