Cari tutti, vediamo se qualcuno può illuminarmi, perché sono un po' confuso.
Come già scritto in un'altra discussione, pochi mesi fa ho acquistato una scott addict r2 facendo un buonissimo affare. Ero dubbioso sulla misura, ma dato il prezzo, se non mi avesse soddisfatto l'avrei rivenduta facilmente alla stessa cifra. La misura è una 54, in teoria, per me che sono bassino (170cm x 79 di cavallo), doveva essere troppo grande. Ebbene, rispetto a tutte le altre bici in mio possesso, appena mi ci sono seduto sopra, ho visto la luce! Non so come spiegare, ma la pedalata mi risulta più efficace rispetto a tutte le altre bici. Ho preso le misure e ho cercato di replicare esattamente anche sulle altre, ma il risultato non è lo stesso. A questo punto mi domando se questa sensazione di miglior resa sia dovuta alla geometria oppure la scott è una bici spaziale. Considerando che ho una cervélo r5 (54), una litespeed t5 (54), una goomah g731 (50) e una colnago master più (53) propendo a credere che sia la geometria a fare la differenza, secondo voi è così? Sbaglio qualcosa a riportare le quote sulle altre bici? Possono davvero incidere così tanto gli angoli di tubo sella e sterzo sulla dinamica della pedalata?
Pensando che la componentistica potesse influire ho fatto uno scambio completo di gruppo e ruote tra la scott e la goomah (misura s - quindi in teoria precisa per me), ma anche così ho la sensazione che la resa sulla scott sia superiore.
Come già scritto in un'altra discussione, pochi mesi fa ho acquistato una scott addict r2 facendo un buonissimo affare. Ero dubbioso sulla misura, ma dato il prezzo, se non mi avesse soddisfatto l'avrei rivenduta facilmente alla stessa cifra. La misura è una 54, in teoria, per me che sono bassino (170cm x 79 di cavallo), doveva essere troppo grande. Ebbene, rispetto a tutte le altre bici in mio possesso, appena mi ci sono seduto sopra, ho visto la luce! Non so come spiegare, ma la pedalata mi risulta più efficace rispetto a tutte le altre bici. Ho preso le misure e ho cercato di replicare esattamente anche sulle altre, ma il risultato non è lo stesso. A questo punto mi domando se questa sensazione di miglior resa sia dovuta alla geometria oppure la scott è una bici spaziale. Considerando che ho una cervélo r5 (54), una litespeed t5 (54), una goomah g731 (50) e una colnago master più (53) propendo a credere che sia la geometria a fare la differenza, secondo voi è così? Sbaglio qualcosa a riportare le quote sulle altre bici? Possono davvero incidere così tanto gli angoli di tubo sella e sterzo sulla dinamica della pedalata?
Pensando che la componentistica potesse influire ho fatto uno scambio completo di gruppo e ruote tra la scott e la goomah (misura s - quindi in teoria precisa per me), ma anche così ho la sensazione che la resa sulla scott sia superiore.
, solo che questa bici non è nuova è del 2009 e lo presa neanche troppo convinto. Ho provato a scambiarla con le altre tra un'uscita e l'altra ma la resa è nettamente a favore della 
