FCI/EPS : gestione del ciclismo amatoriale

Iceluke ha scritto:

Ma non potete fare domande a chi di dovere e aspettare una risposta ufficiale invece di fare chiacchiere da amatori al bar?

Clicca per allargare...

sulla questione dell'aumento del costo del tesserino ho chiesto delucidazioni sulla pagina nazionale di ACSI ciclismo, appena rispondono (ma dubito che lo facciano vista la scarsa attivita' su quella pagina istituzionale) ci riaggiorniamo.

P.S. Su certe cose e' meglio fare casino prima che pentirsi dopo comunque.....

La convenzione firmata é chiara: se FCI costerà 32€ la tessera ACSI sarà 32€ se costerà 1000€ idem, così come non esisteranno più i campionati Italiani , così come le gare ACSI non dovranno essere in concomitanza di FCI....
È scritto! Non si inventa nulla.


www.essilo.com
www.FUNTOSBIKE.it
facebook https://www.facebook.com/groups/funtosbike/
whatsapp 3398334229
STRAVA http://app.strava.com/clubs/funtos-bike-7197

Luca-FuntosBike ha scritto:

La convenzione firmata é chiara: se FCI costerà 32€ la tessera ACSI sarà 32€ se costerà 1000€ idem, così come non esisteranno più i campionati Italiani , così come le gare ACSI non dovranno essere in concomitanza di FCI....
È scritto! Non si inventa nulla.

Clicca per allargare...

Mi piacerebbe sapere perche' un ente che avra' dieci volte i tesserati di quell'altro si sia voluto piegare alle indicazioni del secondo, e non il contrario.

Piegare.... In senso metaforico?

www.essilo.com
www.FUNTOSBIKE.it
facebook https://www.facebook.com/groups/funtosbike/
whatsapp 3398334229
STRAVA http://app.strava.com/clubs/funtos-bike-7197

Luca-FuntosBike ha scritto:

Quindi se uno firma un contratto od una convenzione, può non rispettarla?

Clicca per allargare...

Certo che si deve rispettare quanto si firma.
E il nocciolo della convenzione FCI, come ha osservato [MENTION=64862]Specchio[/MENTION], e' il punto 2, "competenza esclusiva della FCI per l'emanazione dei regolamenti tecnici".
Ad oggi non vedo traccia di un qualsiasi tentativo di realizzare operativamente questa transizione di competenza dal regolamento tecnico ACSI ad uno emanato dalla FCI.

http://www.acsi.it/Ciclismo/images/Regolamenti/REGOLAMENTO%20TECNICO%202015.pdf

cinelli ha scritto:

Certo che si deve rispettare quanto si firma.
E il nocciolo della convenzione FCI, come ha osservato @Specchio, e' il punto 2, "competenza esclusiva della FCI per l'emanazione dei regolamenti tecnici".
Ad oggi non vedo traccia di un qualsiasi tentativo di realizzare operativamente questa transizione di competenza dal regolamento tecnico ACSI ad uno emanato dalla FCI.

Clicca per allargare...

Sul regolamento tecnico ci puo' stare, vale a dire quanto devono essere alte le transenne o come differenziare mediofondo, fondo e granfondo.

Invece il fatto di armonizzare le tariffe mi pare una cosa un po' maleodorante, tu cosa ne pensi?

Iceluke ha scritto:

Ma non potete fare domande a chi di dovere e aspettare una risposta ufficiale invece di fare chiacchiere da amatori al bar?

Clicca per allargare...

Cioe' smettete di lavare i panni sporchi in pubblico?
Discutiamo fra amatori, il forum serve per quello.
Se poi' arriva qualche risposta ufficiale tanto meglio'.

dove si può leggere questa convenzione? è stata firmata anche da UISP?

cacciatorino ha scritto:

Sul regolamento tecnico ci puo' stare, vale a dire quanto devono essere alte le transenne o come differenziare mediofondo, fondo e granfondo.

Invece il fatto di armonizzare le tariffe mi pare una cosa un po' maleodorante, tu cosa ne pensi?

Clicca per allargare...

Il regolamento tecnico e' fondamentale per la sicurezza e quello attuale FCI e' decisamente piu' impegnativo di quello attuale (?) ACSI. Non sono dettagli che si possono rimandare, se scappa un morto durante una gara ACSI e si rileva la non applicazione del regolamento tecnico FCI e' tutto da vedere.

Il fatto di armonizzare le tariffe non mi vede contrario in principio, visto anche che le tariffe cicloamatore FCI sono gonfiate ingiustamente da una quota da versare all'attivita' agonistica-giovanile, un prelievo discutibile che non esiste in altri sport CONI. Certo che le tariffe le avrei uniformato verso il basso eliminando questo prelievo nel caso FCI, se invece vanno verso l'alto spero almeno che il prelievo ci sara' per tutti.

cinelli ha scritto:

Il fatto di armonizzare le tariffe non mi vede contrario in principio, visto anche che le tariffe cicloamatore FCI sono gonfiate ingiustamente da una quota da versare all'attivita' agonistica-giovanile, un prelievo discutibile che non esiste in altri sport CONI. Certo che le tariffe le avrei uniformato verso il basso eliminando questo prelievo nel caso FCI, se invece vanno verso l'alto spero almeno che il prelievo ci sara' per tutti.

Clicca per allargare...

Io ho paura che a forza di armonizzare le tariffe, in regime di monopolio il tesserino costera' 200 euro, l'affiliazione societaria 2000 e organizzare una corsa 1000, il tutto per finanziarie convegni a Cortina d'Ampezzo. Speriamo bene, ma sono pessimista.

In questi casi la concorrenza fa solo bene.

Problematiche inesistenti, al di la delle convenzioni (non obbligatorie), basta la reciprocità assicurativa, come peraltro tutt'ora in uso ...

Iceluke ha scritto:

c'e' un altra domanda da farsi... se csain, csen e gli altri non la firmano... i tesserati per fare granfondo??? visto che non si possono doppio tesserare?

Clicca per allargare...

gara di chiusura team elia pavia

Iceluke ha scritto:

c'e' un altra domanda da farsi... se csain, csen e gli altri non la firmano... i tesserati per fare granfondo??? visto che non si possono doppio tesserare?

Clicca per allargare...

finche' esiste la consulta, penso sara' un problema per i soli tesserati FCI che non potranno partecipare a gare consulta, e viceversa. Ma visti i numeri di tesserati e gare FCI penso sia un problema abbastanza ridotto che non dovrebbe impattare granche' sulla aprtecipazione alle gare.