184 con cavallo 90, pedalo a 78cm cosa consigliate 56 o 58?
Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk
184 con cavallo 90, pedalo a 78cm cosa consigliate 56 o 58?
Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk
184 con cavallo 90, pedalo a 78cm cosa consigliate 56 o 58?
Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk
Ragazzi oggi ho effettuato il primo sopralluogo verso il caad12 ma inaspettatamente il sivende mi ha dirottato verso altre bici in carbonio da 1500/2000 euro sostenendo con assoluta certezza che la bici è troppo rigida e con una geometria estrema, per un uso amatoriale è inguidabile e quindi la sconsiglia.
Poi mi ha detto che l'alluminio nel tempo tende a spezzarsi mentre il carbonio solo in caso di cadute serie e che cmq si ripara molto più facilmente dell' allumino.
Io attualmente uso una bici in alluminio con forcella in carbonio del 2004 presa usata, è la mia prima ed unica bici da corsa mai avuta (quindi non ho esperienze dirette tra carbonio/alluminio oppure geometria estrema o comoda), faccio circa 4000 km/anno con uscite minime di 70 km fino a 120km, le strade che pratico non sono bellissime anzi, le buche non mancano mai ma cerco di evitarle, almeno le voragini, insomma cosa ne pensate di tutto ciò?
...insomma cosa ne pensate di tutto ciò?
Ho avuto fino a gennaio 2017 una Caad4 (se non ricordo male del 1999)che, forse, é ora di cambiare negoziante...
Quello che ti ha detto non ha alcun senso se non é contestualizzato (i.e.: caad con quali ruote? le base? upgrade? VS carbonio quale? entry level? super-mega-duper?)
Eppoi la storia del caad che si spezza col tempo... ma chi lo pedala? godzilla?
Ultima considerazione: dopo 10-15 anni un carbonio con 100-150k/KM é macinato... e diciamo che la sua valutazione é prossima allo 0 (salvo rarità)... di caad del 2002 (anche anteriori) se ne trovano ancora in giro e non ne esplodono molte per strada...
che, forse, é ora di cambiare negoziante...
Quello che ti ha detto non ha alcun senso se non é contestualizzato (i.e.: caad con quali ruote? le base? upgrade? VS carbonio quale? entry level? super-mega-duper?)
La differenza che trovo tra Caad12 e SuperSix è che il telaio in carbonio è più leggero e assorbe meglio le asperità.
Non so se la differenza di prezzo giustifichi il carbonio.....
In effetti l'unico dubbio rispetto al Caad è solo sul tipo di geometria: non è "estremo", ma è un telaio più adatto a chi ha gambe lunghe e busto relativamente corto.
leggendo le pagine precedenti mi era parso di aver capito il contrario, ossia meglio per gambe un pelo meno lunghe
cosa è più adatto quindi???
No no, hai capito male, è il contrario. Ma è un problema soprattutto per le taglie piccole e medie, se sei abbastanza alto man mano è più adattabile il telaio, quindi se ti piace vai tranquillo, con l'alluminio hai meno patemi in generale, sebbene anche con la Tcr in carbonio Giant hai un ottimo telaio sicuramente superiore a tanti altri brand di pari prezzo.
Alla fine la bici deve anzitutto piacere... E il Caad è molto bello .
avevo proprio preso un granchio allora!
io sono 180 con 88 di cavallo, posso andare tranquillo quindi? :)