Io indossavo anche una giocca con i catalifrangenti come puoi vedere dalla foto, quindi ero visibile
ahahahahaha sei il mio mito!! Santo subito ahahahahah mi sono ribaltato
Io indossavo anche una giocca con i catalifrangenti come puoi vedere dalla foto, quindi ero visibile
una carreggiata è mediamente 4,5 metri, quindi con una corsia siamo a 2,25- un'automobile siamo ad 1,70 di larghezza.... ti rendi conto che è un po folle?
ottomilainsù;4090854 ha scritto:Considera che oggi mi è successo questo.
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=258375[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=258375[/URL]
Al ritorno, tratto di strada strettino e con curve, un TIR ungherese ha atteso che passassi la zona stretta, gli ho fatto segno che dovevo svoltare a sinistra, ha aspettato, poi ha accelerato.
Costa poco, un po' di educazione, anch'io faccio così in macchina.
Se non c'è spazio per superare stando a debita distanza, mi accodo e aspetto quei 100-200 metri perché la strada si liberi un po' o ci sia spazio.
Mi domandavo, leggendo velocemente questO 3D, MA se l'utente del forum avesse avuto campanello, fari, catadriotti, catarifrangenti, ecc...ecc..ecc...., avrebbe evitato l'incidente?
i vigili non danno concorsi di colpa, i vigili constatano o deducono oggettivamente una situazione, a questo punto, quello che hanno scritto è falso secondo te?Tornato 30 minuti fà dall'avvocato.
Lui mi ha detto prima cosa che l'indinnizo si 15 è una presa per il culo, così come la multa fà scappare dal ridere. Lui leggendo il verbale ha notato anche se ho ragione al 100% i due vigili lo hanno redatto come se io avessi un concorso di colpa ed io sono andato contro la portiera,perchè non avevo il campanello e i catarifrangenti o gemme che sono due cose diverse.
Infatti anche l'articolo 68 non parla di gemme http://www.patente.it/normativa/articolo-68-cds. Le gemme sono queste della foto http://assets.spernicelli.com.s3.amazonaws.com/photo/image/353/gemma.png mentre i catadiottri sono quelli che si applicano lateralmente, mentre nelle autovetture no ed entrambi siamo veicoli.
sì, ma il tuo avvocato sa che cosa è stato contestato alla controparte? ha fatto richiesta di accesso agli atti? se non l'ha fatto, di che parla?Inoltre mi ha detto se c'era la colonna io potevo sorpassare a destra, perchè e come quando s'incontra la colonna in autostrada. Inoltre un veicolo che si ferma deve prima di arrestarsi deve mettere fuori la freccia e posizionarsi il più possibile al margine destro. Poi anche il luogo dove si è fermata l'autovettura (nei pressi di una rotonda) non è il più idoneo,anche perchè io sono volato oltre al pedonale che c'è un parcheggio.
io eviterei di affermare queste meschinità, oramai sei grandicello, è ora di prendersi le proprie responsabilità. Provo grande tristezza nei tuoi confrontiInoltre io il campanello poteri averlo perso nella caduta, visto che la bicicletta al termine delle perizie è stata rimossa e portata in caserma dai vigili urbani.
ecco, magari ricorda al tuo avvocato che il sinistro stradale è una di quelle situazioni in cui il verbale può essere derogato dalla contestazione immediataSe volevano contestrarmi la cosa dovevano farlo la sera stessa quando sono uscito dall'ospedale ed una vigilessa ha messo per iscritto la mia versione.
che consiglio pacato, complimenti.Mentre per l'assicurazione mi ha consigliato di minacciarli di prendere un avvocato nel caso che non mi avrebbero liquidato con più soldi.
scusa, ma più semplice di rispondergli che, se hanno ragione loro, perchè ti hanno proposto una transazione? Avvisami se la loro assicurazione è un ente benefico, avrei bisogno di una nuova coppia di ruote full carbon :face4:E un impigata mi ha risposto, che ero io che li dovevo ringraziare ,perchè non avevo nulla di rotto solo delle botte e la bici non ha avuto danno, inoltre io non ero nemmeno in regola con la bici perchè se avessi avuto qual cazzo di campanello avrei potuto suonargli (ma io me ne accorgievo che apriva la portera frenavo) e se avevoquel cavolo di catarifrangenti mi avrebbe potuto vedere di più. Poi mi ha detto che a destra non si sorpassa e dovevo rimanere fermo dietro la macchina. E che posso prendere tutti gli avvocati che voglio che loro hanno ragione.
una carreggiata è mediamente 4,5 metri, quindi con una corsia siamo a 2,25- un'automobile siamo ad 1,70 di larghezza.... ti rendi conto che è un po folle?
In Austria e in Svizzera fanno delle strade larghissime, delle corsie di accelerazione/decelerazione di almeno 300 metri. Siamo noi, in Italia, che non sappiamo fare le strade.
Tornato 30 minuti fà dall'avvocato.
Lui mi ha detto prima cosa che l'indinnizo si 15 è una presa per il culo, così come la multa fà scappare dal ridere. Lui leggendo il verbale ha notato anche se ho ragione al 100% i due vigili lo hanno redatto come se io avessi un concorso di colpa ed io sono andato contro la portiera,perchè non avevo il campanello e i catarifrangenti o gemme che sono due cose diverse.
Infatti anche l'articolo 68 non parla di gemme [url]http://www.patente.it/normativa/articolo-68-cds. [/URL] Le gemme sono queste della foto [url]http://assets.spernicelli.com.s3.amazonaws.com/photo/image/353/gemma.png [/URL] mentre i catadiottri sono quelli che si applicano lateralmente, mentre nelle autovetture no ed entrambi siamo veicoli.
Inoltre mi ha detto se c'era la colonna io potevo sorpassare a destra, perchè e come quando s'incontra la colonna in autostrada. Inoltre un veicolo che si ferma deve prima di arrestarsi deve mettere fuori la freccia e posizionarsi il più possibile al margine destro. Poi anche il luogo dove si è fermata l'autovettura (nei pressi di una rotonda) non è il più idoneo,anche perchè io sono volato oltre al pedonale che c'è un parcheggio.
Inoltre io il campanello poteri averlo perso nella caduta, visto che la bicicletta al termine delle perizie è stata rimossa e portata in caserma dai vigili urbani. Se volevano contestrarmi la cosa dovevano farlo la sera stessa quando sono uscito dall'ospedale ed una vigilessa ha messo per iscritto la mia versione. Mentre per l'assicurazione mi ha consigliato di minacciarli di prendere un avvocato nel caso che non mi avrebbero liquidato con più soldi. E un impigata mi ha risposto, che ero io che li dovevo ringraziare ,perchè non avevo nulla di rotto solo delle botte e la bici non ha avuto danno, inoltre io non ero nemmeno in regola con la bici perchè se avessi avuto qual cazzo di campanello avrei potuto suonargli (ma io me ne accorgievo che apriva la portera frenavo) e se avevoquel cavolo di catarifrangenti mi avrebbe potuto vedere di più. Poi mi ha detto che a destra non si sorpassa e dovevo rimanere fermo dietro la macchina. E che posso prendere tutti gli avvocati che voglio che loro hanno ragione.
Tornato 30 minuti fà dall'avvocato.
Lui mi ha detto prima cosa che l'indinnizo si 15 è una presa per il culo, così come la multa fà scappare dal ridere. Lui leggendo il verbale ha notato anche se ho ragione al 100% i due vigili lo hanno redatto come se io avessi un concorso di colpa ed io sono andato contro la portiera,perchè non avevo il campanello e i catarifrangenti o gemme che sono due cose diverse.
Infatti anche l'articolo 68 non parla di gemme http://www.patente.it/normativa/articolo-68-cds. Le gemme sono queste della foto http://assets.spernicelli.com.s3.amazonaws.com/photo/image/353/gemma.png mentre i catadiottri sono quelli che si applicano lateralmente, mentre nelle autovetture no ed entrambi siamo veicoli.
Inoltre mi ha detto se c'era la colonna io potevo sorpassare a destra, perchè e come quando s'incontra la colonna in autostrada. Inoltre un veicolo che si ferma deve prima di arrestarsi deve mettere fuori la freccia e posizionarsi il più possibile al margine destro. Poi anche il luogo dove si è fermata l'autovettura (nei pressi di una rotonda) non è il più idoneo,anche perchè io sono volato oltre al pedonale che c'è un parcheggio.
Inoltre io il campanello poteri averlo perso nella caduta, visto che la bicicletta al termine delle perizie è stata rimossa e portata in caserma dai vigili urbani. Se volevano contestrarmi la cosa dovevano farlo la sera stessa quando sono uscito dall'ospedale ed una vigilessa ha messo per iscritto la mia versione. Mentre per l'assicurazione mi ha consigliato di minacciarli di prendere un avvocato nel caso che non mi avrebbero liquidato con più soldi. E un impigata mi ha risposto, che ero io che li dovevo ringraziare ,perchè non avevo nulla di rotto solo delle botte e la bici non ha avuto danno, inoltre io non ero nemmeno in regola con la bici perchè se avessi avuto qual cazzo di campanello avrei potuto suonargli (ma io me ne accorgievo che apriva la portera frenavo) e se avevoquel cavolo di catarifrangenti mi avrebbe potuto vedere di più. Poi mi ha detto che a destra non si sorpassa e dovevo rimanere fermo dietro la macchina. E che posso prendere tutti gli avvocati che voglio che loro hanno ragione.
In Austria e in Svizzera fanno delle strade larghissime, delle corsie di accelerazione/decelerazione di almeno 300 metri. Siamo noi, in Italia, che non sappiamo fare le strade.
i vigili non danno concorsi di colpa, i vigili constatano o deducono oggettivamente una situazione, a questo punto, quello che hanno scritto è falso secondo te?
allora querelaliSi quello che hanno scritto è falso,
cos'ha dichiarato la tua controparte?1) perchè il veicolo non era fermo in colonna.
questa è una tua ricostruzione, l'oggettività è che stavi sorpassando a destra2) perchè non sorpassavo a destra ,ma è la macchina che mi ha prima sorpassato poi si è fermata in mezzo alla strada senza mettere fuori la freccia mentre io proseguivo mantenendo la destra (la strada è abbastanza larga) ,una signora è scesa improvvisamente dalla macchina senza guardare.
hai visto la relazione dei vigili?3) non c'erano i testimoni, quindi i vigili come hanno fatto a scrivere che l'auto era ferma in colonna che sono arrivati 20 minuti dopo l'incidente ?
ragionaci su bene in merito a ciò che ha detto4) l'avvocato in cui ho sentito un parere mi ha solo dato un consiglio, premettò che non è il mio avvocato, perchè fortunatamente nella mia vaita non ne ho avuto mai bisogno.
I "vigili" riportano nel verbale, e questo vale fino a querela di falso, ciò che hanno percepito o visto e ovviamente tutto questo è limitato a quello che è accaduto o è stato detto davanti in loro presenza
Eventuali ricostruzioni del sinistro o descrizioni di altre cose che esulano da quanto sopra, non possono essere definite vere o false perché non hanno praticamente alcun valore se non quello di "deduzioni", "ipotesi" e conclusioni cui gli stessi giungono sulla base dei pochi elementi concreti a disposizione.... In quanto tali possono tranquillamente essere smontate e attaccate
Ora.... Non mi pare che sia un caso da far perdere il sonno. Tu hai ragione quantomeno prevalente e l'unica cosa è evitare che si appiglino al tuo sorpasso a destra di auto in colonna
Tra l'altro se non ricordo male la portiera aperta è stata quella del passeggero?
Fossi il legale del l'assicurazione contesterei la copertura assicurativa in quanto trattasi di incidente occorso per condotta che esula dall'oggetto dell'assicurazione.... Fosse stato il conducente ancora ancora ma il passeggero.....
Io sopra di consigli te ne ho dati... È una di quelle ipotesi in cui la querela per lesioni colpose a mio avviso va fatta...Poi vedi tu
2) perchè non sorpassavo a destra ,ma è la macchina che mi ha prima sorpassato poi si è fermata in mezzo alla strada senza mettere fuori la freccia mentre io proseguivo mantenendo la destra (la strada è abbastanza larga) ,una signora è scesa improvvisamente dalla macchina senza guardare.
Era il passeggero che ha aperto la portera, chi guidava era suo marito. Ma il passeggero (la moglie9 è propietaria dell'auto.