Io non vedo nessi tra lo scadimento presunto della qualità e la chiusura della chat.
Il numero dei posts "in sè" non cambia nulla ai fini del forum.
La qualità dei mesaggi dipende dagli utenti, non dal fatto che ci sia la chat o meno. Anzi, l'ho già detto: la chat secondo me va proprio contro lo spirito del forum, che è una community, non un posto dove si deve parlare solo di cambi e forcelle, ma dove conoscere (coi limiti del mezzo) delle persone e scambiarsi delle opinioni su qualunque argomento (entro certi limiti ovvio). Sinceramente a me un forum in cui si parla per 1000volte delle solite scemenze sui calli che vengono con campagnolo, mentre tutto quello che non è "tecnico" va riservato alla chat fa tristezza.
Se poi gli utenti sono capaci di dire qualcosa di intelligente solo se parla di deragliatori...bè, la colpa credo sia degli utenti stessi.
Se la "serietà" di un forum sta tutta nell'esistenza della chat, ditemi voi che forum è?
Quindi, senza dubbio la chiusura della chat è finalizzata a
stimolare, non
obbligare (perchè nessuno è obbligato a raccontare nulla) una maggiore partecipazione alla vita della community. E questo porta ovviamente con sè il rischio di trovarsi il troll che dice scemenze o argomenti di nessuna utilità.
Dall'altra parte, invece di criticare sempre gli "altri", chiunque essi siano, credo che ognuno sia responsabile per quanto gli compete della qualità degli argomenti. Quella della chat è una scusa un po' ipocrita: "non vogliamo che il forum diventi un immondezzaio, quindi ridateci l'immondezzaio "di servizio".
Quello dove le boiate non di vedono... Questo oltretutto, lo ripeto, va contro lo spirito della vita di società: perchè io devo farmi un'idea di una persona che fa il "serio" in pubblico e poi "in chat" è diverso ( e mi è capitato)?
Io dico le stesse cose sempre e cmq (bella roba direte voi :smile: ). Mentre per scoprire che uno corre coi busoni o che addirittura esistono degli utenti iscritti si è dovuto chiudere la chat. Alla faccia della trasparenza.
Per quanto riguarda la critica alla squadra "mista" non capisco assolutamente dove stia il problema. Finchè c'è un po' di campanilismo va bene, ma quando poi rifiuta a priori l'integrazione, boh, cosa devo dire?
A me me pare na strunzata. Senza offesa. Ma non vedo proprio cosa ci sia di sbagliato a fare una squadra in cui uno che pratica 2 o 3 o più discipline diverse possa farlo con una sola affiliazione...
Stesso discorso quello degli utenti "
per di più conosciuti per la maggior parte solo da quello che scrivono sul forum e quasi mai di vista..." Questo ti impedisce di passarci ore a "chiaccherare" sul forum? L'esistenza di una squadra da invece proprio la possibilità (come i raduni) di rimediare a cio'. Facendo conoscere di "persona" quelli che altrimenti sono solo dei nick. Tutti voi che state in una squadra conoscevate tutti i tesserati anche prima di iscrivervi? Se arriva uno nuovo che fa anche Dh lo respingete? Perchè pedalate 3 volte a settimana assieme allora vi conoscete benissimo? Più che leggendo
ogni giorno decine di
pensieri di uno di cui semplicemente non sapete che faccia abbia?