nel frattempo perdere quanche altro chiletto
Parliamo di alternative realizzabili, per favore....
nel frattempo perdere quanche altro chiletto
eccome se è realizzabile... non ha mica quantificato "nel frattempo"Parliamo di alternative realizzabili, per favore....
UhmmmmPraticamente nulla.
Io sulla scatto fisso ho le 165, sulla mtb avevo le 170, sulla bdc avevo le 172.5 e con il gruppo nuovo ho messo le 175.
Da teoria con una pedivella corta favorisci la frequanza di pedalata, con una pedivella lunga fai una leva maggiore quindi in salita ti aiuta. Tutto questo andrebbe calcolato sulle tue misure antropometriche, ma alla fine della fiera tra 172.5 e 175 si tratta di 2.5 millimetri. Praticamente il piede dentro la scarpa ha piu' gioco.
Riguardo al corpetto della tua ruota, non so se supporta il 10v, ma al massimo si cambia il corpetto.
uhm sarebbe proprio da farci un serio pensieroil nuovo gruppo 105/5800 11v e si vende a 400 euro
Parliamo di alternative realizzabili, per favore....
Sergius mi prende per il mulo perché ci conosciamo beneNon credo che come alternativa debba essere ritenuta tanto irrealizzabile.... almeno io ho fatto esattamente così.
Ho iniziato ad agosto scorso ad usare la bdc e pesavo 97 chili. All'inizio ho fatto molto fondo e ora, dopo 3.000 km e un centinaio di ore di rulli invernali, ne peso 82 (ancora in costante discesa) e spingo molto meglio rapporti che qualche mese fa mi sembravano "rapportoni"
Che senso avrebbe avuto, 15 kili fa e con la gamba di allora, montare un 32 dietro e salire a 4-5 kmh .......meglio pianura e salitelle e aspettare una condizione migliore IHMO.
Saleut
secondo me salire a 10km/h non è certo una buona performance, ma è dignitoso.
Farò lo Zoncolan quando raggiungerò il peso forma, quindi in un'altra vitadipende dalla pendenza, non c'e' una velocita' assoluta.
Lo Zoncolan fatto a 10 km/h, ad esempio, sarebbe eccellente! :eek:
e in cima c'è sempre l'area picnic/griglia/chiosco e il profumo della salamella alla griglia mi da quella spinta supplementare per la salita
questo per esempio è spettacolare: http://www.biciticino.ch/altimetrie/forcora.gifnon c'e' speranza.... :rosik::rosik:
:eek:
questo per esempio è spettacolare: [url]http://www.biciticino.ch/altimetrie/forcora.gif[/URL]
e anche questa: [url]http://www.biciticino.ch/altimetrie/ganna_alpetedesco.gif[/URL]
e questa: [url]http://www.biciticino.ch/altimetrie/lagodelio.gif[/URL]
...e tantissime altre così... però con il 36/27 non ce la faccio
Farla l'ho fatta anche ma ho tirato giù diversi calendariLa seconda non e' eccessiva. La pendenza non arriva al 10% e la parte piu' difficile e' lunga 3 km.
In alternativa a quanto detto dagli altri amici ci sarebbe solo un'altra soluzione (che in definitiva sarebbe anche la più economica); evitare certe salite per il momento e nel frattempo perdere quanche altro chiletto nell'attesa di avere una gamba anche più allenata...... già l'acqua calda è sempre la più facile da scoprire
Saleut.
Tanta... quanta? Ad oggi ho circa 3.500kmcome non quotarti; vorrei anche aggiungere un'altra considerazione relativa alla mia esperienza personale. Anche io avevo problemi in salita e soprattutto non riuscivo a pedalare al di sotto dei 95 rpm in pianura e 85 in salita. Poi, oltre ad aver perso un paio di kg, ho lavorato molto facendo fondo lento in pianura su percorsi vallonati sempre in zona 2 (aerobica) evitando salite oltre il 5/6%. ho solo successivamente introdotto salite con pendenze sempre crescenti ed ho notato un grande miglioramento sulla capacità di spingere rapporti lunghi e sopportare cadenze tra i 60 e i 70 rpm su salite anche lunghe al 8% medio mantenendo una fc bel al di sotto della soglia.
morale della favola, per migliorare in salita bisogna prima fare tanta ma tanta pianura!!!! le triple ed i 34/32 servono solo sullo Zoncolan:-
Sergius mi prende per il mulo perché ci conosciamo bene
Il fatto è che sono un mangione godereccio
Ma mi sto dando una grossa calmata, e pian piano forse ci riesco...
Per la cronaca, sono 1,78, e quando ho iniziato pesavo quasi 95, ora peso 86 ed è un po' che sono fermo lì... il mio obiettivo sarebbero i 72... ma è dura-dura!
Se non altro mi sono dato l'obiettivo dei 300km la settimana, e quasi sempre li faccio, e se non sono 300 almeno 200 li faccio sicuro al 100%.
Per quanto riguarda i rapporti, come già detto, mi sono accorto di prediligere naturalmente l'agilità, anche in salita; se scendo sotto le 80rpm comincio a trovarmi male, diciamo che preferisco non scendere mai sotto le 70.
E con il 36/27 faccio 13.4km/h a 80rpm e 11.7km/h a 70rpm, mentre con il 34/30 farei 11.4km/h a 80rpm e 10km/h a 70rpm, decisamente più umano, e ben lontano dai 4-5 km/h; secondo me salire a 10km/h non è certo una buona performance, ma è dignitoso.
Per salire a 5km/h con i rapporti di adesso dovrei essere a 30rpm, e con il 34/30 a 35rpm, direi decisamente troppo troppo poco per chiunque.
giài leggerini non capiranno mai cosa si prova
quelli salgono su molto facilmente e non hanno la necessità di utilizzare rapporti corti...
se può essere utile, strava mi stima circa 210w in salitail fatto che tu prediligga l'agilità in salita è dovuta in parte alla "poca" forza che riesci ad esprimere (oltre ai prori "gusti") in relazione al peso.
ma non ci sono troppi buchi in una cassetta 11v 11-32? E poi cosa me ne faccio dell'11?se invece hai intenzione di fare un passo più grande e spendere circa 400 , prendi un bel gruppo nuovo a 11v (lo shimano 105) con 50-34 e 11-32.