- 21 Giugno 2008
- 2.552
- 300
- Bici
- Battaglin-Bianchi Lite Alloy-Colnago Master-Daccordi-Opera Bernini-Bianchi Mega Pro L-Magnum Ciybike
Buona sera amici.
Sono anni ormai che pedalo ma su certe definizioni non mi ci fisso tanto anche se ho curato meticolosamente il posizionamento e tutto quanto necessita per stare al meglio in bici.
Per questo motivo,pian piano,sto modificando gli attacchi manubrio delle mie 4 bici..lo sò ,è un problema ed una spesa..ma al cuor non si comanda.
Per migliorare pertanto la presa sulla parte bassa ho già comprato una Deda RH0..bla..bla..manco me ricordo,sulla mia Battaglin e devo dire che sto UNA MERAVIGLIA.Ergo una COMPACT.
Seguendo lo stesso concetto ho acquistato proprio oggi per la mia restauranda DACCORDI 1997 (telaio bellissimo riverniciato splendidamente dalla EMMECI di Borgoricco,proprio un lavorone,dai..se lo meritano!)una DEDA Speciale 26 che,praticamente,è l'equivalente di una Compact moderna,piega che già veniva usata,pensa te (ah..l'avessi scoperta prima!!!) ai tempi di Moser,Saronni & C.E' comodissima,acquisto azzeccatissimo.
Sulle altre 2 seguirò lo stesso concetto...ma riflettevo un attimo sulla differenza fra anatomica ed erogonomica. Ma che vvò ddì?
La piega,ad es. che monta la mia BIANCHI acc/carbonio,è una 3TTT per manubri ovviamente NON oversize,ed ha,tento di spiegarmi correttamente,3 segmenti di presa....Sin ora mi trovavo comodo soltanto su quella porzione(ridotta,in verità)parallela al terreno,nelle altre posizioni non mi ci trovavo affatto QUESTA SAREBBE CONCETTUALMENTE LA ANATOMICA che però alcuni chiamano ERGONOMICA? In senso letterale dovrebbe essere una piega che favorisce l'anatomia della mano,giusto?Ma se è,almeno per me,così scomoda avendo punti diversi di appoggio,perchè definirla tale,cioè anatomica?
E la piega ergonomica di cui sento parlare ogni tanto?Bah....
Dimenticavo...la Deda Speciale 26 come la Cinelli 64 vengono definite anche pieghe CLASSICHE.
Concludendo..la Compact è simile alla CLASSICA...ma la ERGONOMICA perchè viene anche definita ANATOMICA?
Sono anni ormai che pedalo ma su certe definizioni non mi ci fisso tanto anche se ho curato meticolosamente il posizionamento e tutto quanto necessita per stare al meglio in bici.
Per questo motivo,pian piano,sto modificando gli attacchi manubrio delle mie 4 bici..lo sò ,è un problema ed una spesa..ma al cuor non si comanda.
Per migliorare pertanto la presa sulla parte bassa ho già comprato una Deda RH0..bla..bla..manco me ricordo,sulla mia Battaglin e devo dire che sto UNA MERAVIGLIA.Ergo una COMPACT.
Seguendo lo stesso concetto ho acquistato proprio oggi per la mia restauranda DACCORDI 1997 (telaio bellissimo riverniciato splendidamente dalla EMMECI di Borgoricco,proprio un lavorone,dai..se lo meritano!)una DEDA Speciale 26 che,praticamente,è l'equivalente di una Compact moderna,piega che già veniva usata,pensa te (ah..l'avessi scoperta prima!!!) ai tempi di Moser,Saronni & C.E' comodissima,acquisto azzeccatissimo.
Sulle altre 2 seguirò lo stesso concetto...ma riflettevo un attimo sulla differenza fra anatomica ed erogonomica. Ma che vvò ddì?
La piega,ad es. che monta la mia BIANCHI acc/carbonio,è una 3TTT per manubri ovviamente NON oversize,ed ha,tento di spiegarmi correttamente,3 segmenti di presa....Sin ora mi trovavo comodo soltanto su quella porzione(ridotta,in verità)parallela al terreno,nelle altre posizioni non mi ci trovavo affatto QUESTA SAREBBE CONCETTUALMENTE LA ANATOMICA che però alcuni chiamano ERGONOMICA? In senso letterale dovrebbe essere una piega che favorisce l'anatomia della mano,giusto?Ma se è,almeno per me,così scomoda avendo punti diversi di appoggio,perchè definirla tale,cioè anatomica?
E la piega ergonomica di cui sento parlare ogni tanto?Bah....
Dimenticavo...la Deda Speciale 26 come la Cinelli 64 vengono definite anche pieghe CLASSICHE.
Concludendo..la Compact è simile alla CLASSICA...ma la ERGONOMICA perchè viene anche definita ANATOMICA?